Bitcoin vs. Segwit2X Hard-Fork

[butch3r]

Glaubt Ihr, dass der Bitcoin 2x trotz allem eine kräftige chain werden kann?

Wenn ich so sehe, wie gut sich manche Altcoins schlagen, steht dem eigentlich nichts im Wege.

Ich kann mir nur nicht vorstellen, dass wir auf lange sicht so viele Coins/Forks/ICOs mit einer Nennenswerten MarketCap haben werden, wie jetzt.

[1714146318]

1714146318

[1714146318]

1714146318

[1714146318]

1714146318

[1714146318]

1714146318

[1714146318]

1714146318

[mezzomix]

Ich kann mir nur nicht vorstellen, dass wir auf lange sicht so viele Coins/Forks/ICOs mit einer Nennenswerten MarketCap haben werden, wie jetzt.

Wie auch. Willst Du tatsächlich 1000 Währungen für Deine Waren und Dienstleistungen aktzeptieren, oder doch nur eine?

Eine freie Währung besitzt einen unschätzbar grossen Wert, viele davon sind absolut wertlos.
(Hinweis: Der Wert ist in diesem Fall Abstrakt und hat nicht zwingend etwas mit dem aktuellen Kurs oder der aktuellen Kaufkraft zu tun)

[butch3r]

Mezzo, ich bin da voll auf deiner Seite.

Im Gegenteil: Ich bin eher überrascht, dass es noch so viele vergleichsweise "große" Altcoins gibt. Zumal es für die meisten sogut wie keine realen Anwendungsfälle gibt. Da wird bisher nur das "Potenzial" gehandelt. Auf Dauer wird das nicht gut gehen

[Chris601]

Servus zusammen,

wie man hier sieht, läuft der Miner activated Hardfork noch.

https://coin.dance/

Glaubt Ihr, dass der Bitcoin 2x trotz allem eine kräftige chain werden kann?

Ja, warum sollte der Countdown auch aufhören? Nur, weil es "offiziell" abgeblasen wurde, heißt das ja nicht, dass es nicht doch jemand durchzieht. Die Frage ist, OB es jemand tut und ob dann tatsächlich ein Block gefunden wird. Und WENN das tatsächlich passiert, müssen ja noch mehr Blöcke gefunden werden bis die Diff angepasst wird. Erst dann kann sich ein stabiles System einstellen. Das wäre ein hartes und teures Stück Arbeit.
Deshalb ist es wohl realistischer, dass das nicht passiert. Die meisten Miner signalisieren ja auch kein "NYA" mehr.

[hv_]

Mezzo, ich bin da voll auf deiner Seite.

Im Gegenteil: Ich bin eher überrascht, dass es noch so viele vergleichsweise "große" Altcoins gibt. Zumal es für die meisten sogut wie keine realen Anwendungsfälle gibt. Da wird bisher nur das "Potenzial" gehandelt. Auf Dauer wird das nicht gut gehen

ETH und BCH stehlen rund 50% von BTC Market Cap

Von beiden wissen wir, dass diese es ohne Core Blockade nicht gegeben hätte ... logische Folge ?

[mezzomix]

ETC und seine diversen Hard Forks gibt es schon länger. Daneben sind die Ethereums in allen Forks keine Konkurrenz zu Bitcoin. Die diversen Ethereums sind Smart Contracts und Bitcoin ist Geld. Ganz anderes Anwendungsgebiet. Nebenbei kann man mit den meisten Ethereum Forks heute nicht mal mehr einen Full bzw. Archive Node betreiben, weil ein paar bösartige Scripte / Contracts den Weg blockieren. Wenn man dann auch noch Pre-Mining in Betracht zieht und die Weiterentwicklung per privater Agenda dann frage ich mich ...

... gibt es nur noch Idioten auf dieser Welt? (Nein natürlich nicht, aber die Idioten können sich leider nicht zurückhalten und geben sich damit den Anschein einer überwältigenden Übermacht).

[hv_]

ETC und seine diversen Hard Forks gibt es schon länger. Daneben sind die Ethereums in allen Forks keine Konkurrenz zu Bitcoin. Die diversen Ethereums sind Smart Contracts und Bitcoin ist Geld. Ganz anderes Anwendungsgebiet. Nebenbei kann man mit den meisten Ethereum Forks heute nicht mal mehr einen Full bzw. Archive Node betreiben, weil ein paar bösartige Scripte / Contracts den Weg blockieren. Wenn man dann auch noch Pre-Mining in Betracht zieht und die Weiterentwicklung per privater Agenda dann frage ich mich ...

... gibt es nur noch Idioten auf dieser Welt? (Nein natürlich nicht, aber die Idioten können sich leider nicht zurückhalten und geben sich damit den Anschein einer überwältigenden Übermacht).

Dein Spielzeug,gell?

[Beobachter_90]

Servus zusammen,

wie man hier sieht, läuft der Miner activated Hardfork noch.

https://coin.dance/

Glaubt Ihr, dass der Bitcoin 2x trotz allem eine kräftige chain werden kann?

Ja, warum sollte der Countdown auch aufhören? Nur, weil es "offiziell" abgeblasen wurde, heißt das ja nicht, dass es nicht doch jemand durchzieht. Die Frage ist, OB es jemand tut und ob dann tatsächlich ein Block gefunden wird. Und WENN das tatsächlich passiert, müssen ja noch mehr Blöcke gefunden werden bis die Diff angepasst wird. Erst dann kann sich ein stabiles System einstellen. Das wäre ein hartes und teures Stück Arbeit.
Deshalb ist es wohl realistischer, dass das nicht passiert. Die meisten Miner signalisieren ja auch kein "NYA" mehr.

Ok, lass uns davon ausgehen, dass das Geld in die Hand genommen wird und Segwit2x ein Erfolg wird.
Muss eine Börse diese Coins (Segwit2x) dann seinen Usern zur Verfügung stellen?

[MinerVonNaka]

>> Muss eine Börse diese Coins (Segwit2x) dann seinen Usern zur Verfügung stellen?
NEIN, wenn nicht vorher versprochen  

Wie schon mal gesagt: der Fork wird kommen.
Da aber mittlerweile Mining mit sehr hohen kosten verbunden ist, glaube ich nicht, dass es viele Miner gibt die B2x worken werden.

Meines Erachtens wird sich der Chain nach dem Fork von selbst weg rationalisieren  

[d5000]

Wie schon mal gesagt: der Fork wird kommen.

Sieht eher nicht so aus - die Autoren erklären es schon für gescheitert. Kein einziger Block bisher gemint. (Ganz ausgeschlossen ist es nicht, das sie doch noch was minen - aber ich denke der Fork hat nicht mal Big-Blocker-Support, anders als BCH, und daher keine Chance.)

Ist auch besser so. Wenn das Teil doch noch geforkt hätte und halbwegs funktioniert hätte, wären vielleicht einige auf dumme Ideen gekommen - gierige Newbies hätten vielleicht unüberlegt und ohne Vorbereitung Transaktionen mit 2x-Coins gemacht und wären dann wegen der nicht vorhandenen Replay Protection um ihre "echten" Bitcoins "erleichtert" worden ...

Also - falls der Fork doch noch gegen alle Wahrscheinlichkeit Erfolg hat (also ein paar Blöcke gemint werden), bitte vorher informieren, wie man Replay-Attacken verhindert, bevor die Coins gedumpt werden! (Siehe Jimmy Song.)

[hv_]

Show stopper bug im Fork code.
Hat ein Block zu früh auf >1MB gewartet.... weia.

[Coiner.de]

Aber nein, das ist doch alles richtig so. Jedenfalls wurde angeblich nur die Veröffentlichung der falschen Blocknummer nicht korrigiert.

Viel lustiger ist ja, daß es wegen der Verwendung einer nicht initialisierten Variablen in der Blockerzeugungsfunktion niemals einen Forkblock gegeben hätte.
Hätten wir alle den "Update" durchgezogen wäre Bitcoin wirklich tot gewesen. Naja, bis zum ersten hastigen Patch.

Für die Bereitstellung eines Patches dafür durch Jeff Garzik bei abgesagtem Fork fehlen mir die Worte.

[micaxel]

mal ein kleines neues update

The SegWit2x chain is currently sitting at block height of 494782, waiting for the first >1MB block to be mined...

The SegWit2x chain is currently lagging the main chain by 413 blocks.

With only 4.17% of miners (today) indicating support of SegWit2x (on the 1x chain), the forked chain is unlikely to be extended beyond block 494782.


Wird immer weniger Unterstützung^^

[d5000]

Es hocken immer noch 52 Nodes auf der 2x-Chain. Das sind weiterhin mehr als die Hälfte der ca. 80 Nodes, die am Fork-Datum diesen Client benutzten.

Ich würde aber an deren Stelle mal langsam ans Aufgeben denken ...

Andererseits - kann sein, dass da gar keine Miner mehr dabei sind, sondern es einfach BTC1-Nodes sind, die noch die Absage noch nicht richtig mitbekommen haben oder wo das Update einfach noch nicht durchgeführt wurde.

[cypher21]

Es hocken immer noch 52 Nodes auf der 2x-Chain. Das sind weiterhin mehr als die Hälfte der ca. 80 Nodes, die am Fork-Datum diesen Client benutzten.

Ich würde aber an deren Stelle mal langsam ans Aufgeben denken ...

Andererseits - kann sein, dass da gar keine Miner mehr dabei sind, sondern es einfach BTC1-Nodes sind, die noch die Absage noch nicht richtig mitbekommen haben oder wo das Update einfach noch nicht durchgeführt wurde.

mh heißt aber auch es wurde immer noch kein Block geunden oder? Selbst wenn einer gefunden wurde hilft das nicht, anpassung ist erst nach sehr vielen Blöcken oder?

[Beobachter_90]

With only 13.19% of miners (today) indicating support of SegWit2x (on the 1x chain), the forked chain is unlikely to be extended beyond block 494782.

The SegWit2x chain is currently sitting at block height of 494782, waiting for the first >1MB block to be mined...

The SegWit2x chain is currently lagging the main chain by 527 blocks.



Jetzt sind es auf einmal wieder 13,19% der Miner 
Mal sehen, was da noch auf uns zukommt. Man muss jedoch auch sagen, dass Sie noch nicht einmal einen Block gefunden haben 

[Coiner.de]

With only 13.19% of miners (today) indicating support of SegWit2x (on the 1x chain)

Äh, das sind doch aber Miner, die sich verlaufen haben oder zu faul sind das Flag zu löschen, oder? Also ohne jede Bedeutung.
Würden sie Segwit2x minen, wären sie nicht zu sehen.

[twbt]

With only 13.19% of miners (today) indicating support of SegWit2x (on the 1x chain)

Äh, das sind doch aber Miner, die sich verlaufen haben oder zu faul sind das Flag zu löschen, oder? Also ohne jede Bedeutung.
Würden sie Segwit2x minen, wären sie nicht zu sehen.

Yep, so sieht's aus. Ist ziemlich witzlos, auf der 1x-Chain zu signalisieren, dass man ggf. auf der 2x-Chain minen würde, wenn es dort weiterginge. Zum dortigen Weitergehen müsste ja dort auch tatsächlich eben jemand: minen.

[Beobachter_90]

So, jetzt schein es wohl vorbei zu sein 

The SegWit2x chain did not achieve enough support to fork successfully.

The SegWit2x chain is currently sitting at a block height of 494782.
Any new blocks mined will be orphaned by the rest of the Bitcoin (BTC) network.

[mezzomix]

War ja klar, wenn dort der Bitcoin Präsident nicht dahintersteht.