welche bountys signaturen lohnen sich am meisten???

[Koal-84]

Hatte die auch schon gehen und erwägt hier zu posten. Aber da die Anforderungen im Verhältnis zur Vergütung hier für die Meisten eh absolut uninteressant sein dürften, habe ich es dann sein lassen
Wöchentliche Beiträge verdoppeln und es sieht halbwegs interessant aus. Selbst dann immer noch kein Vergleich zu den 1,6 Mio/Monat, die manche Leute dankend ausschlagen

Naja, sind zumindest mehr als die $20 von einer anderen Kampagne von vor ein paar Wochen und die Bezahlung ist fix in BTC, wer also auf die $100k spekuliert für den lohnt es sich vielleicht  
Wenn Locals zählen würden dann hätte ich mich vermutlich sogar beworben, aber so warte ich erstmal ab

Der Andrang ist wohl nicht groß genug, daher wurde nun als Schmankerl die wöchentliche Vergütung etwas erhöht:

1. Rates have been increased.
Sr. Member: 0.0008 BTC/Week
Hero/Leg Member: 0.0011 BTC/Week
2. A new Bonus of 0.0004 BTC each to 2 best posters has been introduced, If there aren't 2 then 0.0008 BTC will be given to a single participant with best posts throughout the week.

Aktuell sind noch 3 Senior Spots offen. Ok, wenn ich wählen müsste zwischen Bitvest und Monetory.io, dann wäre meine Entscheidung auch klar

Was ich mich immer wieder frage ist, ob es wirklich einen so großen Unterschied macht, ob jemand, der die Signatur trägt, Hero oder Full Member ist. Von der erreichten Quantität her macht es ja keinen Unterschied und dass die Qualität eines Forumposts jetzt so den großen Unterschied bzgl. SEO macht, kann ich mir echt nicht vorstellen.

Der große Unterschied ist das die Signaturen anders ausgehen, vor allem in der Größe, Farbe und Anzahl der Zeichen.

Ab Sr. Member ist ist nicht mehr so tragisch aber darunter sind die Unterschiede gravierend.

Siehe als Beispiel Roobet.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5233355.msg57174468#msg57174468

Und wenn ich mich recht erinnere sind Avatars auch erst ab Full Member möglich🤔

[1714967552]

1714967552

[1714967552]

1714967552

[1714967552]

1714967552

[1714967552]

1714967552

[bullrun2024bro]

Es gibt eine neue (schlecht bezahlte) Kampagne eines unbekannten Bounty-Managers. Vermutlich nur für die wenigsten hier interessant, aber der Vollständigkeit halber (bzw. als Warnung), möchte ich Sie hier einmal anführen. Ein kurzer Hinweis zur Kampagne kann ja nicht schaden.

Titel: [BountyStar] [Signature]Push Community- Sr. Member+ Upto $30/Week. [open]
Bounty-Manager: Bounty Star

Die Kampagne läuft erstmal nur eine Woche und die Guthaben werden nicht von einem bekannten Escrow hier im Forum gehalten. Dementsprechend ist neben der schlechten Bezahlung auch hier Vorsicht geboten. Es ist nicht sicher, ob es überhaupt Geld gibt. Lokale Boards sind nicht erlaubt und die Bezahlung ist wie folgt:

5x Sr. Members - $20 in BTC/Week.
5x Hero/Legendary Members - $30 in BTC/Week.

[Real-Duke]

Es gibt eine neue (schlecht bezahlte) Kampagne eines unbekannten Bounty-Managers.

Also frei nach dem Motto: Schlimmer gehts immer
Das muss wirklich jeder selber wissen und wie Du schon schreibst, für eigentlich alle von uns hier absolut uninteressant.
Aber wie auch bei allen anderen schlechten und guten Kampagnen gilt auch hier, jeder Topf findet seinen Deckel.
Bisher gibt es bereits 4 Bewerber und es werden trotz eurer Ermahnung zur Sicherung der Funds bei einem escrow noch weitere Bewerbungen folgen. Für einige ist es halt einfach eine Chance eine, oder mal wieder eine, bezahlte Sigantur zu tragen.

[Unknown01]

Es gibt eine neue (schlecht bezahlte) Kampagne eines unbekannten Bounty-Managers.

Also frei nach dem Motto: Schlimmer gehts immer
Das muss wirklich jeder selber wissen und wie Du schon schreibst, für eigentlich alle von uns hier absolut uninteressant.
Aber wie auch bei allen anderen schlechten und guten Kampagnen gilt auch hier, jeder Topf findet seinen Deckel.
Bisher gibt es bereits 4 Bewerber und es werden trotz eurer Ermahnung zur Sicherung der Funds bei einem escrow noch weitere Bewerbungen folgen. Für einige ist es halt einfach eine Chance eine, oder mal wieder eine, bezahlte Sigantur zu tragen.

Für uns vielleicht eine schlechte Bezahlung mit der wir nichts anfangen können aber zur Erinnerung: in manchen Ländern der Welt kann man mit 20$ den Wocheneinkauf machen. Ich finde die Möglichkeit der Signatur super, nicht nur, weil wir unsere Bestände erhöhen können sondern, weil es vermutlich einigen Menschen eine gute finanzielle Unterstützung bringt.

[bullrun2024bro]

Für uns vielleicht eine schlechte Bezahlung mit der wir nichts anfangen können aber zur Erinnerung: in manchen Ländern der Welt kann man mit 20$ den Wocheneinkauf machen. Ich finde die Möglichkeit der Signatur super, nicht nur, weil wir unsere Bestände erhöhen können sondern, weil es vermutlich einigen Menschen eine gute finanzielle Unterstützung bringt.

Naja, ich kann deine Argumentation in gewisser Weise nachvollziehen. Aber wer sich auf solche Kampagnen einlässt, macht das mit dem Wissen, dass in Zukunft ggf. auch andere Kampagnen die Vergütungen nach unten hin senken könnten, weil man mit dem halben Budget hier im Forum den gleichen Effekt erzielen kann. Auch wenn es zurzeit noch überwiegend gute Vergütungen gibt, sollte man nicht so leichtgläubig sein und denken, dass sich das nicht auch wieder ändern kann.

Da andere Plattformen wie Twitter, Reddit und Instagram dem Forum zunehmend dem Rang ablaufen, ist die Qualität der Beiträge auf Bitcointalk immer noch ein gewisses Alleinstellungsmerkmal. Leider ist es so, dass viele Nutzer hier eben auch unterwegs sind, weil sie durch ihre Signatur-Kampagne ein gutes Nebeneinkommen erhalten. Fällt dies weg, wird mMn zwangsläufig auch die Qualität der Beiträge hier im Forum sinken (natürlich nicht bei allen Nutzern, aber eben bei vielen).

Darum sollte man sich als Nutzer schon überlegen, welche Kampagne man sich aussucht, wenn man langfristig von der Möglichkeit der Signatur-Kampagnen profitieren möchte. Dementsprechend ist mein vorheriger Post auch keinesfalls als Empfehlung zu verstehen, sondern vielmehr als Hinweis für eine Kampagne, die man ggf. eher meiden sollte.

[BTCLiz]

Da andere Plattformen wie Twitter, Reddit und Instagram dem Forum zunehmend dem Rang ablaufen, ist die Qualität der Beiträge auf Bitcointalk immer noch ein gewisses Alleinstellungsmerkmal. Leider ist es so, dass viele Nutzer hier eben auch unterwegs sind, weil sie durch ihre Signatur-Kampagne ein gutes Nebeneinkommen erhalten. Fällt dies weg, wird mMn zwangsläufig auch die Qualität der Beiträge hier im Forum sinken (natürlich nicht bei allen Nutzern, aber eben bei vielen[/i]).

Dem würde ich so nicht zustimmen. Schließlich kann man auch auf Reddit und Twitter wirklich ausgezeichnete Beiträge finden. Ich würde sogar mal die These aufstellen, dass die Signaturkampagnen tendenziell im Durchschnitt zu einer geringeren Qualität und (natürlich!) zu einer höheren Quantität führen.

[cygan]

...Kampagnen die Vergütungen nach unten hin senken könnten, weil man mit dem halben Budget hier im Forum den gleichen Effekt erzielen kann. Auch wenn es zurzeit noch überwiegend gute Vergütungen gibt, sollte man nicht so leichtgläubig sein und denken, dass sich das nicht auch wieder ändern kann.

Da andere Plattformen wie Twitter, Reddit und Instagram dem Forum zunehmend dem Rang ablaufen...

aber wenn ich mich nicht irre, wird nicht jeder user auf twitter, reddit oder insta über seine beiträge vergütet...
und gibt es eigentlich oder kennt ihr noch andere foren (müssen jetzt nicht blockchain spezifisch sein) die auch eine vergütung für ihre member durch das tragen einer signatur erlaubt/zu verfügung stellt - oder ist das hier was einmaliges?

[hanspeter77]

Da andere Plattformen wie Twitter, Reddit und Instagram dem Forum zunehmend dem Rang ablaufen, ist die Qualität der Beiträge auf Bitcointalk immer noch ein gewisses Alleinstellungsmerkmal. Leider ist es so, dass viele Nutzer hier eben auch unterwegs sind, weil sie durch ihre Signatur-Kampagne ein gutes Nebeneinkommen erhalten. Fällt dies weg, wird mMn zwangsläufig auch die Qualität der Beiträge hier im Forum sinken (natürlich nicht bei allen Nutzern, aber eben bei vielen[/i]).

Dem würde ich so nicht zustimmen. Schließlich kann man auch auf Reddit und Twitter wirklich ausgezeichnete Beiträge finden. Ich würde sogar mal die These aufstellen, dass die Signaturkampagnen tendenziell im Durchschnitt zu einer geringeren Qualität und (natürlich!) zu einer höheren Quantität führen.

Ja kann gut sein das erst durch sie gis. bounty die leute sich mühe geben für ihre post,s.
gibt bestimmt von jeder seite etwas ^^

...Kampagnen die Vergütungen nach unten hin senken könnten, weil man mit dem halben Budget hier im Forum den gleichen Effekt erzielen kann. Auch wenn es zurzeit noch überwiegend gute Vergütungen gibt, sollte man nicht so leichtgläubig sein und denken, dass sich das nicht auch wieder ändern kann.

Da andere Plattformen wie Twitter, Reddit und Instagram dem Forum zunehmend dem Rang ablaufen...

aber wenn ich mich nicht irre, wird nicht jeder user auf twitter, reddit oder insta über seine beiträge vergütet...
und gibt es eigentlich oder kennt ihr noch andere foren (müssen jetzt nicht blockchain spezifisch sein) die auch eine vergütung für ihre member durch das tragen einer signatur erlaubt(/zu verfügung stellt - oder ist das hier was einmaliges?

Ja aber viele bekommen schon geld oder sonstige vergüten fürs post,s, ich glaube sowas wie hier im forum gibt es nicht nochmal. ^^

[Real-Duke]

oder kennt ihr noch andere foren (müssen jetzt nicht blockchain spezifisch sein) die auch eine vergütung für ihre member durch das tragen einer signatur erlaubt/zu verfügung stellt - oder ist das hier was einmaliges?

Für mich ist das wie hier bisher einmalig in der Forenwelt. Bin ansonsten in keinem weiteren Forum angemeldet, wo es sowas wie eine extra Vergütung für das Verfassen von Beiträgen gibt. Daher bin ich auch echt froh, das ich vor einigen Jahren überhaupt hier gelandet bin
Irgendwann stand mal bei BTC Echo ein Bericht über die Yobit Kampagne und wie leicht man dort mitmachen konnte. Das war dann bei mir der Augenblick, als ich zum ersten Mal mit etwas "unten drunter" unterwegs gewesen bin. Vorher habe ich es hier auch nicht bemerkt. Dachte immer, es wäre die Boardsoftware, die die Werbung unter die ganzen Beiträge setzt

[-doubleU-]

oder kennt ihr noch andere foren (müssen jetzt nicht blockchain spezifisch sein) die auch eine vergütung für ihre member durch das tragen einer signatur erlaubt/zu verfügung stellt - oder ist das hier was einmaliges?

Für mich ist das wie hier bisher einmalig in der Forenwelt.

Ich bin ja seit vielen Jahren in ganz unterschiedlichen Bereichen im Web/in Foren unterwegs, aber so etwas wie unsere Signaturen Kampagnen habe ich nirgendwo erlebt. Dies macht dieses Forum hier schon ziemlich einzigartig. Gerade weil hier eben alles international aufgestellt ist, und was für uns ein netter kleiner Nebenerdienst bzw Erhöhung der eigenen Bestände ist, sichert in anderen Regionen der Welt wahrscheinlich einigen Familien den Lebensunterhalt. Man hat es ja auch an der Spendenkampagne von 1miau deutlich gesehen was mit wenigen mBTC in anderen Ländern bewegt werden kann. Daher wäre es schade wenn solche Billigkampagnen ein falsches Signal setzten und die Vergütungen dadurch mit der Zeit generell nach unten angepasst werden würden.

[1miau]

Da andere Plattformen wie Twitter, Reddit und Instagram dem Forum zunehmend dem Rang ablaufen, ist die Qualität der Beiträge auf Bitcointalk immer noch ein gewisses Alleinstellungsmerkmal. Leider ist es so, dass viele Nutzer hier eben auch unterwegs sind, weil sie durch ihre Signatur-Kampagne ein gutes Nebeneinkommen erhalten. Fällt dies weg, wird mMn zwangsläufig auch die Qualität der Beiträge hier im Forum sinken (natürlich nicht bei allen Nutzern, aber eben bei vielen[/i]).

Dem würde ich so nicht zustimmen. Schließlich kann man auch auf Reddit und Twitter wirklich ausgezeichnete Beiträge finden. Ich würde sogar mal die These aufstellen, dass die Signaturkampagnen tendenziell im Durchschnitt zu einer geringeren Qualität und (natürlich!) zu einer höheren Quantität führen.

Ich würde schon vermuten, dass der Bro hier recht hat und es weniger guten Inhalt geben würde, wenn es keine Signaturkampagnen geben würde. Der Faktor Merit wiegt aber insgesamt stärker, was in Verbindung mit den Signaturkampagnen eine gute Kombination für mehr gute Inhalte ist.
Aber mit Sicherheit generieren die Signaturkampagnen auch mehr Beiträge von welchen, wie du sagst, eine nicht geringe Anzahl doch recht aussagelos ist (Shitposts). 

und gibt es eigentlich oder kennt ihr noch andere foren (müssen jetzt nicht blockchain spezifisch sein) die auch eine vergütung für ihre member durch das tragen einer signatur erlaubt/zu verfügung stellt - oder ist das hier was einmaliges?

Direkt fallen mir da schon ein paar ein:
Altcoinstalks (Signaturen wie hier im Forum)
Bitcoingarden Forum (Signaturen wie hier im Forum)
Cryptotalk (Zahlte zumindest in 2020 mal pro Beitrag, wenn auch sehr gering. Die Plattform ist an YoBit angeschlossen)
Forum Stake.com und Forum Primedice, die Foren der zugehörigen Casinos sind und wo man pro Beitrag Kryptowährung bekommt (bekam?), die man dann auf der Dice-Seite verwenden kann. Meine zumindest, dass das dort so läuft oder lief.

Gibt sicher noch mehr Seiten, wo es ähnliche Möglichkeiten gibt, wo die Nutzer eine Belohnung erhalten können. 

Ein ebenfalls ähnliches System gibt es auf Reddit, Subreddit CryptoCurrency. Hier gibt es sogenannte Monde (Moons), welche die Nutzer für gute Kommentare oder Hochwählis bekommen.
Diese Kryptowährung ist auch handelbar: https://www.coingecko.com/de/munze/moon

Man hat es ja auch an der Spendenkampagne von 1miau deutlich gesehen was mit wenigen mBTC in anderen Ländern bewegt werden kann. Daher wäre es schade wenn solche Billigkampagnen ein falsches Signal setzten und die Vergütungen dadurch mit der Zeit generell nach unten angepasst werden würden.

Ja, wobei der Unterschied garnicht so stark ausfällt, wie ich das ursprünglich vermutet hätte. Insgesamt ist das preislich dort bloß Faktor 1/2 bis 1/5 im Vergleich zu hier.
Aber dennoch sehr lohnend für die Leute, die dort wohnen, je nach BTC-Kampagne. 

[Unknown01]

Für uns vielleicht eine schlechte Bezahlung mit der wir nichts anfangen können aber zur Erinnerung: in manchen Ländern der Welt kann man mit 20$ den Wocheneinkauf machen. Ich finde die Möglichkeit der Signatur super, nicht nur, weil wir unsere Bestände erhöhen können sondern, weil es vermutlich einigen Menschen eine gute finanzielle Unterstützung bringt.

Naja, ich kann deine Argumentation in gewisser Weise nachvollziehen. Aber wer sich auf solche Kampagnen einlässt, macht das mit dem Wissen, dass in Zukunft ggf. auch andere Kampagnen die Vergütungen nach unten hin senken könnten, weil man mit dem halben Budget hier im Forum den gleichen Effekt erzielen kann. Auch wenn es zurzeit noch überwiegend gute Vergütungen gibt, sollte man nicht so leichtgläubig sein und denken, dass sich das nicht auch wieder ändern kann.

Da andere Plattformen wie Twitter, Reddit und Instagram dem Forum zunehmend dem Rang ablaufen, ist die Qualität der Beiträge auf Bitcointalk immer noch ein gewisses Alleinstellungsmerkmal. Leider ist es so, dass viele Nutzer hier eben auch unterwegs sind, weil sie durch ihre Signatur-Kampagne ein gutes Nebeneinkommen erhalten. Fällt dies weg, wird mMn zwangsläufig auch die Qualität der Beiträge hier im Forum sinken (natürlich nicht bei allen Nutzern, aber eben bei vielen).

Darum sollte man sich als Nutzer schon überlegen, welche Kampagne man sich aussucht, wenn man langfristig von der Möglichkeit der Signatur-Kampagnen profitieren möchte. Dementsprechend ist mein vorheriger Post auch keinesfalls als Empfehlung zu verstehen, sondern vielmehr als Hinweis für eine Kampagne, die man ggf. eher meiden sollte.

Da bin ich selbstverständlich voll und ganz hinter deiner Meinung aber für dich oder andere Kollegen aus dem D-A-C-H Bereich ist es kein Problem bzw. kein großer Verlust auf die Signatur zu verzichten. Für Leute aus anderen nicht europäischen Staaten macht das dann doch einen Unterschied und die tragen dann eben auch Kampagnen, die weniger zahlen. Langfristig könnte das tatsächlich zu niedrigeren Bezahlungen führen, dann machen aber Kampagnen die besser bezahlen Werbung in zahlungsstärkeren Ländern (da wir z.B. nicht für 10-20$ 20 Posts verfassen würden) und Kampagnen mit niedrigerer Vergütung werden dann eher nur im englischen Bereich bzw. im lokalen Bereich mit zahlungsschwächeren Kunden Werbung betreiben können.

Solange wir geschlossen in unserem lokalen Bereich nicht irgendwelche Kampagnen unterstützen die für hohe Anforderungen sehr wenig bezahlen, wird es hoffentlich in nächster Zeit zu keinen Problemen kommen.

Wenn wir ohnehin hören, dass manche Youtuber Millionen angeboten bekommen, sollte das Budget für das Forum gar kein Problem für die meisten Betreiber sein - die könnten ja sogar das Budget erhöhen 

[bullrun2024bro]

aber wenn ich mich nicht irre, wird nicht jeder user auf twitter, reddit oder insta über seine beiträge vergütet...

Das habe ich auch nicht behauptet. Aber es ist doch Fakt, dass die große Mehrzahl der deutschsprachigen Krypto-Neulinge kryptorelevante Informationen auf Youtube, Twitter, Reddit oder Instagram recherchiert. Das Forum spielt meist nur eine Nebenrolle, wenn es denn überhaupt bekannt ist oder die Nutzer nicht direkt durch die veraltete Software abgeschreckt wurden.

Daneben haben die meisten Nutzer auch gar kein Interesse/keine Zeit eigene Beiträge zu verfassen, wenn es bequemer ist über die Social Media Kanäle alles relevante mitgeteilt zu bekommen. Es reicht heutzutage ein Feed von 20 relevanten Accounts und man hat alles wichtige was im Krypto Space passiert ist auf seiner Timeline.

Für das Forum hier ist das ein massives Problem und ich denke, dass es hier ohne Signatur-Kampagnen ziemlich schnell ziemlich ruhig werden dürfte, weil eben kein monetärer Anreiz gegeben ist, selbst sinnvolle Inhalte zu teilen bzw. überhaupt Inhalte zu verfassen. Krypto hat in den letzten Monaten einen unglaublichen Boom erlebt, aber wie viele Nutzer sind hier im Forum hinzugekommen, die sich aktiv einbringen und regelmäßig kostenlosen Content verfassen? Ich kenne wenige.

Wenn man das Forum hier langfristig konkurrenzfähig halten möchte, muss irgendwann etwas passieren. Dementsprechend verstehe ich die Forum-Administration in der Hinsicht nicht, dass das Forum nicht zumindest einmal optisch aufgehübscht oder mobil benutzbar gemacht wird. Das Projekt um die neue Forumssoftware ist eine Farce und bis auf unzählige Bitcoin, die verschlungen wurden, passiert herzlich wenig. Es wird darauf vertraut, dass durch das aktuelle System der Signatur-Kampagnen weiterhin gute Inhalte produziert werden, die das Forum in gewisser Weise attraktiv halten.

Dem würde ich so nicht zustimmen. Schließlich kann man auch auf Reddit und Twitter wirklich ausgezeichnete Beiträge finden. Ich würde sogar mal die These aufstellen, dass die Signaturkampagnen tendenziell im Durchschnitt zu einer geringeren Qualität und (natürlich!) zu einer höheren Quantität führen.

Dem kann ich nicht zustimmen. Wie viele Nutzer kennst du denn, die über Monate hinweg regelmäßig Qualitativ hochwertige Beiträge verfassen, ohne in einer Kampagne angemeldet zu sein? Mir fallen da nur ganz wenige Nutzer ein (Gottseidank haben wir einige in unserem Board). Der normale Vorgang bei vielen Nutzern die bisher in Kampagnen waren dürfte eher so sein: Regelmäßige Posts - Ende der Kampagne - Posting Gap / massive Reduzierung der Posts - Neue Kampagne - Regelmäßige Posts.

Ich halte das im Übrigen für überhaupt nicht verwerflich, aber es zeigt einfach deutlich, dass der monetäre Anreiz hier im Forum eine große Rolle spielt. Und das sollte man sich bewusst machen, insbesondere wenn man auch länger vom aktuellen System profitieren möchte.

Und abschließend: Natürlich findet man auf Twitter oder Reddit ausgezeichnete Beiträge. Gute Beiträge in den Sozialen Medien wirken sich ja auch direkt auf den eigenen Account bzw. die eigenen Followerzahlen aus. Und mit diesen lässt sich bekanntlich sehr gutes Geld verdienen. Ein Bekannter betreibt einen Instagram-Account mit etwa 10k echten (!) Followern. Bei seinen Postings kommt weit mehr rum, als mit jeder Signatur-Kampagne hier im Forum.

[BTCLiz]

Wenn man das Forum hier langfristig konkurrenzfähig halten möchte, muss irgendwann etwas passieren. Dementsprechend verstehe ich die Forum-Administration in der Hinsicht nicht, dass das Forum nicht zumindest einmal optisch aufgehübscht oder mobil benutzbar gemacht wird. Das Projekt um die neue Forumssoftware ist eine Farce und bis auf unzählige Bitcoin, die verschlungen wurden, passiert herzlich wenig. Es wird darauf vertraut, dass durch das aktuelle System der Signatur-Kampagnen weiterhin gute Inhalte produziert werden, die das Forum in gewisser Weise attraktiv halten.

Absolut. Mich würde mal der aktuelle Altersdurchschnitt interessieren in den letzten Jahren. Vermutlich ist der jedes Jahr um 0,5-0,9 gestiegen, da sich nicht genügend junge Leute für ein Forum begeistern können. Ein Forum sorgt ja auch nicht wirklich für kurzfristige Stimulation, sondern hat eher "Buch-Charakter". Nichtsdestotrotz sollte mindestens vom Design her ein Update kommen, um auch mittelfristig noch eine Rolle zu spielen.

Dem kann ich nicht zustimmen. Wie viele Nutzer kennst du denn, die über Monate hinweg regelmäßig Qualitativ hochwertige Beiträge verfassen, ohne in einer Kampagne angemeldet zu sein? Mir fallen da nur ganz wenige Nutzer ein (Gottseidank haben wir einige in unserem Board). Der normale Vorgang bei vielen Nutzern die bisher in Kampagnen waren dürfte eher so sein: Regelmäßige Posts - Ende der Kampagne - Posting Gap / massive Reduzierung der Posts - Neue Kampagne - Regelmäßige Posts.

qwk ist hier auf jeden Fall zu nennen und auch noch einige andere deutsche User, die aber zum Teil eher im englischen Teil unterwegs sind. Ich denke wir können uns schlussendlich darauf einigen, dass Signatur-Kampagnen sowohl die Anzahl von Shitposts als auch von qualitativen Posts steigern. Es wird dann natürlich schwerer, die qualitativen Posts herauszufiltern.

[seek3r]

Auch wenn es noch nicht offiziell verkündet wurde, dürfte sich bei der Kampagne an der @bullrun2020bro und ich teilnehmen, ein Sr Member Slot frei werden.
Hhampuz hat bereits die wöchentliche Auswertung gemacht und ihn im Spreadsheet als "Removed" markiert.

Für mich eine wirklich gute Kampagne mit sehr moderaten Anforderungen. Deshalb hoffe ich, dass sie noch lange laufen wird.
Anbei mal die Infos dazu:

Titel: [CFNP] TradeRaceManager.com | Signature Campaign ~ Sr. Member+ Up to $60/Week]

Bounty-Manager: Hhampuz
Forumrang: In diesem Fall ein Sr. Member Slot
Boards: Alles erlaubt, bis auf Posts in Off-Topic, Games and Rounds und Bounty Threads - LOKAL ERLAUBT
Anzahl der freien Spots: 1x Sr. Member
Anzahl der notwendigen Posts: 20
Zeitraum: -
Vergütung: 40$ in BTC

Viel Glück, falls sich jemanden bewerben sollte. Ich denke, dass er es im Laufe des Tages verkünden wird. 

[-doubleU-]

Wenn man das Forum hier langfristig konkurrenzfähig halten möchte, muss irgendwann etwas passieren. Dementsprechend verstehe ich die Forum-Administration in der Hinsicht nicht, dass das Forum nicht zumindest einmal optisch aufgehübscht oder mobil benutzbar gemacht wird.

Nichtsdestotrotz sollte mindestens vom Design her ein Update kommen, um auch mittelfristig noch eine Rolle zu spielen.

Es gibt aber im Netz auch genügend Beispiele wo durch ein optisches Update Akzeptanz eingebüßt wurde weil Designer es übertrieben haben und die Nutzbarkeit/Informationsfindung hinter die Optik gestellt wurden.
Ich habe das Langzeitprojekt um die neue Boardsoftwre bisher nur am Rande verfolgt, aber die ein oder andere sinnvolle Funktion würde da sicher auch mit implementiert werden können.
Am aller wichtigsten wäre aber eine vernünftige mobile Ansicht, denn dies treibt mich regelmäßig in den Wahnsinn wenn ich am Handy online bin, auch wenn ich sonst mit diesem Retro-Style ganz gut leben kann (wahrscheinlich weil ich diesen Forenstyle seit ewigen Jahren kenne  )

[Buchi-88]

Wenn man das Forum hier langfristig konkurrenzfähig halten möchte, muss irgendwann etwas passieren. Dementsprechend verstehe ich die Forum-Administration in der Hinsicht nicht, dass das Forum nicht zumindest einmal optisch aufgehübscht oder mobil benutzbar gemacht wird.

Nichtsdestotrotz sollte mindestens vom Design her ein Update kommen, um auch mittelfristig noch eine Rolle zu spielen.

Es gibt aber im Netz auch genügend Beispiele wo durch ein optisches Update Akzeptanz eingebüßt wurde weil Designer es übertrieben haben und die Nutzbarkeit/Informationsfindung hinter die Optik gestellt wurden.
Ich habe das Langzeitprojekt um die neue Boardsoftwre bisher nur am Rande verfolgt, aber die ein oder andere sinnvolle Funktion würde da sicher auch mit implementiert werden können.
Am aller wichtigsten wäre aber eine vernünftige mobile Ansicht, denn dies treibt mich regelmäßig in den Wahnsinn wenn ich am Handy online bin, auch wenn ich sonst mit diesem Retro-Style ganz gut leben kann (wahrscheinlich weil ich diesen Forenstyle seit ewigen Jahren kenne  )

Mir geht es ähnlich sind halt alle ein wenig ein "Gewohnheitstier", mit dem Design kann ich gut leben da gehen mir des Öfteren neue moderne Designs am ... Aber es stimmt die mobile Ansicht und die ein oder andere "bessere" Funktion könnte nicht schaden.

Zum Thema Signaturen, ich bin auch der Meinung das bestimmt 30% weniger Beiträge geschrieben würden ohne Signatur Kampagnen, wie viele davon vernachlässigbar wären 

[Real-Duke]

Mir geht es ähnlich sind halt alle ein wenig ein "Gewohnheitstier", mit dem Design kann ich gut leben da gehen mir des Öfteren neue moderne Designs am ... Aber es stimmt die mobile Ansicht und die ein oder andere "bessere" Funktion könnte nicht schaden.

@Buchi das kommt bestimmt von ganz alleine ab einem bestimmten Alter, geht mir nämlich ziemlich ähnlich und ich bin die Optik hier einfach zu sehr gewöhnt
Allerdings auch die leicht gepimpte Variante:

Zum Thema Signaturen, ich bin auch der Meinung das bestimmt 30% weniger Beiträge geschrieben würden ohne Signatur Kampagnen, wie viele davon vernachlässigbar wären  

Seit wann gibt es hier eigentlich vergütete Signaturen? Hat da jemand einen link zur "allerersten Kampagne" zur Hand?

Auch wenn es noch nicht offiziell verkündet wurde...

Na hoffentlich bringt das kein Pech, wenn man die Braut schon vor der Hochzeit sehen durfte
Kann man ja nur wünschen, dass der Slot auch neu besetzt wird.

[Unknown01]

Wenn man das Forum hier langfristig konkurrenzfähig halten möchte, muss irgendwann etwas passieren. Dementsprechend verstehe ich die Forum-Administration in der Hinsicht nicht, dass das Forum nicht zumindest einmal optisch aufgehübscht oder mobil benutzbar gemacht wird. Das Projekt um die neue Forumssoftware ist eine Farce und bis auf unzählige Bitcoin, die verschlungen wurden, passiert herzlich wenig. Es wird darauf vertraut, dass durch das aktuelle System der Signatur-Kampagnen weiterhin gute Inhalte produziert werden, die das Forum in gewisser Weise attraktiv halten.

Absolut. Mich würde mal der aktuelle Altersdurchschnitt interessieren in den letzten Jahren. Vermutlich ist der jedes Jahr um 0,5-0,9 gestiegen, da sich nicht genügend junge Leute für ein Forum begeistern können. Ein Forum sorgt ja auch nicht wirklich für kurzfristige Stimulation, sondern hat eher "Buch-Charakter". Nichtsdestotrotz sollte mindestens vom Design her ein Update kommen, um auch mittelfristig noch eine Rolle zu spielen.

Da kann ich dir vielleicht deine Frage beantworten: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5320694.msg56459230#msg56459230

Ist knapp ein halbes Jahr alt also ziemlich aktuell, ob es was ähnliches in den Jahren davor gab weiß nicht aber unser Altersdurchschnitt ist finde ich im eher jüngeren Bereich

[bct_ail]

Daneben haben die meisten Nutzer auch gar kein Interesse/keine Zeit eigene Beiträge zu verfassen, wenn es bequemer ist über die Social Media Kanäle alles relevante mitgeteilt zu bekommen. Es reicht heutzutage ein Feed von 20 relevanten Accounts und man hat alles wichtige was im Krypto Space passiert ist auf seiner Timeline.

Ich finde nicht, dass man dieses Forum mit irgendwelchen Social Media Kanälen vergleichen kann. Bei den Social Media Kanälen ist doch kein großer Inhalt vorhanden. Da geht es nur schnell, schnell, schnell. Hier ein Link, da ein Bild und ab zum nächsten Thema. Hier geht es doch um viel mehr; um Inhalte. Tieferes Wissen über Bitcoin (dafür ist das Forum eigentlich da, Altcoins sind einfach der Anhang, der immer zur Party mitkommt...). Diskussionen. Hilfestellungen. Daran haben viele in unserer schnelllebigen Welt kein Interesse mehr. Aber die, die zu uns kommen und bleiben, sind viel wertvoller als die ganzen Hippie User in den Social Media Kanälen.