RicardoMLu (OP)
Member
Offline
Activity: 224
Merit: 10
|
|
November 08, 2017, 08:57:41 AM |
|
我支持大区块,理由如下
1.从一件事情设计角度来看,越简单的东西生命力越强, 设计越简单越好,大区块几乎不需要任何改动, 除非不得不改的时候,越复杂越容易出错,越容易出漏洞,越不稳定。 隔离见证就是一个复杂的不完美的东西,不应该添加上来。 简单的区块变大可以解决的东西为什么要搞出很复杂的方案上来。
2.比特币能充当货币已经是一个天大的成就了,做好货币这件事就很伟大了。 目标越多越复杂,最后什么都做不成,其他的目标完全交给其他的区块链。 比特币就是货币不要装x什么数值。
3.去中心的问题,160G毫无压力啊,扩充10倍也没什么压力,才1.6T,硬盘技术也在发展啊, 带宽也在发展啊,就算你说区块成指数发展,那硬盘带宽难道不是成指数发展?硬盘虽然近几年发展的不快,但是也在发展啊,一旦技术突破就是指数级的,想想硬盘刚发明时容量和现在比是不是指数级的?还能差硬盘了?硬盘还可以做RAID啊,想多大就多大,才几个钱?卖一个比特币能买多少硬盘,比起多点空间让协议一致简单稳定重要的多。 不要改动!不要改动!除非万不得已!这个我认为纯粹是Core的借口。
4.Core不能代表用户,协议在先,Core只是提供一个实现,如果这个Core发明的比特币那你还能代表一下。Core的理由也好笑,你自己来争议,然后说有争议所以不能改动。那以后任何事情Core反对一下然后都可以以争议为借口来否决了。Core没有矿机,持有比特币估计也不多,其实旁观就好,它本身不应该成为争议的一方。
5.我不赞同分叉,但这个分叉责任在Core,理想的比特币就应该是它当初的样子。
6.现在怎么办?尽量不分叉,时机不对, 如果实在分叉希望大区块胜出,这样2个方案至少都存在。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"In a nutshell, the network works like a distributed
timestamp server, stamping the first transaction to spend a coin. It
takes advantage of the nature of information being easy to spread but
hard to stifle." -- Satoshi
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
Tone147
Member
Offline
Activity: 221
Merit: 10
|
|
November 08, 2017, 09:01:43 AM |
|
支持一下,说的很有道理
|
|
|
|
lfbpmemltt
Newbie
Offline
Activity: 5
Merit: 0
|
|
November 08, 2017, 09:03:22 AM |
|
说的有道理,不过我还是支持有重大更新的分叉。
|
|
|
|
herehero
|
|
November 08, 2017, 10:12:12 AM |
|
新手程序员吧。
最怕的不是线性简单扩容,而是扩容一次解决不了问题,压力增大后面临再次扩容,无穷尽也。
架构的优化是最吼的。
|
|
|
|
Donned
Member
Offline
Activity: 196
Merit: 10
Distributed Credit Chain
|
|
November 08, 2017, 11:17:18 AM |
|
加油,大佬,这很关键,谢谢分享
|
|
|
|
spanishppq
Newbie
Offline
Activity: 20
Merit: 0
|
|
November 08, 2017, 12:06:44 PM |
|
分叉归根结底还是利益趋势,没有利益何必要分叉。毕竟分叉也要成本。
|
|
|
|
liangweicha
Member
Offline
Activity: 238
Merit: 10
The Experience Layer of the Decentralized Internet
|
|
November 08, 2017, 01:30:50 PM |
|
分叉说到底还是利益驱动啊。
|
|
|
|
Lindazz
Member
Offline
Activity: 238
Merit: 10
|
|
November 08, 2017, 02:32:49 PM |
|
谢谢分享,我仔细的看了,确实很有道理
|
|
|
|
neo_chen
Newbie
Offline
Activity: 3
Merit: 0
|
|
November 08, 2017, 02:51:18 PM |
|
天下熙熙皆为利来天下攘攘皆为利往
|
|
|
|
unistone
Newbie
Offline
Activity: 51
Merit: 0
|
|
November 08, 2017, 02:56:21 PM |
|
完全同意,从1m到2m能有多大问题?Core太过分,完全是为背后做侧链公司的利益而已。
|
|
|
|
unistone
Newbie
Offline
Activity: 51
Merit: 0
|
|
November 08, 2017, 03:05:51 PM |
|
新手程序员吧。
最怕的不是线性简单扩容,而是扩容一次解决不了问题,压力增大后面临再次扩容,无穷尽也。
架构的优化是最吼的。
简单扩容是不能根本解决问题,但是也是有必要的。即使有了侧链,主链也得够宽才够用吧。再说侧链什么时候才能做出来呢?难道一直堵着吗?Core根本就是恨不能让所有交易都在侧链在进行,他们背后的公司好赚钱。
|
|
|
|
wego
Sr. Member
Offline
Activity: 247
Merit: 252
.。oXOXo。.
|
|
November 09, 2017, 03:08:26 AM |
|
新手程序员吧。
最怕的不是线性简单扩容,而是扩容一次解决不了问题,压力增大后面临再次扩容,无穷尽也。
架构的优化是最吼的。
大神,“最喉”是啥意思,就是core的方案能根本解决问题是吗
|
⁶⁶⁶⁶⁶ ⁶⁶⁶⁶ ⁶⁶ ⁶⁶66⁶⁶⁶⁶ ⁶⁶⁶⁶⁶⁶ ⁶⁶666⁶⁶⁶⁶ ⁶⁶⁶ ⁶⁶⁶ 握草....⁶⁶⁶⁶⁶⁶666 ⁶⁶ ⁶⁶⁶
|
|
|
|