BTCX - ответ на хард-форк Bitcoin

[Cryptic Name]

По словам Stan Larimer - хард-форк прошедший 1 августа, не решает проблем в масштабируемости сети. Именно поэтому BTCX можно назвать третьим оригинальным биткоином, вместе BTC и BCH. Решение обещает быть не только долговечным (~40лет), но и самым быстрым (~3 секунды транзакция), а так же:

1.Bitcoin United (Fast Bitcoin) - DPoS с максимальным количеством монет 2.1мл.
2.Интеграция позволяет переводить монеты между блокчейнами  (bitshares,EOS,Steem и др.)
3.Технологии Graphene
4.Атомарные своп
5.Free sale
6.Air-drop

[Cryptic Name]

Reserve

[GekFinn]

[Cryptic Name]

Что вас смущает?

[visionary]

Может быть и нет проблем в масштабируемости сети, если посмотреть на это с другой стороны, то это преимущество. Ведь золото, с которым обычно сравнивают биткоин тоже лежит гдето в банках и почти не транспортируется, оно просто является гарантом

[Cryptic Name]

Может быть и нет проблем в масштабируемости сети, если посмотреть на это с другой стороны, то это преимущество. Ведь золото, с которым обычно сравнивают биткоин тоже лежит гдето в банках и почти не транспортируется, оно просто является гарантом

Сатоши создавал Bitcoin, как p2p деньги. Возможно классический биткоин BTC будет храниться и называться "золотом", но тогда это не решает проблем быстрого и безопасного перевода денег.

[ba1amut]

"третьим оригинальным биткоином"  Кол-во желающих прососаться к крану растет ) И вместо того чтобы создавать новое, пытаются выехать на старом ) А Air-drop каким боком?

[foreverbtcland]

АХАХАХ. ор выше гор))

Дайте ссылку на эту новость. Чет пропустил или это фэйк ?

[Nadicona]

Ну если они выполнят всё то что обещают, то почему нет? Пусть проводят свой хардфорк.

[Cryptic Name]

"третьим оригинальным биткоином"  Кол-во желающих прососаться к крану растет ) И вместо того чтобы создавать новое, пытаются выехать на старом ) А Air-drop каким боком?

BTCX распределяется среди держателей BTS. "Прососаться" тут не к месту, это заявление было сделано до хард-форка, тогда ещё Bitcoin cash не было

[UnholyLizard]

Может быть и нет проблем в масштабируемости сети, если посмотреть на это с другой стороны, то это преимущество. Ведь золото, с которым обычно сравнивают биткоин тоже лежит гдето в банках и почти не транспортируется, оно просто является гарантом

Сатоши создавал Bitcoin, как p2p деньги. Возможно классический биткоин BTC будет храниться и называться "золотом", но тогда это не решает проблем быстрого и безопасного перевода денег.

Большие блоки тоже не решают проблему "быстрого" перевода (по сравнению с вашими визами) и ставит под удар "безопасность". Собственно лимит он сам Сатоши и ввел. И сейчас активно кодится лайтниг, который как раз способен сделать транзы быстрыми и безопасными.

[Cryptic Name]

Может быть и нет проблем в масштабируемости сети, если посмотреть на это с другой стороны, то это преимущество. Ведь золото, с которым обычно сравнивают биткоин тоже лежит гдето в банках и почти не транспортируется, оно просто является гарантом

Сатоши создавал Bitcoin, как p2p деньги. Возможно классический биткоин BTC будет храниться и называться "золотом", но тогда это не решает проблем быстрого и безопасного перевода денег.

Большие блоки тоже не решают проблему "быстрого" перевода (по сравнению с вашими визами) и ставит под удар "безопасность". Собственно лимит он сам Сатоши и ввел. И сейчас активно кодится лайтниг, который как раз способен сделать транзы быстрыми и безопасными.

Лайтнинг это сторонний код, который позволит меняться монетами без дополнительных уплат майнерам, но самих майнеров из процесса не убирает.Про большие блоки речи нету. Segwit это утопия, как и Segwit2x. Допустим, вам нужно перевести деньги из системы Bitcoin в систему Ethereum, как вы поступите? Правильно, продадите на бирже Bitcoin и купите ETH. У BTCX такой проблемы нету. Вы можете переводить монеты между блокчеин EOS и Bitshares, без использования сторонних сервисов, и эти монеты будут контролироваться только вами. Если говорить о DPoS, то это наиболее перспективное направление в подтверждении блоков, где каждый участник нацелен на развитие системы, а не работает для личной наживы, как это происходит с ASIC

[UnholyLizard]

Может быть и нет проблем в масштабируемости сети, если посмотреть на это с другой стороны, то это преимущество. Ведь золото, с которым обычно сравнивают биткоин тоже лежит гдето в банках и почти не транспортируется, оно просто является гарантом

Сатоши создавал Bitcoin, как p2p деньги. Возможно классический биткоин BTC будет храниться и называться "золотом", но тогда это не решает проблем быстрого и безопасного перевода денег.

Большие блоки тоже не решают проблему "быстрого" перевода (по сравнению с вашими визами) и ставит под удар "безопасность". Собственно лимит он сам Сатоши и ввел. И сейчас активно кодится лайтниг, который как раз способен сделать транзы быстрыми и безопасными.

Лайтнинг это сторонний код, который позволит меняться монетами без дополнительных уплат майнерам, но самих майнеров из процесса не убирает.Про большие блоки речи нету. Segwit это утопия, как и Segwit2x. Допустим, вам нужно перевести деньги из системы Bitcoin в систему Ethereum, как вы поступите? Правильно, продадите на бирже Bitcoin и купите ETH. У BTCX такой проблемы нету. Вы можете переводить монеты между блокчеин EOS и Bitshares, без использования сторонних сервисов, и эти монеты будут контролироваться только вами. Если говорить о DPoS, то это наиболее перспективное направление в подтверждении блоков, где каждый участник нацелен на развитие системы, а не работает для личной наживы, как это происходит с ASIC

Че значит "сторонний код"? BTCX по отношению к битку это не "сторонний код" чтоли?

".. но самих майнеров из процесса не убирает". И? Они в битке обеспечивают безопасность блокчайна ясен пень что лайтнинг их из процесса не убирает (перед ним никогда такая задача и не ставилась)

"Segwit это утопия" - че за бред? Какая еще нафиг утопия? Сегвит это целая пачка различных улучшений основные это фикс бага нужного для лайтнинга и увеличение размера блока.

Про биржи - и различные алтьты - такая куча альтов все равно не нужна, самые серьезные что останутся (типа упомянутого кефира) будут поддерживать Atomic Swaps.

".. а не работает для личной наживы, как это происходит с ASIC" - лол. личная нажива на АСИКах напрямую связана с качеством сети битка. Если биток зафейлится то все вложения в АСИКи окажутся на помойке поэтому владельцы АСИКов как раз заинтересованны на развитии системы.

DPoS - это все рано централизация. В битке тебе нет необходимости никому доверять, поэтому централизация майнинга особо не проблема. В DPoS (ровно как и в PoS) - все решения все равно принимаются богачами (эдакий совет директоров). Они тебе говорят что система децентрализована, что ты можешь им доверять полученным из этой системы данным - и ты вынужден им верить.

[Cryptic Name]

Может быть и нет проблем в масштабируемости сети, если посмотреть на это с другой стороны, то это преимущество. Ведь золото, с которым обычно сравнивают биткоин тоже лежит гдето в банках и почти не транспортируется, оно просто является гарантом

Сатоши создавал Bitcoin, как p2p деньги. Возможно классический биткоин BTC будет храниться и называться "золотом", но тогда это не решает проблем быстрого и безопасного перевода денег.

Большие блоки тоже не решают проблему "быстрого" перевода (по сравнению с вашими визами) и ставит под удар "безопасность". Собственно лимит он сам Сатоши и ввел. И сейчас активно кодится лайтниг, который как раз способен сделать транзы быстрыми и безопасными.

Лайтнинг это сторонний код, который позволит меняться монетами без дополнительных уплат майнерам, но самих майнеров из процесса не убирает.Про большие блоки речи нету. Segwit это утопия, как и Segwit2x. Допустим, вам нужно перевести деньги из системы Bitcoin в систему Ethereum, как вы поступите? Правильно, продадите на бирже Bitcoin и купите ETH. У BTCX такой проблемы нету. Вы можете переводить монеты между блокчеин EOS и Bitshares, без использования сторонних сервисов, и эти монеты будут контролироваться только вами. Если говорить о DPoS, то это наиболее перспективное направление в подтверждении блоков, где каждый участник нацелен на развитие системы, а не работает для личной наживы, как это происходит с ASIC

Че значит "сторонний код"? BTCX по отношению к битку это не "сторонний код" чтоли?

".. но самих майнеров из процесса не убирает". И? Они в битке обеспечивают безопасность блокчайна ясен пень что лайтнинг их из процесса не убирает (перед ним никогда такая задача и не ставилась)

"Segwit это утопия" - че за бред? Какая еще нафиг утопия? Сегвит это целая пачка различных улучшений основные это фикс бага нужного для лайтнинга и увеличение размера блока.

Про биржи - и различные алтьты - такая куча альтов все равно не нужна, самые серьезные что останутся (типа упомянутого кефира) будут поддерживать Atomic Swaps.

".. а не работает для личной наживы, как это происходит с ASIC" - лол. личная нажива на АСИКах напрямую связана с качеством сети битка. Если биток зафейлится то все вложения в АСИКи окажутся на помойке поэтому владельцы АСИКов как раз заинтересованны на развитии системы.

DPoS - это все рано централизация. В битке тебе нет необходимости никому доверять, поэтому централизация майнинга особо не проблема. В DPoS (ровно как и в PoS) - все решения все равно принимаются богачами (эдакий совет директоров). Они тебе говорят что система децентрализована, что ты можешь им доверять полученным из этой системы данным - и ты вынужден им верить.

Доверие майнерам в DPoS отличается тем, что вы их сами выбираете путём голосования, а в PoW майнят все у кого есть деньги на оборудование - то есть крупные фирмы-производители оборудования. Вы не забывайте, что основной задачей Сатоши , было недопущение ASIC майнинга, который централизует мощности у нескольких гигантов рынка. Segwit не решает проблемы масштабируемости сети, он объединяет монеты в одну экосистему, но пулы как и раньше могут включать или выключать мощности. При желании их можно совсем выключить

[UnholyLizard]

Доверие майнерам в DPoS отличается тем, что вы их сами выбираете путём голосования, а в PoW майнят все у кого есть деньги на оборудование - то есть крупные фирмы-производители оборудования.

Выбираю из кого? Я ни одному из них изначально не доверяю. Я их всех может знаю лично? Или мне нужно поверить тебе что они все хорошие парни? Где гарантия что они прямо все независимы? Может там все серваки разрабам (анб, инопланетянам) и принадлежат я тебя лишь кормят иллюзией выбора? И снова весь выбор сосредаточен в руках нескольких рыл, а своим голосом обычный чел может только подтереться.

Вы не забывайте, что основной задачей Сатоши , было недопущение ASIC майнинга, который централизует мощности у нескольких гигантов рынка.

Жду цитату/пруф. В белой книге прямо написано что покуда ноды проверяют блоки то майнер даже с огромными мощностями в виде 51% хешрейта может навредить только попыткой двойной траты своих битков (после этого очевидно будет смена PoW, так что атака в принципе одноразовая). Т.е. я могу спокойно юзать биток и не доверять майнерам одновременно.

Segwit не решает проблемы масштабируемости сети, он объединяет монеты в одну экосистему, но пулы как и раньше могут включать или выключать мощности. При желании их можно совсем выключить

Я не утверждал что сегвит решает проблему масштабирования, но он сам по себе масштабирует биток, увеличивая размер блока. Дальше разрабатываются другие апгрейды масштабирующие биток.

Про то что сегвит что то там объединяет, и какое то выключение мощностей вообще не понял к чему.

[Cryptic Name]

Доверие майнерам в DPoS отличается тем, что вы их сами выбираете путём голосования, а в PoW майнят все у кого есть деньги на оборудование - то есть крупные фирмы-производители оборудования.

Выбираю из кого? Я ни одному из них изначально не доверяю. Я их всех может знаю лично? Или мне нужно поверить тебе что они все хорошие парни? Где гарантия что они прямо все независимы? Может там все серваки разрабам (анб, инопланетянам) и принадлежат я тебя лишь кормят иллюзией выбора? И снова весь выбор сосредаточен в руках нескольких рыл, а своим голосом обычный чел может только подтереться.

Вы не забывайте, что основной задачей Сатоши , было недопущение ASIC майнинга, который централизует мощности у нескольких гигантов рынка.

Жду цитату/пруф. В белой книге прямо написано что покуда ноды проверяют блоки то майнер даже с огромными мощностями в виде 51% хешрейта может навредить только попыткой двойной траты своих битков (после этого очевидно будет смена PoW, так что атака в принципе одноразовая). Т.е. я могу спокойно юзать биток и не доверять майнерам одновременно.

Segwit не решает проблемы масштабируемости сети, он объединяет монеты в одну экосистему, но пулы как и раньше могут включать или выключать мощности. При желании их можно совсем выключить

Я не утверждал что сегвит решает проблему масштабирования, но он сам по себе масштабирует биток, увеличивая размер блока. Дальше разрабатываются другие апгрейды масштабирующие биток.

Про то что сегвит что то там объединяет, и какое то выключение мощностей вообще не понял к чему.

Если вы никому изначально не доверяете, значит криптовалюты не для вас. Здесь все как раз держится на доверии. Люди друг друга не знают, но доверяют.

[UnholyLizard]

Доверие майнерам в DPoS отличается тем, что вы их сами выбираете путём голосования, а в PoW майнят все у кого есть деньги на оборудование - то есть крупные фирмы-производители оборудования.

Выбираю из кого? Я ни одному из них изначально не доверяю. Я их всех может знаю лично? Или мне нужно поверить тебе что они все хорошие парни? Где гарантия что они прямо все независимы? Может там все серваки разрабам (анб, инопланетянам) и принадлежат я тебя лишь кормят иллюзией выбора? И снова весь выбор сосредаточен в руках нескольких рыл, а своим голосом обычный чел может только подтереться.

Вы не забывайте, что основной задачей Сатоши , было недопущение ASIC майнинга, который централизует мощности у нескольких гигантов рынка.

Жду цитату/пруф. В белой книге прямо написано что покуда ноды проверяют блоки то майнер даже с огромными мощностями в виде 51% хешрейта может навредить только попыткой двойной траты своих битков (после этого очевидно будет смена PoW, так что атака в принципе одноразовая). Т.е. я могу спокойно юзать биток и не доверять майнерам одновременно.

Segwit не решает проблемы масштабируемости сети, он объединяет монеты в одну экосистему, но пулы как и раньше могут включать или выключать мощности. При желании их можно совсем выключить

Я не утверждал что сегвит решает проблему масштабирования, но он сам по себе масштабирует биток, увеличивая размер блока. Дальше разрабатываются другие апгрейды масштабирующие биток.

Про то что сегвит что то там объединяет, и какое то выключение мощностей вообще не понял к чему.

Если вы никому изначально не доверяете, значит криптовалюты не для вас. Здесь все как раз держится на доверии. Люди друг друга не знают, но доверяют.

Лолшто? Наоборот если я доверчивый болван то крипта мне не нужна, т.к. у меня есть пэйпэлы с банками. Елси я всем доверяю зачем не криптографияв принципе? Биток специально создавался как система в которой нет необходимости никому доверять, а ты говоришь он не для меня 

[Cryptic Name]

Доверие майнерам в DPoS отличается тем, что вы их сами выбираете путём голосования, а в PoW майнят все у кого есть деньги на оборудование - то есть крупные фирмы-производители оборудования.

Выбираю из кого? Я ни одному из них изначально не доверяю. Я их всех может знаю лично? Или мне нужно поверить тебе что они все хорошие парни? Где гарантия что они прямо все независимы? Может там все серваки разрабам (анб, инопланетянам) и принадлежат я тебя лишь кормят иллюзией выбора? И снова весь выбор сосредаточен в руках нескольких рыл, а своим голосом обычный чел может только подтереться.

Вы не забывайте, что основной задачей Сатоши , было недопущение ASIC майнинга, который централизует мощности у нескольких гигантов рынка.

Жду цитату/пруф. В белой книге прямо написано что покуда ноды проверяют блоки то майнер даже с огромными мощностями в виде 51% хешрейта может навредить только попыткой двойной траты своих битков (после этого очевидно будет смена PoW, так что атака в принципе одноразовая). Т.е. я могу спокойно юзать биток и не доверять майнерам одновременно.

Segwit не решает проблемы масштабируемости сети, он объединяет монеты в одну экосистему, но пулы как и раньше могут включать или выключать мощности. При желании их можно совсем выключить

Я не утверждал что сегвит решает проблему масштабирования, но он сам по себе масштабирует биток, увеличивая размер блока. Дальше разрабатываются другие апгрейды масштабирующие биток.

Про то что сегвит что то там объединяет, и какое то выключение мощностей вообще не понял к чему.

Если вы никому изначально не доверяете, значит криптовалюты не для вас. Здесь все как раз держится на доверии. Люди друг друга не знают, но доверяют.

Лолшто? Наоборот если я доверчивый болван то крипта мне не нужна, т.к. у меня есть пэйпэлы с банками. Елси я всем доверяю зачем не криптографияв принципе? Биток специально создавался как система в которой нет необходимости никому доверять, а ты говоришь он не для меня 

Функция криптовалют - это защита данных от изменения или подмены, с чем отлично справляется блокчеин, а доверяете вы всегда майнерам, биржам, обменным пунктам, разработчикам и тд. Только в DPoS -  делегаты выполняют все эти функции сразу заблокировав свои деньги в системе, а в PoW сеть могут остановить переключив мощности.

[Cryptic Name]

BTCX рост за две недели в 5 раз.

[cryptocassi]

BTCX рост за две недели в 5 раз.

Так объемы же очень мизерные...  некоторые альткоины делают и 1000 кратный рост при пампе..