Биржа Binance 🔶

[dwyane36]

В США завершилось судебное заседание по поводу вынесения приговора Сизому. Если вкратце, то судья отклонил запрос Минюста о сроке в 36 месяцев, но при этом удовлетворил штраф в размере 50 млн, а самого Сизого приговорил к 4 месяцам заключения.

p.s.
Если интересно, то с ходом судебного заседания можно ознакомиться тут.

[Cryptmuster]

В США завершилось судебное заседание по поводу вынесения приговора Сизому. Если вкратце, то судья отклонил запрос Минюста о сроке в 36 месяцев, но при этом удовлетворил штраф в размере 50 млн, а самого Сизого приговорил к 4 месяцам заключения.

p.s.
Если интересно, то с ходом судебного заседания можно ознакомиться тут.

Без штрафа не обошлось, я думал что штраф будет больше, но при этом ожидал что срок будет условным, что обойдется все без заключения. Посмотрел, он будет отсиживать срок в федеральной тюрьме, а не в тюремном лагере, как это чаще всего происходит в таких случаях, потому что он не имеет гражданства США. Но 4 месяца не такой уж большой срок, как раз после лета выйдет и начнется булран. )

[bakasabo]

Если в США такое высокое внимание к преступлениям на почве финансов, то почему CZ получишь лишь 4 месяца, а тот же SBF застрял за решеткой на десятилетия. Хотя и тот и тот связан с какими-то махинациями. Кто-то из этих двух получил необоснованно не верный срок. И вот интересно, что Binance, что FTX биржи гиганты, а тюремные срока получили лишь 2 человека. Опять как-то не честно выглядит.

[baeva]

В США завершилось судебное заседание по поводу вынесения приговора Сизому. Если вкратце, то судья отклонил запрос Минюста о сроке в 36 месяцев, но при этом удовлетворил штраф в размере 50 млн, а самого Сизого приговорил к 4 месяцам заключения.

p.s.
Если интересно, то с ходом судебного заседания можно ознакомиться тут.

Без штрафа не обошлось, я думал что штраф будет больше, но при этом ожидал что срок будет условным, что обойдется все без заключения. Посмотрел, он будет отсиживать срок в федеральной тюрьме, а не в тюремном лагере, как это чаще всего происходит в таких случаях, потому что он не имеет гражданства США. Но 4 месяца не такой уж большой срок, как раз после лета выйдет и начнется булран. )

Он так же отметил кстати, что бинанс был проверен от корки до корки, мол и платежеспособность в полном порядке да и вообще все супер. В целом может быть так оно и есть, лишняя тщательная проверка не помешает. Ну а см сизый отметится в истории как самый богатый человек, отсидевший в тюрьме. Штраф в пару лярдов заплатил, деньги на залог профукал, но 4 месяца не так много на самом деле, легко отделался

[delfastTions]

Он так же отметил кстати, что бинанс был проверен от корки до корки, мол и платежеспособность в полном порядке да и вообще все супер. В целом может быть так оно и есть, лишняя тщательная проверка не помешает. Ну а см сизый отметится в истории как самый богатый человек, отсидевший в тюрьме. Штраф в пару лярдов заплатил, деньги на залог профукал, но 4 месяца не так много на самом деле, легко отделался

Прокуроры запросили три года тюремного заключения, что вдвое превышает норму приговора в 18 месяцев, поскольку “масштабы и последствия неправомерного поведения Чжао были огромными,”
 Адвокаты Чжао, в своей собственной записке о приговоре, сказали, что Чжао не заслуживает тюремного заключения, поскольку “ни один обвиняемый по удаленно похожему делу BSA [Закон о банковской тайне] никогда не был приговорен к тюремному заключению.”

Ещё весьма любопытно толкование действий Сизого дал федеральный судья Ричард Джон.
Он заявил, что бывший руководитель Binance «ставил рост и прибыли [компании] выше американских законов и правил».

Вот интересно, а иной крупный бизнес в штатах как, "ставит прибыль выше" или "ставит её ниже" этих самых законов и правил, которые пекут как пирожки лоббисты в Конгрессе, и сами они  нацелены на то, чтобы как раз перераспределять эту самую прибыль и по возможности некоторым  "сделать её выше". 
Парадокс фальшивого законодательства и  судопроизводства.

[xandry]

Вот интересно, а иной крупный бизнес в штатах как, "ставит прибыль выше" или "ставит её ниже" этих самых законов и правил, которые пекут как пирожки лоббисты в Конгрессе, и сами они  нацелены на то, чтобы как раз перераспределять эту самую прибыль и по возможности некоторым  "сделать её выше". 
Парадокс фальшивого законодательства и  судопроизводства.

А что, в штатах часто законы принимают новые из экономической сферы, которые выгодны каким-о бизнесам? Давайте подробности, просто чтоб наглядно было.

[dwyane36]

Если в США такое высокое внимание к преступлениям на почве финансов, то почему CZ получишь лишь 4 месяца, а тот же SBF застрял за решеткой на десятилетия. Хотя и тот и тот связан с какими-то махинациями. Кто-то из этих двух получил необоснованно не верный срок. И вот интересно, что Binance, что FTX биржи гиганты, а тюремные срока получили лишь 2 человека. Опять как-то не честно выглядит.

У них были разные кейсы. Основные претензии к CZ были из-за того, что на бинансе была провальная программа по "борьбе с отмыванием денег" и у суда были данные о том, что млрд долларов направлялись напрямую на рынки даркнета. Как мне кажется, CZ спасло то, что он сотрудничал с регуляторами в последний момент и то, что его поддержали близкие люди. К слову, 161 письмо с поддержкой CZ было направлено в суд.
А вот у SBF было откровенное мошенничество и его ситуация очень сильно усугубилась из-за того, что он все отрицал и не сотрудничал со следствием. Да и его особо никто не поддерживал. Скорее наоборот, окружающие его люди сдали его с потрохами.

[bakasabo]

Если в США такое высокое внимание к преступлениям на почве финансов, то почему CZ получишь лишь 4 месяца, а тот же SBF застрял за решеткой на десятилетия. Хотя и тот и тот связан с какими-то махинациями. Кто-то из этих двух получил необоснованно не верный срок. И вот интересно, что Binance, что FTX биржи гиганты, а тюремные срока получили лишь 2 человека. Опять как-то не честно выглядит.

У них были разные кейсы. Основные претензии к CZ были из-за того, что на бинансе была провальная программа по "борьбе с отмыванием денег" и у суда были данные о том, что млрд долларов направлялись напрямую на рынки даркнета. Как мне кажется, CZ спасло то, что он сотрудничал с регуляторами в последний момент и то, что его поддержали близкие люди. К слову, 161 письмо с поддержкой CZ было направлено в суд.
А вот у SBF было откровенное мошенничество и его ситуация очень сильно усугубилась из-за того, что он все отрицал и не сотрудничал со следствием. Да и его особо никто не поддерживал. Скорее наоборот, окружающие его люди сдали его с потрохами.

Я понимаю что кейсы разные и разнится количество обвинений. Но и там и там совершены правонарушения касательно денег, и кто-то получил 4 месяца, а кто-то 300. Дело SBF слушалось и суд тянулся долго и под арестом он был почти 1.5 года. А CZ сотрудничал и его дело рассмотрели как-то быстро и дали 4 месяца. Ну да ладно. Правда срок в 4 месяца реально какой-то смешной. Как будто за мелкое хулиганство. Не могли что ли сделать штраф больше и дать 0 месяцев?

[hedgeh0g]

Если в США такое высокое внимание к преступлениям на почве финансов, то почему CZ получишь лишь 4 месяца, а тот же SBF застрял за решеткой на десятилетия. Хотя и тот и тот связан с какими-то махинациями. Кто-то из этих двух получил необоснованно не верный срок. И вот интересно, что Binance, что FTX биржи гиганты, а тюремные срока получили лишь 2 человека. Опять как-то не честно выглядит.

У них были разные кейсы. Основные претензии к CZ были из-за того, что на бинансе была провальная программа по "борьбе с отмыванием денег" и у суда были данные о том, что млрд долларов направлялись напрямую на рынки даркнета. Как мне кажется, CZ спасло то, что он сотрудничал с регуляторами в последний момент и то, что его поддержали близкие люди. К слову, 161 письмо с поддержкой CZ было направлено в суд.
А вот у SBF было откровенное мошенничество и его ситуация очень сильно усугубилась из-за того, что он все отрицал и не сотрудничал со следствием. Да и его особо никто не поддерживал. Скорее наоборот, окружающие его люди сдали его с потрохами.

Тут еще принципиальный момент что многие потеряли средства с историей у SBF. И конечно это разозлило обычных пользователей больше всего, т.е. пострадавшие на лицо. С историей о CZ нет явных пострадавщих у которых были деньги и просто испарились по ведению волшебной палочки, за исключением моментов когда пользователи делали это сами с плечами  А вот эти средства куда и откуда приходят деньги должны были давно по хорошему контролировать отдел по управлению рисками, ведь биржа должна заботится от своей чистоте, а не только фармить юзеров неизвестно откуда с хреновыми битками.

[dwyane36]

Я понимаю что кейсы разные и разнится количество обвинений. Но и там и там совершены правонарушения касательно денег, и кто-то получил 4 месяца, а кто-то 300. Дело SBF слушалось и суд тянулся долго и под арестом он был почти 1.5 года. А CZ сотрудничал и его дело рассмотрели как-то быстро и дали 4 месяца. Ну да ладно. Правда срок в 4 месяца реально какой-то смешной. Как будто за мелкое хулиганство. Не могли что ли сделать штраф больше и дать 0 месяцев?

Сизого держали в США с конца прошлого года, т.ч. я бы не сказал, что его дело рассматривалось быстро. По факту, период ожидания судебного заседания оказался продолжительней, чем сам приговор. Честно говоря, я думаю, что это был просто показательный приговор, они действительно могли влепить ему более крупный штраф и просто отпустить.

[jokers10]

деньги на залог профукал

Почему профукал? Он не появился в суде в срок и избегает правосудия? Если нет, то как раз залог ему вернётся. Залог же не гарантирует оправдательного приговора, иначе бы многие откупались. Залог это просто обеспечение гарантий возврата к началу судебного процесса, чтобы подсудимый не сбежал без того, чтобы содержать его под стражей. Это не выкуп.

[DmoZF3]

Как мне кажется, CZ спасло то, что он сотрудничал с регуляторами в последний момент и то, что его поддержали близкие люди. К слову, 161 письмо с поддержкой CZ было направлено в суд.

CZ спасло то, что он тупо откупился баблом.

А вот у SBF было откровенное мошенничество и его ситуация очень сильно усугубилась из-за того, что он все отрицал и не сотрудничал со следствием.

Даже если бы SBF все признал бы и сотрудничал бы - он бы не отделался парой месяцев как CZ. Вы видели сколько исков было на SBF? Тонны макулатуры которые бы даже CZ со своим состоянием не оплатил бы

Да и его особо никто не поддерживал. Скорее наоборот, окружающие его люди сдали его с потрохами.

CZ - он скользкий китаеза, вот и выплыл. А SBF - больной пациент, которого кинули долбаебы-сотрудники. Если CZ сам лично отмывал бабло. То SBFа использвали долбаебы сотрудники

Чизет больший гнида чем SBF

[summonerrk]

Анонсирован 54 ланчпул со стейкингом для получения NOT коинов.
Как и на OKX продлится три дня, начиная с 13 мая. При этом не нужно держать NOT, как на ОКХ, а допускается ходлить BNB (или FDUSD), что по мне является преимуществом.

Листинг - 16 мая в 15:00 по Киеву

Пул BNB: 2,619,340,153 NOT (85%) ;
Пул FDUSD: 462,236,497 NOT (15%);

Launchpool Token Rewards: 3,081,576,651 NOT (3%  of max token supply)

Выделено 3 процента MaxSupply, для сравнения - в jumpstarter на ОКХ 1.25%.

[hedgeh0g]

Анонсирован 54 ланчпул со стейкингом для получения NOT коинов.
Как и на OKX продлится три дня, начиная с 13 мая. При этом не нужно держать NOT, как на ОКХ, а допускается ходлить BNB (или FDUSD), что по мне является преимуществом.

Листинг - 16 мая в 15:00 по Киеву

Пул BNB: 2,619,340,153 NOT (85%) ;
Пул FDUSD: 462,236,497 NOT (15%);

Launchpool Token Rewards: 3,081,576,651 NOT (3%  of max token supply)

Выделено 3 процента MaxSupply, для сравнения - в jumpstarter на ОКХ 1.25%.

Соглашусь что даже с FDUSD выглядит привлекательно, однако для холдеров BNB тоже. Вообще китярские холдеры BNB неплохо так живут, особенно те кому удалось купить BNB ниже 100$ за монету. Мало того что заработали на росте курса, так до сих пор на постоянной основе плюшки получают. Я даже помню что у них было предложение по зарплатам, некоторые вроде в BNB даже получали, это имба конечно. Похоже на акции компании как будто, и мотивация огромная возникает, мол если круто работать будут все, то BNB вырастет из-за того что все и везде по красоте. Я не куплю BNB по таким ценам и конечно не участвую в лаунпулах. Но зафармить NOT с помощью FDUSD может и попробую.

[summonerrk]

Анонсирован 54 ланчпул со стейкингом для получения NOT коинов.
Как и на OKX продлится три дня, начиная с 13 мая. При этом не нужно держать NOT, как на ОКХ, а допускается ходлить BNB (или FDUSD), что по мне является преимуществом.

Листинг - 16 мая в 15:00 по Киеву

Пул BNB: 2,619,340,153 NOT (85%) ;
Пул FDUSD: 462,236,497 NOT (15%);

Launchpool Token Rewards: 3,081,576,651 NOT (3%  of max token supply)

Выделено 3 процента MaxSupply, для сравнения - в jumpstarter на ОКХ 1.25%.

Соглашусь что даже с FDUSD выглядит привлекательно, однако для холдеров BNB тоже. Вообще китярские холдеры BNB неплохо так живут, особенно те кому удалось купить BNB ниже 100$ за монету. Мало того что заработали на росте курса, так до сих пор на постоянной основе плюшки получают. Я даже помню что у них было предложение по зарплатам, некоторые вроде в BNB даже получали, это имба конечно. Похоже на акции компании как будто, и мотивация огромная возникает, мол если круто работать будут все, то BNB вырастет из-за того что все и везде по красоте. Я не куплю BNB по таким ценам и конечно не участвую в лаунпулах. Но зафармить NOT с помощью FDUSD может и попробую.

Мне кажется разумным сравнить количество людей, которые придут на jumpstarter/lauchpad.
Если предположить что, людям все равно в каких токенах стейкать, то остается сравнение МаксСуплай и аудитории. Так мы поймем где выгоднее.

3 процента бинанса выше 1.25 % OKX в 2.4 раза.

Пользователи OKX: 20 000 000

https://earthweb.com/okx-users/

Пользователи Binance: 170 000 000

https://www.binance.com/en/square/post/1920567857217

Разница в 8.5 раз

Получается, если криптану нет разницы в чем стейкать - лучше идти на OKX.

[hedgeh0g]

Анонсирован 54 ланчпул со стейкингом для получения NOT коинов.
Как и на OKX продлится три дня, начиная с 13 мая. При этом не нужно держать NOT, как на ОКХ, а допускается ходлить BNB (или FDUSD), что по мне является преимуществом.

Листинг - 16 мая в 15:00 по Киеву

Пул BNB: 2,619,340,153 NOT (85%) ;
Пул FDUSD: 462,236,497 NOT (15%);

Launchpool Token Rewards: 3,081,576,651 NOT (3%  of max token supply)

Выделено 3 процента MaxSupply, для сравнения - в jumpstarter на ОКХ 1.25%.

Соглашусь что даже с FDUSD выглядит привлекательно, однако для холдеров BNB тоже. Вообще китярские холдеры BNB неплохо так живут, особенно те кому удалось купить BNB ниже 100$ за монету. Мало того что заработали на росте курса, так до сих пор на постоянной основе плюшки получают. Я даже помню что у них было предложение по зарплатам, некоторые вроде в BNB даже получали, это имба конечно. Похоже на акции компании как будто, и мотивация огромная возникает, мол если круто работать будут все, то BNB вырастет из-за того что все и везде по красоте. Я не куплю BNB по таким ценам и конечно не участвую в лаунпулах. Но зафармить NOT с помощью FDUSD может и попробую.

Мне кажется разумным сравнить количество людей, которые придут на jumpstarter/lauchpad.
Если предположить что, людям все равно в каких токенах стейкать, то остается сравнение МаксСуплай и аудитории. Так мы поймем где выгоднее.

3 процента бинанса выше 1.25 % OKX в 2.4 раза.

Пользователи OKX: 20 000 000

https://earthweb.com/okx-users/

Пользователи Binance: 170 000 000

https://www.binance.com/en/square/post/1920567857217

Разница в 8.5 раз

Получается, если криптану нет разницы в чем стейкать - лучше идти на OKX.

Про сравнение количества пользователей и выделении суплая это конечно логичное сравнение, но все равно очень приблизительное. Черт их знает сколько будет участвовать именно в этих акциях. Сами же биржи приблизительно могут это прикинуть основываясь на своих базах данных из прошлых лаунчпулах и джапстартерах. Крайне любопытно когда это все пройдет и какие цены установятся на это, я ратую за то что все потом упадет после завершения всех акций, плюс наложу на это немного нерный рынок за последний месяц и его продолжение.

[Cryptmuster]

Он так же отметил кстати, что бинанс был проверен от корки до корки, мол и платежеспособность в полном порядке да и вообще все супер. В целом может быть так оно и есть, лишняя тщательная проверка не помешает. Ну а см сизый отметится в истории как самый богатый человек, отсидевший в тюрьме. Штраф в пару лярдов заплатил, деньги на залог профукал, но 4 месяца не так много на самом деле, легко отделался

А почему залог профукал? Там же если ты выполняешь все судебные указания. присутствуешь, сотрудничаешь и т.д. то залог возвращается. Хотя думаю СЗ это меньше всего волновало на тот момент. Да, 4 месяца это не так уж много, скоро поедет отдыхать на какой то остров, который купит себе на пару месяцев. ))

А Бинанс продолжает расширятся, по данным CoinDesk, Binance прошла регистрацию в Управлении финансовой разведки Индии (FIU) для возобновления работы в стране. Штраф для биржи еще не определен. По данным СМИ, речь может идти о $2 млн.

Аналогичный процесс прошла KuCoin. Компания выплатила $41 000 и восстановила операции. Издание называет эти случаи первыми, когда офшорные организации, связанные с криптовалютой, получили одобрение местного регулятора.

Там еще Канада наложила штраф на Бинанс, это уже стало привычкой, кто там еще их не оштрафовал? )

[summonerrk]

Анонсирован 54 ланчпул со стейкингом для получения NOT коинов.
Как и на OKX продлится три дня, начиная с 13 мая. При этом не нужно держать NOT, как на ОКХ, а допускается ходлить BNB (или FDUSD), что по мне является преимуществом.

Листинг - 16 мая в 15:00 по Киеву

Пул BNB: 2,619,340,153 NOT (85%) ;
Пул FDUSD: 462,236,497 NOT (15%);

Launchpool Token Rewards: 3,081,576,651 NOT (3%  of max token supply)

Выделено 3 процента MaxSupply, для сравнения - в jumpstarter на ОКХ 1.25%.

Соглашусь что даже с FDUSD выглядит привлекательно, однако для холдеров BNB тоже. Вообще китярские холдеры BNB неплохо так живут, особенно те кому удалось купить BNB ниже 100$ за монету. Мало того что заработали на росте курса, так до сих пор на постоянной основе плюшки получают. Я даже помню что у них было предложение по зарплатам, некоторые вроде в BNB даже получали, это имба конечно. Похоже на акции компании как будто, и мотивация огромная возникает, мол если круто работать будут все, то BNB вырастет из-за того что все и везде по красоте. Я не куплю BNB по таким ценам и конечно не участвую в лаунпулах. Но зафармить NOT с помощью FDUSD может и попробую.

Мне кажется разумным сравнить количество людей, которые придут на jumpstarter/lauchpad.
Если предположить что, людям все равно в каких токенах стейкать, то остается сравнение МаксСуплай и аудитории. Так мы поймем где выгоднее.

3 процента бинанса выше 1.25 % OKX в 2.4 раза.

Пользователи OKX: 20 000 000

https://earthweb.com/okx-users/

Пользователи Binance: 170 000 000

https://www.binance.com/en/square/post/1920567857217

Разница в 8.5 раз

Получается, если криптану нет разницы в чем стейкать - лучше идти на OKX.

Про сравнение количества пользователей и выделении суплая это конечно логичное сравнение, но все равно очень приблизительное. Черт их знает сколько будет участвовать именно в этих акциях. Сами же биржи приблизительно могут это прикинуть основываясь на своих базах данных из прошлых лаунчпулах и джапстартерах. Крайне любопытно когда это все пройдет и какие цены установятся на это, я ратую за то что все потом упадет после завершения всех акций, плюс наложу на это немного нерный рынок за последний месяц и его продолжение.

В итоге я зашел в Binance lauchpad за 3 часа до начала (там можно заранее поставить вход, чтобы не караулить начало) предварительно накупив BNB. Они стоили дороговато - цена почти упиралась в максимум в коридоре боковика.

По итогу на 10 BNB спустя сутки получилось 600 NOT. И даже если 1 NOT будет = 0,01 $, то это довольно унылая раздача. Это 0.1% в день. Я недавно участвую в ланчах/джампах, но это действительно мало. В последних раздачах на ОКх получалось намного больше.

Вспомнились слова Ратимова что нужна серьезная котлета, чтобы на Банане зарабатывать в подобном стейке. Не могу точно судить - я недавно в этом, как я уже писал.

Также мне не понравилось, что уже обьявили о claim NOT тем, кто кликал в телеграмм боте. (не сочтите за оффтопик). Я получил 4к NOT за то, что иногда ставил автокликер. И теперь цена 0.01 кажется слишком большой. Т.к. 40 баксов за такое это слишком много. А значит на ланче награды в $ будут еще меньше.

Ну и сейчас цена BNB просела

С другой стороны, если Коган  интересуется NOT..

https://x.com/bitkogan/status/1790037915382190277?s=46&t=588pK8Vh6fhi2nd5YbEorQ

Посмотрим чем это все закончится.

[bakasabo]

Вспомнились слова Ратимова что нужна серьезная котлета, чтобы на Банане зарабатывать в подобном стейке. Не могу точно судить - я недавно в этом, как я уже писал.

У меня в хранилище лежат 1.5 BNB которые постоянно автоматически участвуют во всех раздачах lauchpad, lauchpool. Каждое мероприятие там приносит 4-10 долларов если продавать все на старте. Могли бы и не покупать 10 BNB, а спросить тут или полистать топик, тк из-за падения курса, Вы вероятнее всего окажитесь в минусе по итогу. Одна надежда, на продолжение хайпа NOT и холд.

[3meek]

Вспомнились слова Ратимова что нужна серьезная котлета, чтобы на Банане зарабатывать в подобном стейке. Не могу точно судить - я недавно в этом, как я уже писал.

У меня в хранилище лежат 1.5 BNB которые постоянно автоматически участвуют во всех раздачах lauchpad, lauchpool. Каждое мероприятие там приносит 4-10 долларов если продавать все на старте. Могли бы и не покупать 10 BNB, а спросить тут или полистать топик, тк из-за падения курса, Вы вероятнее всего окажитесь в минусе по итогу. Одна надежда, на продолжение хайпа NOT и холд.

А что за хайп с not? Нет, я в курсе что сейчас идёт движ с этой темой и что можно было наклацать на сколько-то долларов в телеге и всяких ботах... Но мне кажется что серьёзный выхлоп с этой темы не получить как с тех же ретродропов... Или же not насыпают холдерам бнб?