Bitcoin'in Onaylanmamış İşlem Sayısı Artıyor

[computeus]

Şöyle bir tespit var.
https://eksisozluk.com/entry/72078308

Fark çok büyük. Bir süre madenciler bir o tarafa bir bu tarafa gezecekler gibi görünüyor.

[1713549633]

1713549633

[1713549633]

1713549633

[1713549633]

1713549633

[eskimetalci]

onaylanmamış işlemler sorununu çözmenin yolu blok büyüklüğünü arttırmak olmamalı.

blok zinciri her geçen gün büyüyor. gelecekte blok zinciri senin benim bilgisayarıma sığmayacak. mecburen bitcoin çekirdeğini silmek zorunda kalacağız. o vakitten sonra bilin bakalım blok zincirini kimler tutacak. büyük şirketler... eğer şirketler full nodeları ele geçirirse işte o zaman gerçek anlamda merkezileşmeye tanıklık ederiz. madencilerin tekelleşmesinden daha tehlikeli olan şey nodeların tekelleşmesidir.

yapılması gereken şey blok zincirin üstündeki yükü olabildiğine azaltmak. onu 8MB yapıp hepimizin sahip olduğu 1TB hard diske sığmayacak hale getirmek değil.

[cagcug]

Yine oyunlar çevirmeye başladılar, hayırlısı....

[MorpheWQ]

Spam transactionları ayırt edebilsek ne kadar güzel olurdu diye ekleyerek komplo teorilerine devam edeyim

[computeus]

onaylanmamış işlemler sorununu çözmenin yolu blok büyüklüğünü arttırmak olmamalı.

blok zinciri her geçen gün büyüyor. gelecekte blok zinciri senin benim bilgisayarıma sığmayacak. mecburen bitcoin çekirdeğini silmek zorunda kalacağız. o vakitten sonra bilin bakalım blok zincirini kimler tutacak. büyük şirketler... eğer şirketler full nodeları ele geçirirse işte o zaman gerçek anlamda merkezileşmeye tanıklık ederiz. madencilerin tekelleşmesinden daha tehlikeli olan şey nodeların tekelleşmesidir.

yapılması gereken şey blok zincirin üstündeki yükü olabildiğine azaltmak. onu 8MB yapıp hepimizin sahip olduğu 1TB hard diske sığmayacak hale getirmek değil.

Blok boyutunun 1MB veya 8MB olması blok zincirin boyutunu etkilemez. Şu an bekleyen işlemlerin boyutu 750 MB. 8MB blok boyutu olsa, bu işlemler 24 saatte tamamlanırdı. Sonrasında da, maksimum 8 MB hacme sahip olabilen bloklar 1.5MB olarak, 0.5MB olarak işlenmeye devam ederdi. 8 MB blok boyutu tüm blokların 8 MB olacağı anlamına gelmiyor. Maksimum 8 MB olabilir demek. Bloğu dolduracak işlem yoksa, 1MB boyutlu bloklar üretilmeye devam eder.

[tekhan]

Onaylanmamış işlemlerin veri boyu ile pek bir ilgisi yok buradaki asıl problem miner'ların aldığı fee'lerin yetersiz oluşu ve mining yapanların sayısının azalması bu yüzden minerlar BCH gibi başka kaynaklarda madencilik yapmaya başlıyorlar ve BTC'deki onaylanmamış blok sayısı artıyor. Yanlış bilmiyorsam bu konuda dün bir güncelleme yapılmıştı.

Eksik noktaları daha bilgili arkadaşlar tamamlayabilir sanırım

[Ermbc]

https://blockchain.info/tr/unconfirmed-transactions
https://fork.lol/pow/hashrate

Bunlar hiç azalmıcak sanırım dünden bu yana 5k falan oynadı en fazla günlük talebi anca dengelediler böyle giderse 90k hiç işleme alınmıcakmı? Ben bitman elindeki kaynakları btc'ye geri yönlendirdi sanıyordum bu yönlendirilmiş haliyse durum vahim duruyor.

[soilwork79]

Bu aralar 90k işlem bekliyor durum kötü sanırım. Şu anda madenciler açısından bitcoin cash bitcoinden daha mı karlı acaba. İnşallah dengelenir ve işler rayına oturur.

[PokerStein1]

Bırakın Bitcoin dijital altın olarak kalsın arkadaş neden zorluyorsunuz ki zaten halihazırda yeterince hızlı olan Litecoin , Ethereum vs.. gibi bir çok coin var. Bitcoin'ide böyle sevelim ne olacak.

[ali.belmando]

Ben en son baktığımda 170k civarlarındaydı ve şuan 83k. aslında yarı yarıya düşmüş durumda.

[Clixus]

Demek ki spamlar azaldı yakında tekrar artarsa şaşırmayın

[ayeaye87]

Ve Sayı arttığı gibi BTC de artmaya başladı.

[matrixturk]

Haftasonu yapılan spam operasyonundan dolayı suni bir şekilde onaylanmayan işlem sayısı arttı. Bunun gerçek uygulama ve ihtiyaçlarla bir ilgisi bulunmuyor. Amaç bitcoini değersiz gösterme çabasıydı. Bununla birlikte fiyatı da düşürdüler ama bu ne kadar sürdü? Hedef Lightning Network

[The Rose Rain]

Böyle takılmış işlemlerin çok sık yaşanmaması için BTC nin alt yapısında bir revizyon neredeyse şart oldu. Fakat bunu forkla yapıp yeni bir coinle yola devam etmek doğru değil, BTC nin bir ağırlığı var.

[teo220]

Çatallanma şart oldu.

[bl0atw4re]

Belki bitcoin ve visa arasındaki bu saniyedeki onay sayısı farkı hiç değişmeyecek ama visa hiçbir zaman bitcoin kadar güvenli olamayacak.
Bitcoini kullanan kişi sayısı gün geçtikçe artmaya devam ediyor bu yüzden bu sayı artık bizim bildiğimiz 4000-5000'lerde olmayacak.İşte bu yüzden şuan için segwit2x'e geçilmeli çünkü bitcoin ile yeni tanışan kullanıcılar sistemden memnun kalmayabilirler ve bitcoini terk edebilirler.

bazı altcoinler blockchain-pruning(blokzinciri budama) desteği sunuyor.bu blokzincirinin boyutunu azaltıyor.bu bitcoine uyarlanabilirse iyi olabilir diye düşünüyorum.

[hyipworld]

keşke fork olsaydı, insanların parasını yok yere fork diyerek hiç ettiler, forkta olmadı bitcoinin transfer ücretleri çok yüksek

[omerchip]

bitcoin çok yavaş ben sadece ethereum kullanıyorum sizede tavsiye ederim borsadan borsaya 5 dakikada atıyorum ve 30cent fee ödüyorum hala neden btc kullanılıyor anlamışta değilim

[Nevzat]

Bu iyi birşey değil mi peki? İşlem hacmini geliştiriciler arttırırsa. Yani demek istediğim haddinden fazla değer veriliyor ki bu sorun yaşanıyor. Eğer işlem gücü arttırılabilir ise güzel günler bekliyor

[ethereumcu]

her umutsuzluğa kapıldığımızda satoshi yi hatırlamalıyız. cevap onun yazdığı muhteşem makalenin içinde bir yerlerde gizli olacaktır diye düşünüyorum. satoshi acaba blok zincirin boyutu hakkında ne öngörmüş ?, sonuçta 7-8 sene içinde 150 gb lere geleceği belliydi, 10 dk lık periyotlarla süre hesabı yapıldığında.

hiç şüphe yok ki, satoshi nakamato bu sorunun cevabını, görenler için makalenin içinde bir yerlere gizlemiştir. fakat onu görmek için farklı bir gözle, bakış açısıyla bakmak gerekiyor.