|
zulunation
|
 |
September 27, 2013, 08:08:02 PM |
|
А какая общая ёмкость вокруг чипа по VDD? Дроссель используете? Что-то у меня с трёх чипов в среднем >6Гх не выходит. Напряжение 1,03В. Майнер Легкодымова.
да никакой обвязки двухслойная плата, 6 чипов, питальник на vdd D12F200A - 0.96в и 1117 1.8 на iovdd и всё клок 54 бит запаял только что обратно керамику и танталы почти на 1гх стало меньше  понять нифига не могу  У тебя есть осцил? Интересна частота клока в обоих случаях. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In order to get the maximum amount of activity points possible, you just need to post once per day on average. Skipping days is OK as long as you maintain the average.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
|
|
Ross_ua
Legendary
 Offline
Activity: 840
Merit: 1000
|
|
September 27, 2013, 08:14:49 PM |
|
А какая общая ёмкость вокруг чипа по VDD? Дроссель используете? Что-то у меня с трёх чипов в среднем >6Гх не выходит. Напряжение 1,03В. Майнер Легкодымова.
да никакой обвязки двухслойная плата, 6 чипов, питальник на vdd D12F200A - 0.96в и 1117 1.8 на iovdd и всё клок 54 бит запаял только что обратно керамику и танталы почти на 1гх стало меньше понять нифига не могу А с новой платой не сравнивал? Пробовал ее без обвеса? пробовал пока с полным обвесом с ней как-то не понятно, хешрейт явно хуже в понедельник буду убирать часть керамики и смотреть до сих пор нет ослика, что б понять почему так, пока методом тыка |
|
|
|
|
Komonec
Legendary
Offline
Activity: 985
Merit: 1000
25btc.ru
|
|
September 27, 2013, 08:17:25 PM |
|
Короче открой файл libbitfury.h. Найди там структуру bitfury_device и добавь поле:
unsigned strange_counter;
У меня есть такая а в твоем нету.
Спасибо - помогло |
|
|
|
|
MaRSe
|
|
September 27, 2013, 08:29:33 PM |
|
А какая общая ёмкость вокруг чипа по VDD? Дроссель используете? Что-то у меня с трёх чипов в среднем >6Гх не выходит. Напряжение 1,03В. Майнер Легкодымова.
да никакой обвязки двухслойная плата, 6 чипов, питальник на vdd D12F200A - 0.96в и 1117 1.8 на iovdd и всё клок 54 бит запаял только что обратно керамику и танталы почти на 1гх стало меньше понять нифига не могу А с новой платой не сравнивал? Пробовал ее без обвеса? пробовал пока с полным обвесом с ней как-то не понятно, хешрейт явно хуже в понедельник буду убирать часть керамики и смотреть до сих пор нет ослика, что б понять почему так, пока методом тыка Это и чипы могут попасться неудачные. Интересно бы с одними и теми же посмотреть. |
|
|
|
Ross_ua
Legendary
Offline
Activity: 840
Merit: 1000
|
|
September 27, 2013, 08:34:45 PM |
|
пробовал пока с полным обвесом с ней как-то не понятно, хешрейт явно хуже в понедельник буду убирать часть керамики и смотреть до сих пор нет ослика, что б понять почему так, пока методом тыка Это и чипы могут попасться неудачные. Интересно бы с одними и теми же посмотреть. так я их потом пересажу на другие платы, сравню |
|
|
|
|
|
|
t309
Legendary
Offline
Activity: 1946
Merit: 1000
|
|
September 27, 2013, 09:26:53 PM |
|
А какая общая ёмкость вокруг чипа по VDD? Дроссель используете? Что-то у меня с трёх чипов в среднем >6Гх не выходит. Напряжение 1,03В. Майнер Легкодымова.
да никакой обвязки двухслойная плата, 6 чипов, питальник на vdd D12F200A - 0.96в и 1117 1.8 на iovdd и всё клок 54 бит запаял только что обратно керамику и танталы почти на 1гх стало меньше понять нифига не могу У тебя есть осцил? Интересна частота клока в обоих случаях. для етого есть частотомер, осцыл для других целей, только что попробовал 3микрофарада на чип и 15 микрофарад на чип (керамика по 1 мкф штучка) ни частота ни хешрейт ни потребление не изменились, 6 чипов, 1.03в, 262мегагерца, 15.98 гигахеша, старий цгмайнер без наворотов |
|
|
|
|
Adamtexas
Newbie
Offline
Activity: 16
Merit: 0
|
|
September 28, 2013, 12:41:45 AM |
|
Ищу разработчика платы под чипы Битфури. Могу купить готовый вариант (дизайн платы). С предложениями в ЛС.
|
|
|
|
|
needbmw
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1008
|
|
September 28, 2013, 04:37:17 AM |
|
ты давай на повышение хэшрейта налегай, обещали 3Гх с чипа - выполняйте  |
NO PSAKING!
|
|
|
alpet
Legendary
Offline
Activity: 1912
Merit: 1020
|
|
September 28, 2013, 08:07:58 AM |
|
Что касается навеса конденсаторов и изменения хэшрейта. Мне кажется есть корреляция между хэшрейтом и верхней границей пульсаций напряжения. Фактически, если убрать все конденсаторы, мы получаем высокочастотный вольтмод (на платах Метабанка и более 1.12В бывает) под 150 тысяч раз в секунду, при этом сравнительно экономичный по потреблению энергии. Тем не менее, вроде как наилучшие результаты по хэшрейту были достигнуты с ФЭ, а это почти линейное напряжение. Соответственно, кто гонится за энергоэффективностью, может экспериментировать в направлении "без сглаживания пульсаций", а кто за максимумом Гх на чип... соответственно вынужден исследовать вольтмод с желательным избеганием пульсаций выше 1.1В.
|
|
|
|
|
KNK
|
|
September 28, 2013, 08:38:53 AM |
|
У тебя есть осцил? Интересна частота клока в обоих случаях.
Осцил не нужен - там где ENABLE_BITFURY_SHOR_STAT и ENABLE_BITFURY_LONG_STAT - snprintf(stat_lines[dev->slot] + len, 256 - len, "%.1f-%3.0f ", ghash, dev->mhz);
+ snprintf(stat_lines[dev->slot] + len, 256 - len, "%.1f GH/s @ %3.0f MHz ", ghash, dev->mhz);
потом в bitfury-config.h их надо включить и все - вот вам (приблизительная) частота |
|
|
|
Right13
Sr. Member
Offline
Activity: 473
Merit: 252
Cricetus cricetus
|
|
September 28, 2013, 09:11:47 AM |
|
Осцил не нужен - там где ENABLE_BITFURY_SHOR_STAT и ENABLE_BITFURY_LONG_STAT - snprintf(stat_lines[dev->slot] + len, 256 - len, "%.1f-%3.0f ", ghash, dev->mhz);
+ snprintf(stat_lines[dev->slot] + len, 256 - len, "%.1f GH/s @ %3.0f MHz ", ghash, dev->mhz);
потом в bitfury-config.h их надо включить и все - вот вам (приблизительная) частота Вы меня извините, но это то же самое что мерить напряжение в компе через софтовый мониторинг... Т.е. весьма условно. |
BTC: 19SqQ58wue4v4n9zpdK9KdtXGUUEP3qvsp
|
|
|
|
KNK
|
|
September 28, 2013, 09:30:07 AM |
|
Потому и 'приблизительная', но у меня очень точно выходить с нее хешрейт считать:
получил 210MHz * 756 (ядер) / 65 (шагов на хеш) = 2442MH/s
|
|
|
|
|
bee7
|
|
September 28, 2013, 09:56:59 AM |
|
Осцил не нужен - там где ENABLE_BITFURY_SHOR_STAT и ENABLE_BITFURY_LONG_STAT - snprintf(stat_lines[dev->slot] + len, 256 - len, "%.1f-%3.0f ", ghash, dev->mhz);
+ snprintf(stat_lines[dev->slot] + len, 256 - len, "%.1f GH/s @ %3.0f MHz ", ghash, dev->mhz);
потом в bitfury-config.h их надо включить и все - вот вам (приблизительная) частота Вы меня извините, но это то же самое что мерить напряжение в компе через софтовый мониторинг... Т.е. весьма условно. Т.е. Вы хотите сказать, что замер одного-двух периодов сигнала с _плавающей_ частотой на осциллографе даст вам большую точность чем замер периода переключения между заданиями выполненый в софте, эквивалентный 2^22 периодам этой частоты пусть даже с точностю 5% (на самом деле точность лучше)? |
|
|
|
|
legkodymov
Member
Offline
Activity: 80
Merit: 10
|
|
September 28, 2013, 10:45:56 AM |
|
Потому и 'приблизительная', но у меня очень точно выходить с нее хешрейт считать:
получил 210MHz * 756 (ядер) / 65 (шагов на хеш) = 2442MH/s
Интересная идея! Кстати, после мержа хешрейт немного снизился, буду разбираться в чём причина |
|
|
|
|
|
KNK
|
|
September 28, 2013, 11:03:08 AM |
|
@legkodymov посмотрите в личку пж
|
|
|
|
|
bee7
|
|
September 28, 2013, 12:58:28 PM |
|
Потому и 'приблизительная', но у меня очень точно выходить с нее хешрейт считать:
получил 210MHz * 756 (ядер) / 65 (шагов на хеш) = 2442MH/s
Интересная идея! Кстати, после мержа хешрейт немного снизился, буду разбираться в чём причина В чем идея? в том что бы Gh вычислять для "отчетности"? Не совсем правильно. Так же как и множить количество сделанных заданий на 765<<22. Проблема в том, что чип бывает бежит на крейсерской частоте 250 MHz а решения при этом не выдает. Реинит делаешь - начинает работать снова. Что-то там лочится иногда внутри... так что усредненная за время t оценка количество шар * 4.294967296 правильнее. |
|
|
|
|
|
KNK
|
|
September 28, 2013, 01:12:09 PM |
|
Если чип бежит на 250, а решений нет, значит ошибок много, вот как раз сравнив теоретичны максимум average (по формуле выше) и реальные хеши показательно для процента ошибок, так как пропустив нонсе ето тоже ошибка, хотя вы ее никогда не увидите как HW
|
|
|
|
|
bee7
|
|
September 28, 2013, 01:18:19 PM |
|
Если чип бежит на 250, а решений нет, значит ошибок много, вот как раз сравнив теоретичны максимум average (по формуле выше) и реальные хеши показательно для процента ошибок, так как пропустив нонсе ето тоже ошибка, хотя вы ее никогда не увидите как HW
Нет, я как раз видел несколько раз, что чип вообще ничего не выдает ни решений ни ошибок, но частота при этом меряется (на легкодымовском форке) А что ошибки чип выдает - хрен с ними, лишь бы решения при этом производил с нужной скоростью. Мы же не знаем, это ошибки чипа или ошибки передачи между чипом и распи. контроля то там никакого нет, в канале передачи. |
|
|
|
|
|
KNK
|
|
September 28, 2013, 02:30:32 PM |
|
Короче открой файл libbitfury.h. Найди там структуру bitfury_device и добавь поле:
unsigned strange_counter;
У меня есть такая а в твоем нету.
Спасибо - помогло Кстати ето должно быть hw_errors и в последней версии Легкодимова еще не исправлено. |
|
|
|
|
