BABB BОUNTY банк Банковский счет на блокчейн

[Ammonium]

Подскажите где в Whitepaper указано количество выпущенных токенов? В русском переводе почему то написано про 1 млрд. В главное ветке амазиксы написали, что на баунти выделено 1 млрд токенов, а не 400 000 как сейчас менеджер считает. Вот хотелось бы понять. Все же разница в 2 раза почти.

Насколько я знаю всего было 20 миллиардов токенов. Должны были выделить 1 миллиард на баунти. Но там амазиксы! Они считают как хотят. Поэтому вжух!!! И баунти превратилось в 400 миллионов.

[brainwashed]

Подскажите где в Whitepaper указано количество выпущенных токенов? В русском переводе почему то написано про 1 млрд. В главное ветке амазиксы написали, что на баунти выделено 1 млрд токенов, а не 400 000 как сейчас менеджер считает. Вот хотелось бы понять. Все же разница в 2 раза почти.

Насколько я знаю всего было 20 миллиардов токенов. Должны были выделить 1 миллиард на баунти. Но там амазиксы! Они считают как хотят. Поэтому вжух!!! И баунти превратилось в 400 миллионов.

Обычно после таких заявлений они заносят в черный список для участия в их кампаниях, поэтому будьте аккуратны, чтобы такого не произошло.

[ciraze]

Подскажите где в Whitepaper указано количество выпущенных токенов? В русском переводе почему то написано про 1 млрд. В главное ветке амазиксы написали, что на баунти выделено 1 млрд токенов, а не 400 000 как сейчас менеджер считает. Вот хотелось бы понять. Все же разница в 2 раза почти.

Там мутная ситуация какая то на самом деле, по сути должно было бы 2% от всех токенов (50 миллиардов), а в итоге снизили до 2% от проданных токенов (20 миллиардов).

[IvaNkaLPG]

Подскажите где в Whitepaper указано количество выпущенных токенов? В русском переводе почему то написано про 1 млрд. В главное ветке амазиксы написали, что на баунти выделено 1 млрд токенов, а не 400 000 как сейчас менеджер считает. Вот хотелось бы понять. Все же разница в 2 раза почти.

Там мутная ситуация какая то на самом деле, по сути должно было бы 2% от всех токенов (50 миллиардов), а в итоге снизили до 2% от проданных токенов (20 миллиардов).

Согласен пул должен быть в 2,5 раза больше чем сейчас указали. В условиях - 2% не от проданных, а выпущенных токенов, а их должно быть 50 млрд. И в официальном канале сегодня амазиксы написали что на баунти - 1 млрд, но пруфы уже почистили.

[artur11110000]

Подскажите где в Whitepaper указано количество выпущенных токенов? В русском переводе почему то написано про 1 млрд. В главное ветке амазиксы написали, что на баунти выделено 1 млрд токенов, а не 400 000 как сейчас менеджер считает. Вот хотелось бы понять. Все же разница в 2 раза почти.

Там мутная ситуация какая то на самом деле, по сути должно было бы 2% от всех токенов (50 миллиардов), а в итоге снизили до 2% от проданных токенов (20 миллиардов).

Согласен пул должен быть в 2,5 раза больше чем сейчас указали. В условиях - 2% не от проданных, а выпущенных токенов, а их должно быть 50 млрд. И в официальном канале сегодня амазиксы написали что на баунти - 1 млрд, но пруфы уже почистили.

хорошо если здесь у вас нормальный менеджер и он пересчитает монеты которые на самом деле были выделены на кампанию баунти.

[Piterg]

Сейчас многие проекты так делают (пул баунти считают от проданных токенов) и BABB не исключение, не понятно кто только это мутит или сам менеджер баунти или команда проекта жмут токены.

[Aone]

Подскажите где в Whitepaper указано количество выпущенных токенов? В русском переводе почему то написано про 1 млрд. В главное ветке амазиксы написали, что на баунти выделено 1 млрд токенов, а не 400 000 как сейчас менеджер считает. Вот хотелось бы понять. Все же разница в 2 раза почти.

Там мутная ситуация какая то на самом деле, по сути должно было бы 2% от всех токенов (50 миллиардов), а в итоге снизили до 2% от проданных токенов (20 миллиардов).

Согласен пул должен быть в 2,5 раза больше чем сейчас указали. В условиях - 2% не от проданных, а выпущенных токенов, а их должно быть 50 млрд. И в официальном канале сегодня амазиксы написали что на баунти - 1 млрд, но пруфы уже почистили.

В белой бумаге вообще цифры другие, по ней должно быть 1 миллиард токенов всего BAX, цифры там изменили, не исключение, что и изменили баунти цифры по итогу.
https://resources.getbabb.com/whitepapers/ru/babb-whitepaper.pdf

[LoraKalash]

Очередной банк. При том, что ни один из предыдущих до сих пор не заработал. Но что самое интересное, если проект не русский, то скорее всего соберет норм. И никто, наверное, не спросит, а каким образом этот банк собирается работать, если нет регулирования криптовалют, а без регуляции никакой криптобанк не получит лицензию.

[Mantisa83]

Очередной банк. При том, что ни один из предыдущих до сих пор не заработал. Но что самое интересное, если проект не русский, то скорее всего соберет норм. И никто, наверное, не спросит, а каким образом этот банк собирается работать, если нет регулирования криптовалют, а без регуляции никакой криптобанк не получит лицензию.

В Англии блокчейн одобрили, так что перспективы есть. Нравится мне этот проект, желаю ему удачи в любом случае. А с токенами в вайтпапер какая то путаница

[LoraKalash]

Очередной банк. При том, что ни один из предыдущих до сих пор не заработал. Но что самое интересное, если проект не русский, то скорее всего соберет норм. И никто, наверное, не спросит, а каким образом этот банк собирается работать, если нет регулирования криптовалют, а без регуляции никакой криптобанк не получит лицензию.

В Англии блокчейн одобрили, так что перспективы есть. Нравится мне этот проект, желаю ему удачи в любом случае. А с токенами в вайтпапер какая то путаница

А банк США заявил, что криптовалюта является прямым конкурентом банковской системе. То есть это война. А то что Англия крипту одобрила, еще не показатель, так как нормальную правовую базу по крипту будут создавать еще год-два.

[Toushiro]

Очередной банк. При том, что ни один из предыдущих до сих пор не заработал. Но что самое интересное, если проект не русский, то скорее всего соберет норм. И никто, наверное, не спросит, а каким образом этот банк собирается работать, если нет регулирования криптовалют, а без регуляции никакой криптобанк не получит лицензию.

Вообще проект интересный достаточно и несколько отличается от типичных криптобанков! Почитайте их ВП! Я думаю вы будете приятно удивлены. Ну а еще у компании очень приятный менеджер русскоговорящий.

[Michael Carrington]

Они по моему ,на сколько я знаю, урезали участников в баунти, так что действително со стороны баунтистов думаю будет хороший проект.

[Ammonium]

Подскажите где в Whitepaper указано количество выпущенных токенов? В русском переводе почему то написано про 1 млрд. В главное ветке амазиксы написали, что на баунти выделено 1 млрд токенов, а не 400 000 как сейчас менеджер считает. Вот хотелось бы понять. Все же разница в 2 раза почти.

Насколько я знаю всего было 20 миллиардов токенов. Должны были выделить 1 миллиард на баунти. Но там амазиксы! Они считают как хотят. Поэтому вжух!!! И баунти превратилось в 400 миллионов.

Обычно после таких заявлений они заносят в черный список для участия в их кампаниях, поэтому будьте аккуратны, чтобы такого не произошло.

За что? За правду заносят? Посмотрите количество недовольных от их ведения баунти! Они недосчитывают недели, меняют условия и это баунти тоже не стало исключением! А на вопрос почему так получается прикидываются шлангами, игнорят и при повторных вопросах просто блокируют везде. Я и добровольно к ним не пойду в баунти. Так что много не потеряю!

[ivankotovic56]

проект один на один схожи, нет еще проекта который собрал достаточно средств и опыта что бы закрыть нишу в этом секторе

[twrima]

Проектов действительно много банковской направленности развелось. Но у кого получиться тот и будет в дамках.
В банковском деле должна быть точность во всем, а когда в мелочах таких как баунти, снижают выплаты, не очень хочется доверять в будущем проекту.

[BrainQ]

Проектов действительно много банковской направленности развелось. Но у кого получиться тот и будет в дамках.
В банковском деле должна быть точность во всем, а когда в мелочах таких как баунти, снижают выплаты, не очень хочется доверять в будущем проекту.

Вообще 400 000 000 это ровно 2% от общего количества проданных токенов. Правда изначально обещали 2% от общего количества токенов, но не суть. Пусть хоть это выплатят.

[Simpler]

Удивительно быстро посчитали таблицы. Но я не могу найти сколько стоит 1 токен, подскажите пожалуйста

0.0012$, за 60 000 токенов получишь где то 72$

0.0012$ А где это можно посмотреть?

Я вот нашёл такую информацию:



Если честно то я не разбирался что здесь и к чему. Может кто в курсе, проясните.
Информацию можете посмотреть здесь https://www.tokendesk.io/ico/babb/#ico-contacts

Если бы это было правдой то жизнь оказалась сказкой Это бы даже самая маленькая выплата за баунти оказалась шикарной.А так цена не превышает 0.001$ за токен

[Mantisa83]

Удивительно быстро посчитали таблицы. Но я не могу найти сколько стоит 1 токен, подскажите пожалуйста

0.0012$, за 60 000 токенов получишь где то 72$

0.0012$ А где это можно посмотреть?

Я вот нашёл такую информацию:



Если честно то я не разбирался что здесь и к чему. Может кто в курсе, проясните.
Информацию можете посмотреть здесь https://www.tokendesk.io/ico/babb/#ico-contacts

Если бы это было правдой то жизнь оказалась сказкой Это бы даже самая маленькая выплата за баунти оказалась шикарной.А так цена не превышает 0.001$ за токен

Будем ждать листинга - там все что угодно может быть. Если листинг приурочат к важному событию, связанному с развитием проекта, цена конечно же будет намного выше, чем при ICO

[Mantisa83]

Всем кто не в курсе. Претензии по расчетам завтра принимаются последний день.
Мне ставки наконец то посчитали правильно. Ура!

[MrLitex]

Всем кто не в курсе. Претензии по расчетам завтра принимаются последний день.
Мне ставки наконец то посчитали правильно. Ура!

Да как то судя по баунти чату - никаких правок они не делают, мои пруфы о том, что засчитали куче народу без подписи, людям с отриц. репутацией - было "обещано" расмотреть - в итоге как висели эти люди в таблице с токенами - так и будут висеть.

Итоговый репорт был:
User ALMAZ76 (#99) have negative trust - stakes were included (signature bounty).
"4. Users with negative trust will not be accepted"

User queennathalia (#19) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://archive.li/ube9X

User Serco (#67) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519830047XEINPTMJKR

User Garant581 (#65) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519830065XCIQCLGSFL

User andi650 (#76) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519830080TRWEXQFBMG

User indo1 (#96) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519830154KVQGJOLXJR

User ainunfm (#91) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519830205CHHYHAOMAS

User cryptoholder2018 (#97) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519830269NUUJIYSFEN

User Renu kapoor (#105) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519830427MNRCBRQUVU

User vascrs11 (#114) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519830557SNVRAHLHDK

User decoder88 (#120) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519830658FJCHREVFQC

User Granslam (#125) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519830732DHCBHBOJQG

User neerajmittal (#133) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519830784KOUXOVTGWY

User HichemFetoui (#141) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519830862JUCECBHMWU

User Arabictranslators (#165) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519830990GJKNLCTMLX

User Nyenyepogi (#169) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519831063URCTCFTJDX

User Vermilion- (#196) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519831166USGNLKYQOZ

User judas (#270) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519831459ZHUVDMNPLK

User dogaatac (#268) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519831480ISKCVKXORC

User tuansemazi (#291) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519831545IUKCEEXVYO

User namistyk (#301) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519831606MCYEZENLFI

User thjnh0902 (#333) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519831720BKIQTMRWMY

User alpoahmo (#328) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519831755DUSEHDQDBP

User cool4y (#387) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519831942SMSFOGDEPR

User Alibaster (#393) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519832015ICJEFVLPWA

User dihan (#402) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519832067YHVRJDWWDD

User nxnqauff (#398) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519832104DLSQGGKHPU

User juiceannabel (#424) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519832214WRHXXLJSIY

User BountyGo (#423) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519832235OTJNOSEOZG

User jakfaronputra amin (#459) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519832335UPGZBTEDVH

User Dron Pelya (#499) not wearning - - stakes were included (signature bounty).
Proof: http://www.freezepage.com/1519832481XFJRZYDREL

Несмотря на то, что Mei (M) AmaZix - сказал, что якобы он только перед днем проверки дал отмашку о том, что можно убирать подпись, в этом списке как минимум несколько человек присутствуют которые не были активны с начала февраля, не имеют подписи, но доли им были засчитаны.