Мне кажется, что это будет грядущий Hedera Hashgraph или что-то с подобной технологией.
Это даже не блокчейн, а следуещее поколение распределенного реестра.
Достоинства и недостатки.
Плюсы:
250 тысяч транзакций в секунду — в 5 раз больше чем у Visa.
Математически доказано, что даже если 2/3 нод будут “мошенничать”, то всё будет ЗБС. Т.е. для достижения постоянного консенсуса нужна корректная работа только 1/3 нод.
В блокчейне ноды сами выбирают, какие транзакции добавлять в блок, в зависимости от предлагаемого вознаграждения. Хэшграф честен абсолютно для всех, по сути и комиссии здесь не нужны!
Чисто программерские заморочки, типа Хэшграф пишется на Java, поэтому легче настраивается или т.п…я не понял ничего здесь
Минусы:
Каждой ноде придется хранить весь Хэшграф(пока не понятно какой-то объем данных).
Полный обзор от моих знакомых криптошерлоков можете глянуть тут
https://medium.com/@cryptosherlock/hashgraph-5655f27e6b01Hedera Hashgraph - это, на самом деле, DAG, а DAG не масштабируется без централизации. Немногие осознают, но централизация сейчас - одна из главных проблем в индустрии. Идея создания блокчейна была изначально как раз в том, чтобы уйти от неё. Но многие не то что бы не собираются уходить от неё, а делают наоборот ещё более централизованные версии своих продуктов. Так и Hedera - будет ещё одним квазидецентрализованным проектом. В их whitepaper говорится, что у них будет 39 авторитетных членов совета, прошедших KYC, которые будут оперировать всеми нодами. Кроме того там для консенсуса применяется алгоритм dPoS, т.е. ещё более централизованная версия алгоритма PoS, а PoS (как и PoW) в конечном итоге ведёт к централизации, потому что ресурсы, участвующие в стейкинге можно купить, а люди, у кого стейк больше, с каждым разом будут генерировать ещё больше ресурсов. В итоге все они будут сконцентрированы в руках небольшой кучки людей (богатые становятся ещё богаче).
Из графиков же в whitepaper Hedera видно, что при количестве нод >32 количество транзакций/с (tps) у них падает. При шардинге она у них будет падать ещё сильнее. И 250к tps, на самом деле, фейковые, не имеющих ничего общего с реальным миром. Они были проведены всего лишь в одном регионе, а не на нодах, распределённых глобально, а самое главное (опять же из их вайтпейпера), "
they don't include time to process transactions". Перевод простой: мы отправляем транзации по всей сети, но не подтверждаем их. Так что с таким же успехом можно было бы создать миллион транзакций с двойной тратой и сказать, что мы достигли 1m tps
.
Кроме того опять же из графиков в их вайтпейпере видно, что они гоняли 100-байтные транзакции. Там одна подпись занимает 65 байт, а кроме неё в транзакции должны быть ещё:
- адрес отправителя
- адрес получателя
- сумма к отправке
-
данныеДанных может и не быть, но мы же понимаем, что это самая интересная часть (вспомним, что у них будут смарт-контракты). И в то же время это, как правило, самая объёмная часть.
Более того Hedera никак не решает проблему волатильности.
В итоге Hedera не решает ни проблему централизации, ни проблему волатильности. Решает ли она проблему масштабируемости? Я бы сказал, что нет. Решение проблемы масштабируемости через централизацию - это не решение проблемы. 250 tps (и то ненастоящих) - это, конечно "в 5 раз больше, чем у VISA" и сравнимо с AliPay, но не забываем ещё про рынок IoT, который становится всё ближе и ближе, и суммируем полученное. Так что 250к, которых, Hedera реально даже не достигла,
недостаточно.
А токенометрики Хедеры вообще поражают воображение: разработчики предлагают всего 4% общего количества токенов за 200m$. Серьёзно? А харя у них не треснет?)
Hashgraph cashgrab.
Так что вот вам 2 бочки дёгтя в бочку, как думают Шерлоки, с мёдом
.
Хотя на общей волне хайпа и такой проект прокатит, снова.. ведь это же "топчик"...
