Что такое ICO и как понять, что это не скам?

[deis]

Благодарочка за инфу автору. Вообще считаю что все же анализ проекта перед его качанием(инвестированием) помогает откинуть откровенный шлак, но полную защиту от скама не дает. ICO  это отчасти дело случая. Какие-то проекты собирают  капу и стреляют, какие-то нет.

[reformatTor]

Очень сложно сейчас найти хороший проект. Действительно среди множества проектов большинство оказывается мошенниками. Сам очень долго выбирал нормальный проект, и сейчас остановился на Usechain думаю что тут будет что-то интересное.

[Lari.Dronov]

Соглашусь, очень полезная информация всем. Но как по мне сейчас уже не так много скамов, но вот просто хороший проект найти, который даст иксы и проведет грамотно свою компанию, уже сложно.

[Rokot]

Спасибо, все по делу, очень интересно. Иногда полезно читать такие обзорные, вводящие в курс дела статьи. Некоторые вопросы для меня остались не до конца отвеченными. Пойду учить матчасть по предложенному алгоритму.

[SemenSemen]

Отличная и понятная информация, опираясь на которую можно существенно снизить вероятность попадания в скам проекты.

[Joryt]

Сколько мне проектов попадались, которые подходили по критериям оценки ICO и все равно СКАМ

[Perrigeni]

Есть основные правила и есть дополнительные.

Самое главное из них - это смотреть на предыдущие работы команды.  Если команда хорошая и у них были успешные проекты - это лучшая гарантия удачного ICO.

№ 2 - проверять реальные сборы на кошельках. Сейчас очень часто пишут, что сборы успешные, а на самом деле ничего не собрано.

№ 3 - смотреть саму идею данного проекта. Если идея уникальная и может быть использована в будущем, то есть большая вероятность успеха.

№ 4 - смотреть на масштаб рекламной кампании, при таком обилии проектов, даже хороший может потеряться. Как пример успешной рекламы могу привести UBEX, уж очень там идет большой расчет на маркетинг и это правильно.

№ 5 - смотреть на национальность создателей. Казалось бы смешное правило, а нет. Вот русские проекты как правило всегда провальные, поэтому не пренебрегайте этим правилом.

Можно конечно написать еще 10 - 15 правил, но вот эти основные и обязательны к выполнению. Все еще зависит, какую сумму вы собрались инвестировать, если это 0.1 эфира, то проводить такую масштабную проверку конечно не стоит, а если например 10 эфиров, то можно после этих правил еще и приступить к дополнительному анализу.

Все относительно, опять же и курс эфира сильно влияет на такие проверки  

[larks500]

Есть основные правила и есть дополнительные.

Самое главное из них - это смотреть на предыдущие работы команды.  Если команда хорошая и у них были успешные проекты - это лучшая гарантия удачного ICO.

№ 2 - проверять реальные сборы на кошельках. Сейчас очень часто пишут, что сборы успешные, а на самом деле ничего не собрано.

№ 3 - смотреть саму идею данного проекта. Если идея уникальная и может быть использована в будущем, то есть большая вероятность успеха.

№ 4 - смотреть на масштаб рекламной кампании, при таком обилии проектов, даже хороший может потеряться. Как пример успешной рекламы могу привести UBEX, уж очень там идет большой расчет на маркетинг и это правильно.

№ 5 - смотреть на национальность создателей. Казалось бы смешное правило, а нет. Вот русские проекты как правило всегда провальные, поэтому не пренебрегайте этим правилом.

Можно конечно написать еще 10 - 15 правил, но вот эти основные и обязательны к выполнению. Все еще зависит, какую сумму вы собрались инвестировать, если это 0.1 эфира, то проводить такую масштабную проверку конечно не стоит, а если например 10 эфиров, то можно после этих правил еще и приступить к дополнительному анализу.

Все относительно, опять же и курс эфира сильно влияет на такие проверки  

Уже давно не видел проектов у которых можно проверить сборы на кошельке. Никто уже почти не делает единого кошелька, который автоматически распределеяет токены. Сейчас система личных кабинетов, а там все покрыто мраком.

[mwarrior]

Очень сложно сейчас найти хороший проект. Действительно среди множества проектов большинство оказывается мошенниками. Сам очень долго выбирал нормальный проект, и сейчас остановился на Usechain думаю что тут будет что-то интересное.

Действительно сейчас сложно найти проекты для инвестирования, но всё же считаю, что тщательный анализ проекта сможет значительно снизить вероятность скамных проектов. Найти перспективный проект гораздо сложнее, так как нет гарантии, что команда проекта доведёт реализацию роадмапа до конца. Для меня важными моментами для инвестирования в проект - какие фонды вошли в проект, на сколько длинный по времени роадмап, есть ли МВП, метрики проекта, технология и ниша, в которой запускается проект.

[babos8383]

сам попадался на скам и скажу одно, отличить нормальное ICO от скама очень тяжело, нужно много изучать проект и команду перед тем как вложить свои сбережения

[FilimonovaM98]

Сейчас очень сложно стало узнать, хороший проект это или нет. Сейчас скамы покупают рейтинги. Не знаешь, какой скам, а какой нет(
 Только через знакомых, которые в этом могут анализировать, только им доверяю, и то не 100%(

[golovastik]

Сейчас очень сложно стало узнать, хороший проект это или нет. Сейчас скамы покупают рейтинги. Не знаешь, какой скам, а какой нет(
 Только через знакомых, которые в этом могут анализировать, только им доверяю, и то не 100%(

Ну да, именно так и есть все ICO превратились в хайпы с красивой обложкой и своей легендой. конечно есть те что реально стото делают. но их так мало что даже невозможно увидеть их среди общей массы подставных проектов. последнее время практически ни один проект нормально не закончился. это заставляет задуматься.

[yura_bit]

По мне так надо стараться участвовать у проверенных менеджеров которые ведут баунти которые уже себя показали с хорошей стороны и если у них и окажется скам проект то это будет нонсес они дорожат своей репутацией

[Averaged]

По мне так надо стараться участвовать у проверенных менеджеров которые ведут баунти которые уже себя показали с хорошей стороны и если у них и окажется скам проект то это будет нонсес они дорожат своей репутацией

Ты явно не в теме. Куча менеджеров уже запятнались в скам проектах. Я не говорю, что это их вина, может они изначально не знали, что проект скамный.
Тем не менее, проверенный временем менеджер не является признаком не скамности проекта.

[despondency]

По мне так надо стараться участвовать у проверенных менеджеров которые ведут баунти которые уже себя показали с хорошей стороны и если у них и окажется скам проект то это будет нонсес они дорожат своей репутацией

назови мне хоть одного менеджера у кого не проскакивал скам. Лично я таких не знаю. Или ты думаешь, что менеджер знает всю подноготную каждого проекта, биографию и опыт каждой команды дев? это просто не реально.

[BearLoga]

Сейчас очень сложно стало узнать, хороший проект это или нет. Сейчас скамы покупают рейтинги. Не знаешь, какой скам, а какой нет(
 Только через знакомых, которые в этом могут анализировать, только им доверяю, и то не 100%(

Ну да, именно так и есть все ICO превратились в хайпы с красивой обложкой и своей легендой. конечно есть те что реально стото делают. но их так мало что даже невозможно увидеть их среди общей массы подставных проектов. последнее время практически ни один проект нормально не закончился. это заставляет задуматься.

В скором времени придумают какие-то защитные механизмы которые будут отсеивать скам-проекты. И если опустим после появления анонса на толке проект не захочет присоединиться к такому защитному механизму - все буду понимать что это скам потенциальный. Но это мои мысли конечно.

[PrivateEnemy]

По мне так надо стараться участвовать у проверенных менеджеров которые ведут баунти которые уже себя показали с хорошей стороны и если у них и окажется скам проект то это будет нонсес они дорожат своей репутацией

назови мне хоть одного менеджера у кого не проскакивал скам. Лично я таких не знаю. Или ты думаешь, что менеджер знает всю подноготную каждого проекта, биографию и опыт каждой команды дев? это просто не реально.

Скам проскакивает у всех баунти менеджеров, хотя многие проекты нельзя назвать настоящим скамом, поскольку это просто не удавшиеся проекты, целью которых не было кого то обманывать.

[Tobikov]

назови мне хоть одного менеджера у кого не проскакивал скам. Лично я таких не знаю. Или ты думаешь, что менеджер знает всю подноготную каждого проекта, биографию и опыт каждой команды дев? это просто не реально.

Насколько я знаю у Яху пока что не было скама, может я конечно чего то не знаю, но за последний год точно никакого скама не было. Это один из наилучших менеджеров, в которого всегда жирные компании. Хотя вприцнипе концепцию привязки к менеджерам я не сильно поддерживаю, все таки есть неплохие компании которые ведут сами команды. Так что все таки нужно уметь самим различать хорошие компании, благо на форуме полно инструкций как это делать. Было бы желание

[hummer113]

Огромный минус это зависимость от курса эфира и битка, с одной стороны удобно вкладывать в перспективные проекты с возможностью заработать в будущем, с другой стороны на таком рынке как сейчас эти перспективные проекты могут просто погибнуть.

[Strannik-74]

Сейчас очень сложно стало узнать, хороший проект это или нет. Сейчас скамы покупают рейтинги. Не знаешь, какой скам, а какой нет(
 Только через знакомых, которые в этом могут анализировать, только им доверяю, и то не 100%(

Практически не возможно в последнее время стало угадать хороший проект или нет. На рейтинги сам давно уже не смотрю, все куплены.