|
Bierchen (OP)
|
 |
December 20, 2017, 08:08:24 PM |
|
Über 240.000 unbestätigte Transaktionen und wenn man es eilig hat und sicher im nächsten Block mitgenommen werden will, muss man bald 1.000 Satoshi/Byte zahlen; bei einer einfachen Transaktion mit einem Input und zwei Outputs (ca. 225 Byte) sind das gut 30€.
Dafür Bitcoin Cash heute +60%. Die Gier der Miner, die sich weigern, Änderungen an der Hauptchain vornehmen zu lassen, könnte dem BTC mittelfristig den Todesstoß versetzen und den BCC an die Spitze setzen, oder was meint ihr?
|
|
|
|
|
|
Bierchen (OP)
|
|
December 20, 2017, 08:16:16 PM |
|
|
|
|
|
|
|
ds06
|
|
December 20, 2017, 08:19:40 PM |
|
Sehe ich genauso... BTC ist tot...
|
|
|
|
|
|
Lydian
|
|
December 20, 2017, 08:53:26 PM |
|
Hab heute auch meine paar BTC in BCC und BCG umgetauscht. Hoffentlich habe ich diesmal mehr Glück mit diesem Trade: werden wir die nächsten Tage sehen...
|
|
|
|
|
DragonCoinZ
Member
 Offline
Activity: 238
Merit: 33
|
|
December 20, 2017, 09:45:10 PM |
|
Hab heute auch meine paar BTC in BCC und BCG umgetauscht. Hoffentlich habe ich diesmal mehr Glück mit diesem Trade: werden wir die nächsten Tage sehen...
Sehr mutig. Ich trau mich das irgendwie nicht. Beste zeitpunkt wäre wohl gestern mittag gewesen. Aber sobald ich umtauschen würde, würde BCH dumpen und BTC wieder steigen, das ist bei mir immer so! Ich hoffe nur die kriegen das mit den minern endlich mal auf die reihe! |
|
|
|
|
|
Bierchen (OP)
|
|
December 20, 2017, 09:48:18 PM |
|
Die zenrtale Frage ist, ob der BTC nachhaltig an Akzeptanz verliert, weil die Transaktionsgebühren in astronomische Höhen schießen... ich glaube, es hat begonnen, man muss echt wachsam sein.
|
|
|
|
|
Hadrop.Boyle
Member
Offline
Activity: 293
Merit: 19
|
|
December 20, 2017, 09:52:55 PM |
|
Die zenrtale Frage ist, ob der BTC nachhaltig an Akzeptanz verliert, weil die Transaktionsgebühren in astronomische Höhen schießen... ich glaube, es hat begonnen, man muss echt wachsam sein.
Naja an allgemeiner Akzeptanz eher nicht. Was allerdings die Eignung für Payments betrifft hat sie das meiner Meinung nach schon Mittes des Jahres. Da gibt es definitiv schnellere und günstigere Alternativen. |
|
|
|
|
Coiner.de
|
|
December 20, 2017, 10:15:26 PM |
|
Bitcoin ist tot. Sell! SELL!
|
|
|
|
|
Castrosito
Member
Offline
Activity: 196
Merit: 10
Formerly hard working Air Traffic Controller
|
|
December 21, 2017, 07:59:48 AM |
|
Das waren ja grade mal 0,5% Transaktionsgebühren. Also da gab es schon schlimmeres 😉 |
|
|
|
|
d5000
Legendary
Offline
Activity: 4102
Merit: 7583
Decentralization Maximalist
|
|
December 21, 2017, 08:28:56 AM |
|
Ja, die Blockchain ist recht voll gerade. Trotzdem, eigentlich ist noch Platz. Bzw. wäre Platz, wenn mehr Leute endlich Segwit-Transaktionen durchführen würden. Bei 1MB Blockgröße hatten wir realistisch 3,5 tx/s, jetzt sind es ca. 6 tx/s, die im Mempool ankommen. Segwit alleine sollte 7-8 tx/s schaffen. Und außerdem braucht ja niemand wirklich die 900 sat/Byte zahlen, die bitcoinfees religiös anzeigt. Man nehme einfach die höchste Gruppe minus ca. 2000 Transaktionen und hat dann immer noch die Coins ziemlich sicher im nächsten Block (zur Zeit ca. 820 sat/Byte). Würde das jeder machen, gingen die Fees langsam etwas runter. Allerdings auch nicht auf unter 500-600. |
|
|
|
FeelNiceInc
Member
Offline
Activity: 88
Merit: 10
Hey there?!
|
|
December 21, 2017, 09:12:46 AM |
|
Hey,
sehe ich genau so. Bitcoin eignet sich als Zahlungsmittel gerade kaum und langfristig macht dies Bitcoin für echte User uninteressant. Er konvertiert im Moment zum puren Spekulationsobjekt.
Gruß
Sören
|
|
|
|
ulrich909
Legendary
Offline
Activity: 2216
Merit: 1021
|
|
December 21, 2017, 04:55:18 PM |
|
Gibt es irgendwo brauchbare Informationen, wie man segwit überweisungen machen kann?
|
Es gibt keine schlechten Kurse. Es gibt nur gute Kurse zum Kaufen und gute Kurse zum Verkaufen. Warum ich IOTA gut finde? Weil eine Transaktion keine 50$ kostet und somit für jeden erschwinglich ist. Traden ohne Gebühren https://coinfalcon.com/?ref=CFJSBKBQMSUX |
|
|
blue-check
Member
Offline
Activity: 116
Merit: 18
|
|
December 21, 2017, 06:00:58 PM |
|
googeln hilft da sehr weiter... es gibt mittlerweile sehr viele Wallets die segwit können. Trotzdem ist es noch ein sehr kleiner Teil der über segwit überwiesen wird. hier mal die aktuelle Statistik zum Thema: http://segwit.party |
|
|
|
|
d5000
Legendary
Offline
Activity: 4102
Merit: 7583
Decentralization Maximalist
|
|
December 22, 2017, 01:21:33 AM |
|
Electrum kann z.B. Segwit inzwischen (seit 3.0). Allerdings nutzt es die bech32-Adressen, die etwas anders aussehen als die altbekannten (fangen z.B. mit bc an).
Was mir an der Statistik auffällt ist allerdings dass um Block 491000 (ca. 20. Oktober) ein High von 18% bei Segwit-Transaktionen erreicht wurde und es seitdem stark abfiel (aktuell recht stabil bei 11-12%). Hat jemand Anhaltspunkte, woran dies liegen könnte? Das war ca. 3 Wochen vor der Absage von Segwit2x, hat also damit wohl nichts zu tun ... eventuell eine chinesische Exchange die es nutzte und dann schloss?
|
|
|
|
|
Bierchen (OP)
|
|
December 22, 2017, 10:58:48 AM |
|
So Freunde, Ihr erlebt gerade eine Premiere - erstmals in der Geschichte des BTC übersteigen die Transaktionsgebühren zeitweise die Blockbelohnungen. Unter diesen Voraussetzungen werden die Miner wohl einen Sch*** tun und sich auf eine Verbesserung einigen. Bis die Akzeptenz auf null gesunken ist, aber es gibt ja noch andere Coins, auf die man sich mit seinen sha256 - Minern stürzen kann... Ich sehe gerade eine 50:50 - Chance, dass das Projekt BTC gescheitert ist, die meisten wissen es nur noch nicht.
|
|
|
|
|
d5000
Legendary
Offline
Activity: 4102
Merit: 7583
Decentralization Maximalist
|
|
December 22, 2017, 11:14:57 AM |
|
Ich sehe gerade eine 50:50 - Chance, dass das Projekt BTC gescheitert ist, die meisten wissen es nur noch nicht.
Gequotet für die persönlichen Bitcoin Obituaries  Zum Rest: Die Positionen in der Scaling-Debatte dürften ja hinlänglich bekannt sein ... |
|
|
|
expertAlbert
Newbie
Offline
Activity: 25
Merit: 0
|
|
December 23, 2017, 12:01:18 AM |
|
Besteht denn gar keine Hoffnung mehr dass die Transaktionsgebühren wieder deutlich günstiger werden, also irgendwo im Cent-Bereich? Oder wird BTC in Zukunft wirklich nur zum "digitalen Gold" ?
|
|
|
|
|
blue-check
Member
Offline
Activity: 116
Merit: 18
|
|
January 04, 2018, 09:12:27 PM |
|
bin gespannt wie es sich entwickelt... den Gerüchten zufolge soll im Februar das Lightning Netzwerk mainstream werden...
|
|
|
|
|
thaayb
Full Member
Offline
Activity: 218
Merit: 104
🥇🥉🎖
|
|
January 05, 2018, 12:03:37 AM
Last edit: January 05, 2018, 12:14:36 AM by thaayb |
|
Das problem sind nicht die miner, sondern die pools. Die pools mit der größten hashpower zurzeit behalten sich die TX gebühren selbst und die pool owner schauen natürlich auch darauf einen größtmöglichen umsatz zu erzielen. Die miner sollten endlich mal ihre hausaufgaben machen, und nicht einfach pools mit möglichst hoher hashpower joinen, sonder pools mit transparenter vergütung und fairer transaktionselektion. Und die Allgemeinheit sollte sich diese TX Selektion natürlich auch nicht gefallen lassen, daher: Und außerdem braucht ja niemand wirklich die 900 sat/Byte zahlen, die bitcoinfees religiös anzeigt. Man nehme einfach die höchste Gruppe minus ca. 2000 Transaktionen und hat dann immer noch die Coins ziemlich sicher im nächsten Block (zur Zeit ca. 820 sat/Byte). Würde das jeder machen, gingen die Fees langsam etwas runter. Allerdings auch nicht auf unter 500-600.
|
|
|
|
mindphuq
Member
Offline
Activity: 187
Merit: 20
|
|
January 06, 2018, 11:33:19 PM |
|
Das problem sind nicht die miner, sondern die pools.
Es sind immer die Pools. Die sind ja (aus Sicht des Netzwerkes) diejenigen, die die Blöcke abliefern. Die Pools müssen auch die Änderungen am Protokoll mitmachen. Bitcoin ist also Abhängig von den Interessen der Pools. Und dass der Teufel immer auf den größten Haufen kackt, war ja auch schon immer so. Viele Miner denken wohl, sie bekommen so bessere Auszahlungen, wenn sie sich auf den Pools mit der größten Hashrate drängeln. Dabei ist nur die Frequenz der Auszahlung häufiger, die Shares dafür entsprechend kleiner. Für das Netzwerk (Dezentralisierung) wäre es besser, wenn sich die Miner mehr verteilen würden. Aber es will wohl keiner warten, die haben lieber mehrmals am Tag Mini-Auszahlungen statt einmal alle paar Tage eine große. Hat wahrscheinlich was mit Psychologie zu tun, aber evtl. auch mit Marktstrategie, damit man die Bitcoins flexibler verkaufen und so bessere Gewinne machen kann. |
|
|
|
|
|
