796交易所首次公开发行认购比特币虚拟股票招股说明书

[flowice]

本次ipo大概收到的资金为，0.12*100000*95=$1140000。
这占796的20%。
那么联合创始人的70%就应该投入1140000/0.2*0.7=$399000，策略投资人应该投入$570000。
请问联合创始人和策略投资人实际各投入多少？

这个，不能这么算吧。。  
开玩笑？

你说怎么算？不管怎么算，请告之联合创始人和策略投资人实际各投入多少？

看来你是认真的。。
那我只能说两个字，呵呵。
而且我和796没有任何关系，他们投入多少我怎么会知道。

我等796回答

[796]

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2004/0607/0700/CWP113_c.pdf

请你们看下腾讯控股的上市资料，

“本公司。本公司於一九九九年十一月二十三日在英屬處女群島註冊成立。為準備本
公司股份於聯交所上市，本公司的註冊地點已於二零零四年二月二十七日由英屬處女群
島改為開曼群島。本公司成立之初僅有一股已發行股份，由馬化騰持有。於二零零零年
三月，所有主要創辦人及兩名其他創辦人，MVL和IDG獲配發本公司股份，而MVL及IDG
於二零零零年七月認購更多股份。另外五名不屬於主要創辦人的創辦人所持的本公司股
份乃於二零零零年八月購入。二零零一年六月，MIH收購MVL所持之全部股份以及若干
創辦人和IDG所持之本公司股份，而IDG亦將其所持股份轉讓予其全資附屬公司Mandarin
Sea Investments Ltd.（「Mandarin Sea」）。二零零三年八月，本公司購回Mandarin Sea所持之
全部股份，以致創辦人合共持有本公司股本50%，而MIH持有另外50%。見本售股章程附
錄七「股本變動」一節。”


腾讯控股的上市公司主体也是开曼群岛的离岸公司，你们认为香港法律不保护腾讯控股的持股人吗？

你這是偷換概念吧? 開曼群島註冊的騰訊控股有限公司在HKEX上市當然受香港法律管束. MRI在HKEX上市了嗎? 既然MRI和香港沒有關係, 不受香港法律管束也是理所當然的

我觉得很难跟你沟通，也没有必要再跟你沟通，你纯是为了质疑而质疑。也许你认为那些站长发个说明书，然后说记录你一个BTC地址，每个月向你的地址发放分红的公司更有保障吧。

我相信你們的做法比BTCT那些會有保障 ---- 最少受BVI法律保障. 你們在BVI攪MRI我也可以理解, 這樣可以減少法律風險, 不一定是不良動機

但你竟然嘗試把MRI比作騰訊, 讓人覺得MRI股東受香港法律保障, 反而令我對你的動機產生懷疑. 如果你們真是正當動機, 就不要在這小問題上詭辯.

你跟不跟我溝通我不介意, 我說的話有沒有道理, 這裏的人也會自行分析. 我也不是針對你們, 之前我還揭破了btc-gbl不少謊言

我举腾讯的例子因为很能说明道理：
1、腾讯在香港上市的主体是开曼群岛注册的离岸公司。MRI是BVI注册的离岸公司。
2、腾讯在香港联交所上市使用法定货币交容易。MRI在796交易所虚拟使用BTC交易。
3、腾讯在香港上市的主体跟QQ的关系好比MRI跟796交易所的关系。
4、香港联交所与香港796交易所的主体持有人香港796交易有限有司都在香港注册。
如果你说的香港法律可以保障腾讯的投资者是因为香港联交所是政府允许的交易所，而796交易所只是BTC虚拟的交易所。我就不太认同。
毕竟进行商业活动的主体都是香港注册公司。与你的逻辑不同，为什么开曼群岛注册的公司在联交所上市，就受香港法律保障。而BVI注册的MRI投资者
在香港公司开设的网站上进行虚拟交易就不受香港法律保障。如果说因为联交所是政府允许的原因。那也不是796的问题，仅仅归于你说的是BTC的法律
地位的问题。不是你、796、MRI、BTC投资者所能决定的。另外我举这个例子的原因是想告诉投资者，即使是腾讯如此大型公司，在联交所上市。依然使用的是开曼群岛注册公司，
而不会使用香港注册公司。而这些是香港法律允许的事情。

你竟然想把796和HKEX相比 

HKEX按《證券及期貨條例》登記, 更是根據《交易所及結算所(合併)條例》成立

796進行證劵及期貨買賣, 沒有證監會牌照, 不論是否合法, 已不可以和HKEX相比.

796也是香港公司，HKEX也是香港公司，難道香港法律只保障李嘉誠，且不保障其它香港人嗎？我是認為所有香港人都會受法律保護。 這不是公司大小的問題，這只是模式及架構的類比而已。你完全不接受這樣的比較，那么又從何談起公平？

[jl2012]

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2004/0607/0700/CWP113_c.pdf

请你们看下腾讯控股的上市资料，

“本公司。本公司於一九九九年十一月二十三日在英屬處女群島註冊成立。為準備本
公司股份於聯交所上市，本公司的註冊地點已於二零零四年二月二十七日由英屬處女群
島改為開曼群島。本公司成立之初僅有一股已發行股份，由馬化騰持有。於二零零零年
三月，所有主要創辦人及兩名其他創辦人，MVL和IDG獲配發本公司股份，而MVL及IDG
於二零零零年七月認購更多股份。另外五名不屬於主要創辦人的創辦人所持的本公司股
份乃於二零零零年八月購入。二零零一年六月，MIH收購MVL所持之全部股份以及若干
創辦人和IDG所持之本公司股份，而IDG亦將其所持股份轉讓予其全資附屬公司Mandarin
Sea Investments Ltd.（「Mandarin Sea」）。二零零三年八月，本公司購回Mandarin Sea所持之
全部股份，以致創辦人合共持有本公司股本50%，而MIH持有另外50%。見本售股章程附
錄七「股本變動」一節。”


腾讯控股的上市公司主体也是开曼群岛的离岸公司，你们认为香港法律不保护腾讯控股的持股人吗？

你這是偷換概念吧? 開曼群島註冊的騰訊控股有限公司在HKEX上市當然受香港法律管束. MRI在HKEX上市了嗎? 既然MRI和香港沒有關係, 不受香港法律管束也是理所當然的

我觉得很难跟你沟通，也没有必要再跟你沟通，你纯是为了质疑而质疑。也许你认为那些站长发个说明书，然后说记录你一个BTC地址，每个月向你的地址发放分红的公司更有保障吧。

我相信你們的做法比BTCT那些會有保障 ---- 最少受BVI法律保障. 你們在BVI攪MRI我也可以理解, 這樣可以減少法律風險, 不一定是不良動機

但你竟然嘗試把MRI比作騰訊, 讓人覺得MRI股東受香港法律保障, 反而令我對你的動機產生懷疑. 如果你們真是正當動機, 就不要在這小問題上詭辯.

你跟不跟我溝通我不介意, 我說的話有沒有道理, 這裏的人也會自行分析. 我也不是針對你們, 之前我還揭破了btc-gbl不少謊言

我举腾讯的例子因为很能说明道理：
1、腾讯在香港上市的主体是开曼群岛注册的离岸公司。MRI是BVI注册的离岸公司。
2、腾讯在香港联交所上市使用法定货币交容易。MRI在796交易所虚拟使用BTC交易。
3、腾讯在香港上市的主体跟QQ的关系好比MRI跟796交易所的关系。
4、香港联交所与香港796交易所的主体持有人香港796交易有限有司都在香港注册。
如果你说的香港法律可以保障腾讯的投资者是因为香港联交所是政府允许的交易所，而796交易所只是BTC虚拟的交易所。我就不太认同。
毕竟进行商业活动的主体都是香港注册公司。与你的逻辑不同，为什么开曼群岛注册的公司在联交所上市，就受香港法律保障。而BVI注册的MRI投资者
在香港公司开设的网站上进行虚拟交易就不受香港法律保障。如果说因为联交所是政府允许的原因。那也不是796的问题，仅仅归于你说的是BTC的法律
地位的问题。不是你、796、MRI、BTC投资者所能决定的。另外我举这个例子的原因是想告诉投资者，即使是腾讯如此大型公司，在联交所上市。依然使用的是开曼群岛注册公司，
而不会使用香港注册公司。而这些是香港法律允许的事情。

你竟然想把796和HKEX相比 

HKEX按《證券及期貨條例》登記, 更是根據《交易所及結算所(合併)條例》成立

796進行證劵及期貨買賣, 沒有證監會牌照, 不論是否合法, 已不可以和HKEX相比.

796也是香港公司，HKEX也是香港公司，難道香港法律只保障李嘉誠，且不保障其它香港人嗎？我是認為所有香港人都會受法律保護。 這不是公司大小的問題，這只是模式及架構的類比而已。你完全不接受這樣的比較，那么又從何談起公平？

我談的根本不是公司大小的問題, 是你刻意迴避重點: 796進行證劵及期貨買賣, 沒有證監會牌照, 不論是否合法, 已不可以和HKEX相比.

[796]

796说来说去一直在混淆偷换概念，自己先提法律保障，拿腾讯举例，偷换概念扯不清的。本来MRI IPO就IPO, 都在虚拟股票这领域，没必要拔高自己如何从法律角度保护投资者。

我没理解错的话，796间接回应了定向中国大陆发行的原因，是因为有些老外不理解796，质疑796，甚至歧视796，预估老外不会投资，因此特意照顾中国大陆投资者。若是这样，大陆也有很多人在论坛微博和群里提问，讨论，质疑，难道就不在大陆发行了？部分老外怀疑质疑796，796就歧视所有海外投资者？

你说得没错。我们的很多会员在QQ群里面会不停地讨论，我们也不停在作答。选择在中国大陆投资的原因有几个考量：
1、我们创始人来自大陆，最熟悉最了解业务的是我们自己。而恰恰我们自己的英文水平一般。
2、796目前的会员大陆会员占了大部分。
3、我们的业务模式可能有些中国特色，老外的接受度差。另外我们的英文版做得不太好。给老外的第一印象就不好。扭转这样的印象需要一个精通业务，而英文水平又相当高的人。我们IPO后的重点工作之一也是寻找这样的员工。
4、基于第3条，我们觉得把精力集中于大陆会员是务实的考虑。
5、确实是相关专业人士帮我们设计的这个合资格人士条款。避免发生不必要的法律纠纷。

[jl2012]

你們拿騰訊IPO相比, 可謂自曝其短:

騰訊招股書有董事名字及居住地址及簡歷, 你們的招股書連名字也不提供
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2004/0607/0700/CWP109_c.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2004/0607/0700/CWP119_c.pdf

騰訊招股書有公司地址, 你們的招股書沒有提供
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2004/0607/0700/CWP110_c.pdf

騰訊招股書有核數報告, 你們連未經審核的財務報告也沒有提供
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2004/0607/0700/CWP124_c.pdf

盈利預測? 沒有
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2004/0607/0700/CWP125_c.pdf

公司章程? 沒有
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2004/0607/0700/CWP128_c.pdf

其它問題:

你們沒有提及有關Bitcoin交易的法律及政策風險

[lyf208617]

796说来说去一直在混淆偷换概念，自己先提法律保障，拿腾讯举例，偷换概念扯不清的。本来MRI IPO就IPO, 都在虚拟股票这领域，没必要拔高自己如何从法律角度保护投资者。

我没理解错的话，796间接回应了定向中国大陆发行的原因，是因为有些老外不理解796，质疑796，甚至歧视796，预估老外不会投资，因此特意照顾中国大陆投资者。若是这样，大陆也有很多人在论坛微博和群里提问，讨论，质疑，难道就不在大陆发行了？部分老外怀疑质疑796，796就歧视所有海外投资者？

你说得没错。我们的很多会员在QQ群里面会不停地讨论，我们也不停在作答。选择在中国大陆投资的原因有几个考量：
1、我们创始人来自大陆，最熟悉最了解业务的是我们自己。而恰恰我们自己的英文水平一般。
2、796目前的会员大陆会员占了大部分。
3、我们的业务模式可能有些中国特色，老外的接受度差。另外我们的英文版做得不太好。给老外的第一印象就不好。扭转这样的印象需要一个精通业务，而英文水平又相当高的人。我们IPO后的重点工作之一也是寻找这样的员工。
4、基于第3条，我们觉得把精力集中于大陆会员是务实的考虑。
5、确实是相关专业人士帮我们设计的这个合资格人士条款。避免发生不必要的法律纠纷。

我觉得你解释的太多没意思，就好比你对不信任BTC的人解释BTC，他怎么都不会相信你的，除非某天看到周围的人都在使用BTC，他才会接受。
首要任务是尽快把交易所做大做强，到了一定程度，各种质疑声都会烟消云散。

一句话，时间会证明一切。估计当初烤猫IPO的时候，很多人觉得那些砸钱投资的人是2B，结果到现在发现原来自己才是2B

[Blue777]

投资就是风险

[bingjiw]

你們拿騰訊IPO相比, 可謂自曝其短:

騰訊招股書有董事名字及居住地址及簡歷, 你們的招股書連名字也不提供
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2004/0607/0700/CWP109_c.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2004/0607/0700/CWP119_c.pdf

騰訊招股書有公司地址, 你們的招股書沒有提供
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2004/0607/0700/CWP110_c.pdf

騰訊招股書有核數報告, 你們連未經審核的財務報告也沒有提供
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2004/0607/0700/CWP124_c.pdf

盈利預測? 沒有
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2004/0607/0700/CWP125_c.pdf

公司章程? 沒有
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2004/0607/0700/CWP128_c.pdf

其它問題:

你們沒有提及有關Bitcoin交易的法律及政策風險

 烤猫也没有公布“董事名字及居住地址及簡歷”
 如果公布了，万一中国大陆某政府部门认定这些BTC股票是非法的话，要追查的话，会被抓到，但没有姓名、地址，你政府部门就抓不到我了，我想这也是烤猫和其他所有BTC交易所、发BTC股的公司 的共同潜在的自我保护措施。

[796]

我承认我们的招股说明书不如正式上市公司的正式文件来得详尽，但我们已尽可能地对内容具体化，详细化。这点请大家理解，本次募集资金最大约700万港币，资金量也不多，相比那些期货股票，我们的交易所相信大家更能看得清楚以前与未来。当然投资有风险，也请大家详细考量后再作出投资决定。


关于法律风险或招股书中提到的限制简单得说我们所有的行为都是经香港律师确认的，我们有专门的资本运作投资方，他们对法律层面的东西会非常敏感，所以我只能告诉你，我们目前所有的行为应该是没有问题的，至于为何请原谅我也不是太清楚。

转贴一下另外贴子里的回贴：

牌照相关    律师与上市运作相关专家均未对我们这项问题提出疑问。所以我们认为796交易所目前无需此类相关牌照。另外他们有提及过如香港的伦敦金。交易商也无需牌照，目前也早已停止申请，他们仅为更好的宣传而佣有它，转让价格目前约为1200万港币。

上市相关    这点我本不愿意多说，认识决胜千里的人会知道我不可能在无可能的情况下乱说，他们更知道我不会为了几百万而编造慌言。我们有接触上市相关专家，对方明确肯定我们的业务可以上市，但会有较多审查，他们建议我们走另外路线，会比直接申请上市更省成本，更省时间，更少审查。如果你了解这块可能可以猜到。大家也看到我们本次发售的也仅是约10%公司股权，价格也仅是目前投资者认可的价格，最大募集资金也不多。所以本次我们的上市并没有较大的宣传，因为我们并不怕卖不出去，卖出200万港币也够了，足够保证公司在后面一段时间的发展。

投资有风险，请大家详细考量后再决定是否认购。我们仅能做到尽可能地详细说明，及保证尽最大努力去运营。

[gog1]

796Futures-PD 會不會發7月股息??

[796]

796Futures-PD 會不會發7月股息??

会在8月1日最后一次派息。

[passme021]

 我国现行《公司法》规定有限责任公司的股东人数最多为五十人，而非公开发行的股份有限公司最多为二百人。政府可根据这条随时取缔公司。

[796]

我国现行《公司法》规定有限责任公司的股东人数最多为五十人，而非公开发行的股份有限公司最多为二百人。政府可根据这条随时取缔公司。

目前公司股东为三人，加上流通股20%的MRI是4人。另外我们不受国内公司法限制！谢谢！

[passme021]

根据公司现有的交易规则，参与比特币交易的投资者存在重大系统性风险，有可能会重蹈国债327事件的覆辙，关于国债327时间，请参考百度http://baike.baidu.com/view/2243126.htm

[796]

根据公司现有的交易规则，参与比特币交易的投资者存在重大系统性风险，有可能会重蹈国债327事件的覆辙，关于国债327时间，请参考百度http://baike.baidu.com/view/2243126.htm

请注意我们是香港注册公司！关于国债期货事件我当时有进行股票投资，所以了解。

[passme021]

我指的是投资者遭受的系统性风险，加上杠杆的原因，主力完全可以利用资金优势，在交割日前把价格控制在自己想要的范围内。

[796]

我指的是投资者遭受的系统性风险，加上杠杆的原因，主力完全可以利用资金优势，在交割日前把价格控制在自己想要的范围内。

如果你了解我设计的系统后应该不会有此疑问了。你所说的不会发生！ (3分钟前)


请您要么在此回复 要么在微博回复，不然我会比较累 谢谢！

[passme021]

微博请不要回复了，我选择在这个平台向您提问，供其他投资者参考。
据我所知在英属维尔京群岛注册公司起点较低，只要1美金就能注册，且目前市面上在那边注册的公司口碑都不怎么好，公司应该打消投资者疑虑，在海外注册的中国公司有两点：1是为了避税，2是虚假公司，而前者一般都是大公司，796既然要在海外注册，其招股书明书也应该做到详细规范披露，我认为下列内容公司必须披露：发行人简介，发行人控股股东、实际控制人简介，发行人主要财务数据及主要财务指标，募集资金用途，本次发行有关重要日期，市场风险.，经营风险，管理风险，财务风险，募集资金投资项目风险，政策风险，其他风险.，发行人、持有发行人5%以上股份的主要股东及实际控制人的基本情况，发行人股本的有关情况，发行人的主营业务及变化情况，发行人所处行业的基本情况，发行人面临的主要竞争状况，公司主营业务概况， 固定资产及无形资产，境外经营活动情况，同业竞争，董事、监事及高级管理人员简介，发行人股东大会   

[796]

微博请不要回复了，我选择在这个平台向您提问，供其他投资者参考。
据我所知在英属维尔京群岛注册公司起点较低，只要1美金就能注册，且目前市面上在那边注册的公司口碑都不怎么好，公司应该打消投资者疑虑，在海外注册的中国公司有两点：1是为了避税，2是虚假公司，而前者一般都是大公司，796既然要在海外注册，其招股书明书也应该做到详细规范披露，我认为下列内容公司必须披露：发行人简介，发行人控股股东、实际控制人简介，发行人主要财务数据及主要财务指标，募集资金用途，本次发行有关重要日期，市场风险.，经营风险，管理风险，财务风险，募集资金投资项目风险，政策风险，其他风险.，发行人、持有发行人5%以上股份的主要股东及实际控制人的基本情况，发行人股本的有关情况，发行人的主营业务及变化情况，发行人所处行业的基本情况，发行人面临的主要竞争状况，公司主营业务概况， 固定资产及无形资产，境外经营活动情况，同业竞争，董事、监事及高级管理人员简介，发行人股东大会   

股东简介方面我们不是正式上市公司，所以目前做不到更详尽，财务报表可以通过我们的数据大约计算出来，目前我们仅能提供数据，因为我们哪怕告知也是未经审查的，当然我们会在IPO后给出尽可能详尽的财报，至于其它问题您应该可以在招股说明书里找到一些答案。 (40分钟前)

如您所提到的股东人数问题 所以我们本次发行的主体是MRI。也是基于这方面考虑。MRI最大股票数为50人，认购满4000股相当于MRI 1000股如有需要我们会给出实物股票。

[796]

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2004/0607/0700/CWP113_c.pdf

请你们看下腾讯控股的上市资料，

“本公司。本公司於一九九九年十一月二十三日在英屬處女群島註冊成立。為準備本
公司股份於聯交所上市，本公司的註冊地點已於二零零四年二月二十七日由英屬處女群
島改為開曼群島。本公司成立之初僅有一股已發行股份，由馬化騰持有。於二零零零年
三月，所有主要創辦人及兩名其他創辦人，MVL和IDG獲配發本公司股份，而MVL及IDG
於二零零零年七月認購更多股份。另外五名不屬於主要創辦人的創辦人所持的本公司股
份乃於二零零零年八月購入。二零零一年六月，MIH收購MVL所持之全部股份以及若干
創辦人和IDG所持之本公司股份，而IDG亦將其所持股份轉讓予其全資附屬公司Mandarin
Sea Investments Ltd.（「Mandarin Sea」）。二零零三年八月，本公司購回Mandarin Sea所持之
全部股份，以致創辦人合共持有本公司股本50%，而MIH持有另外50%。見本售股章程附
錄七「股本變動」一節。”


腾讯控股的上市公司主体也是开曼群岛的离岸公司，你们认为香港法律不保护腾讯控股的持股人吗？

你這是偷換概念吧? 開曼群島註冊的騰訊控股有限公司在HKEX上市當然受香港法律管束. MRI在HKEX上市了嗎? 既然MRI和香港沒有關係, 不受香港法律管束也是理所當然的

我觉得很难跟你沟通，也没有必要再跟你沟通，你纯是为了质疑而质疑。也许你认为那些站长发个说明书，然后说记录你一个BTC地址，每个月向你的地址发放分红的公司更有保障吧。

我相信你們的做法比BTCT那些會有保障 ---- 最少受BVI法律保障. 你們在BVI攪MRI我也可以理解, 這樣可以減少法律風險, 不一定是不良動機

但你竟然嘗試把MRI比作騰訊, 讓人覺得MRI股東受香港法律保障, 反而令我對你的動機產生懷疑. 如果你們真是正當動機, 就不要在這小問題上詭辯.

你跟不跟我溝通我不介意, 我說的話有沒有道理, 這裏的人也會自行分析. 我也不是針對你們, 之前我還揭破了btc-gbl不少謊言

我举腾讯的例子因为很能说明道理：
1、腾讯在香港上市的主体是开曼群岛注册的离岸公司。MRI是BVI注册的离岸公司。
2、腾讯在香港联交所上市使用法定货币交容易。MRI在796交易所虚拟使用BTC交易。
3、腾讯在香港上市的主体跟QQ的关系好比MRI跟796交易所的关系。
4、香港联交所与香港796交易所的主体持有人香港796交易有限有司都在香港注册。
如果你说的香港法律可以保障腾讯的投资者是因为香港联交所是政府允许的交易所，而796交易所只是BTC虚拟的交易所。我就不太认同。
毕竟进行商业活动的主体都是香港注册公司。与你的逻辑不同，为什么开曼群岛注册的公司在联交所上市，就受香港法律保障。而BVI注册的MRI投资者
在香港公司开设的网站上进行虚拟交易就不受香港法律保障。如果说因为联交所是政府允许的原因。那也不是796的问题，仅仅归于你说的是BTC的法律
地位的问题。不是你、796、MRI、BTC投资者所能决定的。另外我举这个例子的原因是想告诉投资者，即使是腾讯如此大型公司，在联交所上市。依然使用的是开曼群岛注册公司，
而不会使用香港注册公司。而这些是香港法律允许的事情。

你竟然想把796和HKEX相比 

HKEX按《證券及期貨條例》登記, 更是根據《交易所及結算所(合併)條例》成立

796進行證劵及期貨買賣, 沒有證監會牌照, 不論是否合法, 已不可以和HKEX相比.

796也是香港公司，HKEX也是香港公司，難道香港法律只保障李嘉誠，且不保障其它香港人嗎？我是認為所有香港人都會受法律保護。 這不是公司大小的問題，這只是模式及架構的類比而已。你完全不接受這樣的比較，那么又從何談起公平？

我談的根本不是公司大小的問題, 是你刻意迴避重點: 796進行證劵及期貨買賣, 沒有證監會牌照, 不論是否合法, 已不可以和HKEX相比.

不知是誰在迴避重點，你在刻意質疑我們的 BVI公司不受香港法律保護。而我舉出腾讯的例了来，你又说我们从事非法证券及期货买卖。请注意，这里是bitcointalk論壇，談的是BTC界的東西，我們借用了實際證券及期貨的一些規則，但請不要以HKEX的要求來參照我們。BTC的IPO不是我們首創。我們想做的只是想做得更規范一些。給大家更多的保障。僅此而已。 我們要求的是認購的貨幣是BTC，不是港幣。我也沒有要求會員拿港幣或是人民幣買入BTC來進行投資。雖然BTC是可以兌換港幣或是人民幣。但我想使用港幣或是人民幣買入BTC的過程中，他或多或少已經知道BTC的風險。