Avis BINANCE

[Saint-loup]

Oui de toutes facons c'est toujours mieux que de se payer un extra KYC surprise avec des documents impossible à fournir et un compte totalement bloqué même pour les retraits cryptos ad vitam. Là au moins, ils ne peuvent pas sortir l'excuse qu'il y a un probleme avec la banque ou le compte bancaire destinatatire, vu qu'ils l'ont déjà accepté lorsqu'on a fait le dépôt. Donc finalement ça peut aussi être vu comme une sécurité pour le client.

[1714724964]

1714724964

[F2b]

Oui de toutes facons c'est toujours mieux que de se payer un extra KYC surprise avec des documents impossible à fournir et un compte totalement bloqué même pour les retraits cryptos ad vitam. Là au moins, ils ne peuvent pas sortir l'excuse qu'il y a un probleme avec la banque ou le compte bancaire destinatatire, vu qu'ils l'ont déjà accepté lorsqu'on a fait le dépôt.

Oui, ça à la rigueur ça se tient comme argument.

Pour être un minimum de bonne foi

"pour protéger les individus" et "de bonne foi" dans la même phrase, je trouve ça un peu osé
Mais bon j'suis un peu borné aussi, faut le reconnaître.

[GrosWesh]

Pour être un minimum de bonne foi

"pour protéger les individus" et "de bonne foi" dans la même phrase, je trouve ça un peu osé
Mais bon j'suis un peu borné aussi, faut le reconnaître.

Justement, j'ai voulu être un peu modéré dans mon avis. Tu sais ça revient à la fameuse discussion de pmu 'tous des pourris les politiques' (spoiler : je suis de ceux qui pensent que certains d'entre eux s'engagent sur la base de conviction saines, vaste discussion je sais).

Mais ouais, je comprend que ça puisse 'choquer' dans une même phrase (et surtout à une époque non adaptée à une certaine mesure dans les propos).

[Saint-loup]

Justement, j'ai voulu être un peu modéré dans mon avis. Tu sais ça revient à la fameuse discussion de pmu 'tous des pourris les politiques' (spoiler : je suis de ceux qui pensent que certains d'entre eux s'engagent sur la base de conviction saines, vaste discussion je sais).

Mais ouais, je comprend que ça puisse 'choquer' dans une même phrase (et surtout à une époque non adaptée à une certaine mesure dans les propos).

Je suis d'accord, certains souhaitent certainement agir pour le bien commun mais il est malheureusement difficile d'avoir un avis pertinent sur des sujets que l'on connait mal et que l'on ne maîtrise pas vraiment. Et les cryptos font certainement encore partie des sujets techniques qui sont mal maîtrisés par les politiques. Résultat au lieu de se forger une opinion par eux-même en étudiant des sources neutres et impartiales, ils se laissent convaincre par les argumentaires des lobbys, qui sont parfois calibrés en fonction du bord politique de l'élu à séduire. Et on sait que les banques sont un lobby puissant.

[Danydee]

.. au lieu de se forger une opinion par eux-même en étudiant des sources neutres et impartiales, ils se laissent convaincre par les argumentaires des lobbys, qui sont parfois calibrés en fonction du bord politique de l'élu à séduire. Et on sait que les banques sont un lobby puissant.

Ça toujours si c'est par ignorance, ou "incapacité ??"..  mais qu'est-ce qui dit que c'est pas à cause de leur manière même de fonctionner (qui est corrompue)..  Tu as un sujet quelconque (surtout nouveau) pourquoi tu ne va pas chercher/voir par toi-même... tu attends qui au fait ! ??.

(spoiler : je suis de ceux qui pensent que certains d'entre eux s'engagent sur la base de conviction saines, vaste discussion je sais).

C'est vrai... et dans la réalité, il est extrêmement difficile et compliqué de "réparer" ou changer la moindre petite chose...  whai, quand il est scientifiquement établi que dans une population +80% iront toujours dans le sens du pouvoir dominant (autoritaire) ..!