- Diese ganzen Tokenswaps machten mich zusätzlich skeptisch.
Nachvollziehbar, Swaps finde ich selbst auch unangenehm.
Im speziellen Fall haben allerdings beide Sinn gemacht.
Der erste ist klar entstanden, nachdem der zuständige Web.dev in der Post-ICO-Phase Mitte 2017 die Konstitution des ersten Smart-Contracts nicht zu Ende gedacht hat. Das fiel dann dummerweise erst auf, als HitBTC listen wollte und über diese unüberlegte Freeze-Funktion gestolpert ist, daher musste innerhalb einer Woche eine Lösung aus dem Boden gestampft werden und das in einer Phase, in der man sich schon komplett auf die Kontaktierung der institutionellen Investoren im CCO fokussierte (Reibungsverlust).
- Vermisse hier Aktivität bei dem Projekt. Die Beta läuft seit 4 Monaten, aber was passiert bisher? An der AI wird während des tradens vermutlich nicht aktiv gearbeitet, wenn nichtmal Trades manuell geschlossen werden können. Sehe auch sonst nicht viel, keine AMA, kein FaQ, kein Webinar etc. Gibt nur die täglich kopierten Blockchain News auf Twitter. Starren die 20 Mitarbeiter 8 std täglich auf die AI?
Hier erst einmal die Unterscheidung in Peculium-Team und AI-Team. Was das AI-Team im Detail macht, kann ich nur vermuten, aber was das Peculium-Team angeht, kann ich Dir vergewissern, dass niemand auf die AI starrt. Zunächst darf ich sagen, dass hier im Moment (noch) dem extrem anstrengendem 2018 Rechnung getragen wird, und jedes Team-Mitglied aktiv aufgefordert wird, seine Gesundheit wieder mit Aufmerksamkeit zu bedenken. Darüber hinaus laufen im Hintergrund nach wie vor unzählige Gespräche, Verhandlungen, Recherchen, Treffen mit namhaften Personen aus Wirtschaft & Politik und Geschäftsanbahnungen, die hoffentlich bald Früchte tragen werden.
Das letzte AMA / Webinar ist jetzt 6 Wochen her:
https://www.youtube.com/watch?v=meqNjNHyrj4&t=222s Ob man da "erst" oder "schon" einfügen möchte, ist individuell zu entscheiden.
- Ich verstehe den ganzen Wirtschaftskreislauf nicht. PCL bekommt PCL Token als Gebühr. so weit so gut. Sie verwalten nach eigener Aussage grad 400k € in der Beta. Rechnen wir mit 5% Gewinn pro User und Monat, was sehr hoch gegriffen ist. = 20.000€ von den Teilnehmern. Davon 12,5% Gebühr in PCL Token an PCL. = 2500€. Haben wir für ein 20 köpfiges Team (laut Website) 2500€ nach 1 Monat. Wirtschaftlich?
Kleiner Zusatz: Nicht alle >400 User zahlen ihre Fees in PCL, aber auch wenn sich die 2.500€/Monat jetzt verdoppeln bleibt deine Aussage korrekt. In der Tat noch nicht wirtschaftlich, zumindest nicht selbstfinanzierend (das trifft allerdings wohl auf >90% der Projekte zu, insbesondere jene, die nichts haben, was sie materialiesieren können und jene, die das nichtmal vor haben.
Hier werden sich die Zahlen in Zukunft steigern, wenn alles normal / wie geplant läuft. Nächste Station 1000 User.
Positiv:
Was ich durchaus positiv anmerken muss, ist, dass die Idee an sich nicht soooo schlecht ist. Es gibt durchaus genug Leute, die mit 2-3% im Monat zufrieden sind. Im Telegram Channel sind auch einige. Leute, die einfach zu emotional mit ihrem Geld sind oder sich nicht um den Markt kümmern. Aber dann muss man die Masse erreichen, um wirklich profitabel zu sein. Dazu gehören Zertifikate, Absicherungen, Verträge etc. Was wäre, wenn jemand nicht nur ein paar tausend € wie ich, sondern wirklich 20-30k € verloren hätte durch eine Sicherheitslücke? Die Masse wird sich nicht mit 2FA rumschlagen. Ebenso muss ich die Telegram Admins loben, die einen guten Job machen oder einfach nur felsenfest überzeugt sind. Ist ja egal. Ebenso den Support, der alle Informationen bereitstellt, um das Geld evtl. noch vom Hacker zurück zu bekommen.
Danke auch für die positiven Aspekte, die machen dein Feedback objektiv und verdienen die Merits. Daraus kann man dann auch durchaus zukunftsweisendes entnehmen.