Ustawa o kryptowalutach

[kiedis]

Rząd się chroni przed nastepnymi krypto "frankowiczami".

Kryptowaluty to jednak trochę inna historia. Rynek bankowy jest w znacznym stopniu uregulowany, więc ludzie, których raty kredytu nagle wzrosły, poczuły, że państwo jest im coś winne. W przypadku rynku w ogóle nieuregulowanego, przed którym KNF czyn NBP wręcz ostrzega, żaden polityk nie poczuje się w obowiązku zainteresowania się potencjalnym tematem. Zresztą, w chwili obecnej sądzę, że osoby inwestujące w krypto raczej nie przybierają postawy roszczeniowej, a wręcz przeciwnie - najchętniej chcieliby żeby państwo się ich inwestycjami w ogóle nie interesowało.

[1715037175]

1715037175

[1715037175]

1715037175

[1715037175]

1715037175

[b95123]

Rząd się chroni przed nastepnymi krypto "frankowiczami".

Kryptowaluty to jednak trochę inna historia. Rynek bankowy jest w znacznym stopniu uregulowany, więc ludzie, których raty kredytu nagle wzrosły, poczuły, że państwo jest im coś winne. W przypadku rynku w ogóle nieuregulowanego, przed którym KNF czyn NBP wręcz ostrzega, żaden polityk nie poczuje się w obowiązku zainteresowania się potencjalnym tematem. Zresztą, w chwili obecnej sądzę, że osoby inwestujące w krypto raczej nie przybierają postawy roszczeniowej, a wręcz przeciwnie - najchętniej chcieliby żeby państwo się ich inwestycjami w ogóle nie interesowało.

To prawda. Tylko to się będzie zmieniać jeśli boom na krypto będzie trwać dłużej. Od kilku lat jest wzrost w gospodarce, ludzie mają coraz więcej pieniędzy. Coraz więcej osób będzie chciało zarobić na krypto. Dla wielu z nich crypto to czarna magia więc będą potrzebowali pośredników, kogoś to pomoże zainwestować na giełdzie, zaoferuje jakieś produkty inwestycyjne oparte na crypto itp. I obok normalnych, uczciwych firm pojawi się całą masa wszelkich "amber goldów". A poźniej będzie płacz że "rząd pozwolił mnie okraść".
To już powoli widać. Na forach jest coraz więcej postów osób które nie mają zielonego pojęcia o obsłudze komputera a kupili sobie koparki i nie potrafią sobie z nimi poradzić.

[edi-mf]

Moze byc tylko lepiej.  Krypto jest o tyle specyficzne, ze jak zaczna kombinowac, to poprostu co wiekszy trader wybierze sobie Arabie Saudyjska, Paname, Malte czy HongKong jako placowke swojej firmy/nowego domu, i tyle jesli chodzi o sciagalnosc podatkow w PL... Rzad powinien sie cieszyc ze polacy powiekszaja swoje dochody, dzieki czemu wydaja wiecej i zwiekszaja wplywy do budzetu poprzez VAT. Ale pazerne hieny chca wiecej, i dlatego jak przegna palke, to nie dostana nic.

Wystarczy na Bialorus, tam osatnio zalegalizowano krypto i zysk z crypto przez nastepne 5 lat nie bedzie opodatkowany zeby rozkrecic crypto biznes na Bialorusi. Szkoda, ze nasi rzadzacy nie sa tak za nowymi technologiami, wyborazcie sobie jakie wplywy do panstwa na dluzsza mete mialaby Polska gdyby postanowila zostac mekka crypto i zrobic cos podobnego do Bialorusi, ile start-upow by sie u nas zakladalo, ile firm przeniosloby swoje siedziby, ile powstaloby miejsc pracy ahhh pomarzyc mozna...

[wojteks102]

Moze byc tylko lepiej.  Krypto jest o tyle specyficzne, ze jak zaczna kombinowac, to poprostu co wiekszy trader wybierze sobie Arabie Saudyjska, Paname, Malte czy HongKong jako placowke swojej firmy/nowego domu, i tyle jesli chodzi o sciagalnosc podatkow w PL... Rzad powinien sie cieszyc ze polacy powiekszaja swoje dochody, dzieki czemu wydaja wiecej i zwiekszaja wplywy do budzetu poprzez VAT. Ale pazerne hieny chca wiecej, i dlatego jak przegna palke, to nie dostana nic.

Wystarczy na Bialorus, tam osatnio zalegalizowano krypto i zysk z crypto przez nastepne 5 lat nie bedzie opodatkowany zeby rozkrecic crypto biznes na Bialorusi. Szkoda, ze nasi rzadzacy nie sa tak za nowymi technologiami, wyborazcie sobie jakie wplywy do panstwa na dluzsza mete mialaby Polska gdyby postanowila zostac mekka crypto i zrobic cos podobnego do Bialorusi, ile start-upow by sie u nas zakladalo, ile firm przeniosloby swoje siedziby, ile powstaloby miejsc pracy ahhh pomarzyc mozna...

Myślę, że zupełny brak opodatkowania na 5 lat to zbyt liberalne podejście, ale na pewno warto byłoby zobaczyć mocne ulgi podatkowe dla takich start-upów.

[klimauk]

Nie mów hop. Nasz wspaniały rząd ma tyle "świetnych" pomysłów, że nigdy nie wiesz czym Cię zaskoczą...

Sorry, ze tak sie wcinam ni z gruchy ni z pietruchy, ale kto wybral KimDzongczynskiego ?
Kazdy tylko narzeka, ale jakos nie widac tych co glosowali.

Lub inaczej, nie chcialo wam sie ruszyc tylka i rolnicy wybrali za was, a teraz bedziecie martwic sie o zuzycie pradu w domu?

Hahaha.... najpierw baliscie sie pradu przy hodowli gandzi, teraz przy kopaniu kryptowalut.

Mam wrazenie, jakbym sie przenios do sredniowiecza jak to czytam, a wasz krol to dupek.

[KaZeroTe]

https://businessinsider.com.pl/firmy/przepisy/ustawa-o-przeciwdzialaniu-praniu-pieniedzy-przyjety-projekt/lt3nxzq

[ethergeek]

https://businessinsider.com.pl/firmy/przepisy/ustawa-o-przeciwdzialaniu-praniu-pieniedzy-przyjety-projekt/lt3nxzq

No i ciach. My tu pitu pitu, a ustawa już gotowa

Niby na pozór nic strasznego, ale z tego co napisano w artykule juz można wywnioskować, że:

1) koniec z anonimowością / szarą strefą - jest mowa o Centralnym Rejestrze Beneficjentów Rzeczywistych. Jeśli tak, to teoretycznie US będzie wiedział, że masz rachunek na giełdzie krypto. I komornik też się może dowiedzieć...

2) fakt, że jest propozycja wejścia przepisów w zycie po 3 miesiącach wskazuje, że generalnie cel jest na uj...banie "branży", przynajmniej na terytorium PL. Z dostosowaniem się do przepisów w 3 miesiące żaden startup sobie nie poradzi w praktyce. Za to bank, i owszem, bo już system ma.

Oczywiście taka ustawa stosuje sie wyłącznie do podmiotów działających na terenie PL - czyli czas się zwijać na Barbados

Co o tym sądzicie?

[kiedis]

https://businessinsider.com.pl/firmy/przepisy/ustawa-o-przeciwdzialaniu-praniu-pieniedzy-przyjety-projekt/lt3nxzq

No i ciach. My tu pitu pitu, a ustawa już gotowa

Niby na pozór nic strasznego, ale z tego co napisano w artykule juz można wywnioskować, że:

1) koniec z anonimowością / szarą strefą - jest mowa o Centralnym Rejestrze Beneficjentów Rzeczywistych. Jeśli tak, to teoretycznie US będzie wiedział, że masz rachunek na giełdzie krypto. I komornik też się może dowiedzieć...

2) fakt, że jest propozycja wejścia przepisów w zycie po 3 miesiącach wskazuje, że generalnie cel jest na uj...banie "branży", przynajmniej na terytorium PL. Z dostosowaniem się do przepisów w 3 miesiące żaden startup sobie nie poradzi w praktyce. Za to bank, i owszem, bo już system ma.

Oczywiście taka ustawa stosuje sie wyłącznie do podmiotów działających na terenie PL - czyli czas się zwijać na Barbados

Co o tym sądzicie?

To jedynie komunikat Centrum Informacyjnego Rządu, z którego na razie niewiele wiadomo. Z dośwadczenia od razu mogę zaznaczyć, że początkowe wersje projektu bardzo często różnią się od wersji finalnych.

Niemniej jednak niewątpliwie wyznacza to pewien kierunek w jakim to zmierza. Objęcie giełd obowiązkiem przeciwdziałania praniu brudnych pieniędzy oznacza, że będą one miały obowiązek raportowania podejrzanych transakcji, a także przekraczającyc określone wysokości. Takie dane jednak wcale nie trafiają do US, a tym bardziej do komornika.

Wejście w życie tych przepisów też nie ma na celu ujebanie branży, bo tak naprawdę tej branży jeszcze nie ma. Przychody z krypto, w skali kraju, to wciąż niewielkie sumy.

Niemniej jednak, trzymajmy rękę na pulsie.

[caex]

https://businessinsider.com.pl/firmy/przepisy/ustawa-o-przeciwdzialaniu-praniu-pieniedzy-przyjety-projekt/lt3nxzq

No i ciach. My tu pitu pitu, a ustawa już gotowa

Niby na pozór nic strasznego, ale z tego co napisano w artykule juz można wywnioskować, że:

1) koniec z anonimowością / szarą strefą - jest mowa o Centralnym Rejestrze Beneficjentów Rzeczywistych. Jeśli tak, to teoretycznie US będzie wiedział, że masz rachunek na giełdzie krypto. I komornik też się może dowiedzieć...

2) fakt, że jest propozycja wejścia przepisów w zycie po 3 miesiącach wskazuje, że generalnie cel jest na uj...banie "branży", przynajmniej na terytorium PL. Z dostosowaniem się do przepisów w 3 miesiące żaden startup sobie nie poradzi w praktyce. Za to bank, i owszem, bo już system ma.

Oczywiście taka ustawa stosuje sie wyłącznie do podmiotów działających na terenie PL - czyli czas się zwijać na Barbados

Co o tym sądzicie?

To jedynie komunikat Centrum Informacyjnego Rządu, z którego na razie niewiele wiadomo. Z dośwadczenia od razu mogę zaznaczyć, że początkowe wersje projektu bardzo często różnią się od wersji finalnych.

Niemniej jednak niewątpliwie wyznacza to pewien kierunek w jakim to zmierza. Objęcie giełd obowiązkiem przeciwdziałania praniu brudnych pieniędzy oznacza, że będą one miały obowiązek raportowania podejrzanych transakcji, a także przekraczającyc określone wysokości. Takie dane jednak wcale nie trafiają do US, a tym bardziej do komornika.

Wejście w życie tych przepisów też nie ma na celu ujebanie branży, bo tak naprawdę tej branży jeszcze nie ma. Przychody z krypto, w skali kraju, to wciąż niewielkie sumy.

Niemniej jednak, trzymajmy rękę na pulsie.

Nasza pisowska władza już gasi pożar w zarodku zanim się jeszcze nie rozprzestrzenił.Człowiek nie ma słów na tych rządzących.Wszystko aby sprawie łeb ukręcić zapomnieć i pod dywan zamieść.

[edi-mf]

Nie ma co siac paniki bo na chwile obecna nie mamy zadnych konkretow, a to, ze trzeba sie rejestrowac na gieldach to juz standard na prawie kazdej gieldzie nie tylko polskiej wiec nie wiem w czym problem? Ja tam nie mam nic do ukrycia, a na upartego jesli ktos naprawde bedzie chcial kombinowac to np. na takim Binance mozna bez weryfikacji mozna wyciagnac bodajze 1BTC na 24h wiec nie ma sie czym przejmowac imo. Regulacje wbrew pozorom sa dobre aby blokchain mogl trafic wreszcie do mainstreamu.

[ethergeek]

https://businessinsider.com.pl/firmy/przepisy/ustawa-o-przeciwdzialaniu-praniu-pieniedzy-przyjety-projekt/lt3nxzq

No i ciach. My tu pitu pitu, a ustawa już gotowa

Niby na pozór nic strasznego, ale z tego co napisano w artykule juz można wywnioskować, że:

1) koniec z anonimowością / szarą strefą - jest mowa o Centralnym Rejestrze Beneficjentów Rzeczywistych. Jeśli tak, to teoretycznie US będzie wiedział, że masz rachunek na giełdzie krypto. I komornik też się może dowiedzieć...

2) fakt, że jest propozycja wejścia przepisów w zycie po 3 miesiącach wskazuje, że generalnie cel jest na uj...banie "branży", przynajmniej na terytorium PL. Z dostosowaniem się do przepisów w 3 miesiące żaden startup sobie nie poradzi w praktyce. Za to bank, i owszem, bo już system ma.

Oczywiście taka ustawa stosuje sie wyłącznie do podmiotów działających na terenie PL - czyli czas się zwijać na Barbados

Co o tym sądzicie?

To jedynie komunikat Centrum Informacyjnego Rządu, z którego na razie niewiele wiadomo. Z dośwadczenia od razu mogę zaznaczyć, że początkowe wersje projektu bardzo często różnią się od wersji finalnych.

Niemniej jednak niewątpliwie wyznacza to pewien kierunek w jakim to zmierza. Objęcie giełd obowiązkiem przeciwdziałania praniu brudnych pieniędzy oznacza, że będą one miały obowiązek raportowania podejrzanych transakcji, a także przekraczającyc określone wysokości. Takie dane jednak wcale nie trafiają do US, a tym bardziej do komornika.

Wejście w życie tych przepisów też nie ma na celu ujebanie branży, bo tak naprawdę tej branży jeszcze nie ma. Przychody z krypto, w skali kraju, to wciąż niewielkie sumy.

Niemniej jednak, trzymajmy rękę na pulsie.

Oczywiście, może faktycznie nakreśliłem czarną wizję.

Zgoda, że finalny kształt ustawy jeszcze się zmieni, i to bardzo. Jednak - piszę również z doświadczenia w działaniach legislacyjnych - kierunek się nie zmieni (nie znam przypadku ustawy, która w toku prac zmieniłaby znacząco swój kierunek), a kierunek jest raczej na kontrolę, zaostrzanie regulacji, niż luzowanie. Oznacza to, że prawodawca skupia się na zagrożeniach, nie na szansach. I to jest szalenie niebezpieczne.

Regulacje wbrew pozorom sa dobre aby blokchain mogl trafic wreszcie do mainstreamu.

Nie jestem pewien, czy aby napewno regulacje w kwestii blockchain miałyby tak pozytywny wpływ, jak zdajesz się twierdzić. Regulacje, to również wymogi do spełnienia dla instytucji obrotu krypto. A wymogi, to koszty, a koszty to większe opłaty np. transakcyjne.

Blockchain w założeniu miał się sam kontrolować i właśnie w tym jego siła, bo instytucja kontrolna po prostu nie jest potrzebna. A jeśli to wszystko przejdzie na banki i regulatorów, to co z tego, że blockchain?

[kiedis]

https://businessinsider.com.pl/firmy/przepisy/ustawa-o-przeciwdzialaniu-praniu-pieniedzy-przyjety-projekt/lt3nxzq

No i ciach. My tu pitu pitu, a ustawa już gotowa

Niby na pozór nic strasznego, ale z tego co napisano w artykule juz można wywnioskować, że:

1) koniec z anonimowością / szarą strefą - jest mowa o Centralnym Rejestrze Beneficjentów Rzeczywistych. Jeśli tak, to teoretycznie US będzie wiedział, że masz rachunek na giełdzie krypto. I komornik też się może dowiedzieć...

2) fakt, że jest propozycja wejścia przepisów w zycie po 3 miesiącach wskazuje, że generalnie cel jest na uj...banie "branży", przynajmniej na terytorium PL. Z dostosowaniem się do przepisów w 3 miesiące żaden startup sobie nie poradzi w praktyce. Za to bank, i owszem, bo już system ma.

Oczywiście taka ustawa stosuje sie wyłącznie do podmiotów działających na terenie PL - czyli czas się zwijać na Barbados

Co o tym sądzicie?

To jedynie komunikat Centrum Informacyjnego Rządu, z którego na razie niewiele wiadomo. Z dośwadczenia od razu mogę zaznaczyć, że początkowe wersje projektu bardzo często różnią się od wersji finalnych.

Niemniej jednak niewątpliwie wyznacza to pewien kierunek w jakim to zmierza. Objęcie giełd obowiązkiem przeciwdziałania praniu brudnych pieniędzy oznacza, że będą one miały obowiązek raportowania podejrzanych transakcji, a także przekraczającyc określone wysokości. Takie dane jednak wcale nie trafiają do US, a tym bardziej do komornika.

Wejście w życie tych przepisów też nie ma na celu ujebanie branży, bo tak naprawdę tej branży jeszcze nie ma. Przychody z krypto, w skali kraju, to wciąż niewielkie sumy.

Niemniej jednak, trzymajmy rękę na pulsie.

Oczywiście, może faktycznie nakreśliłem czarną wizję.

Zgoda, że finalny kształt ustawy jeszcze się zmieni, i to bardzo. Jednak - piszę również z doświadczenia w działaniach legislacyjnych - kierunek się nie zmieni (nie znam przypadku ustawy, która w toku prac zmieniłaby znacząco swój kierunek), a kierunek jest raczej na kontrolę, zaostrzanie regulacji, niż luzowanie. Oznacza to, że prawodawca skupia się na zagrożeniach, nie na szansach. I to jest szalenie niebezpieczne.

Regulacje wbrew pozorom sa dobre aby blokchain mogl trafic wreszcie do mainstreamu.

Nie jestem pewien, czy aby napewno regulacje w kwestii blockchain miałyby tak pozytywny wpływ, jak zdajesz się twierdzić. Regulacje, to również wymogi do spełnienia dla instytucji obrotu krypto. A wymogi, to koszty, a koszty to większe opłaty np. transakcyjne.

Blockchain w założeniu miał się sam kontrolować i właśnie w tym jego siła, bo instytucja kontrolna po prostu nie jest potrzebna. A jeśli to wszystko przejdzie na banki i regulatorów, to co z tego, że blockchain?

Pełna zgoda, pewnie będzie gorzej niż lepiej pod tym względem i musimy mieć to na uwadze.

Uregulowanie w pewien sposób kryptowalut faktycznie może pozwolić na dotarcie do "mas" - czyli ludzi, którzy zainwestują dopiero w coś co jest "pewne", najlepiej za radą doradcy inwestycyjnego, lub za pomocą jakiegoś funduszu. Faktycznie może to spowodować znaczny rozwój. Zasadne pozostanie jednak pytanie o samą ideę decentralizacji i wyeliminowania pośredników. Czas pokaże jak się to rozwinie

[Marcin_FX]

Morawiecki w temacie krypto
https://www.bloomberg.com/news/videos/2018-01-24/polish-pm-asks-is-euro-part-of-the-solution-or-the-problem-video
od 9:50

[edi-mf]

Morawiecki w temacie krypto
https://www.bloomberg.com/news/videos/2018-01-24/polish-pm-asks-is-euro-part-of-the-solution-or-the-problem-video
od 9:50

Dzieki za link!

[coconutbounty]

Szykuje się niezły FUD w Polsce w temacie kryptowalut. Na szybko jak zwykle podkreślam zalety posiadania konto na anonimowej giełdzie kryptowalut i trading od początku tam - nie ma większych szans na to, że azjatyckie giełdy będą dzielić się z fiskusem.

Co do samych wypowiedzi, na pewno duży wpływ ma narracja całego spotkania możnych świata w Szwajcarii. Krypto są zagrożeniem dla systemu bankowego i dopóki korporacyjne rozwiązanie nie zostanie wdrożone, takie wiadomości będą się powtarzać.

A z zalet to może ludzie zaczną znowu sobie bardziej ufać i wymieniać kryptowaluty peer-to-peer, osobiście lub przez neta? Ze znajomości może zawsze coś dobrego się urodzić.

[MadSciencist]

Coś mi tu śmierdzi. Przecież Morawiecki nie raz się już w temacie wypowiadał zachwalając tę technologię.

Co do samych wypowiedzi, na pewno duży wpływ ma narracja całego spotkania możnych świata w Szwajcarii. Krypto są zagrożeniem dla systemu bankowego i dopóki korporacyjne rozwiązanie nie zostanie wdrożone, takie wiadomości będą się powtarzać.

No dokładnie. Wątpię, by to miało jakiekolwiek przełożenie na rzeczywistość.

[wgd]

Jedyna opcja to monitorowanie kryptowalut, to jest trudne chociazby dla btc nie wspominajac juz o jakis wynalazkach, moze ze przypisza statyczne adresy do wymian i wyplata/wplata only bitcoin ;]

[KaZeroTe]

Morawiecki w temacie krypto
https://www.bloomberg.com/news/videos/2018-01-24/polish-pm-asks-is-euro-part-of-the-solution-or-the-problem-video
od 9:50

interpretacja dziennikarzy i troche wiecej info:

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Morawiecki-Zakazemy-kryptowalut-lub-je-uregulujemy-Nie-chcemy-kolejnego-Amber-Gold-7568737.html

[Gniewek89]

Nie musza kontrolowac BTC, wystarczy ze beda kontrolowac nasze rachunki, kantory krypto. Ktos zglebial jakas alternatywe? Konto bankowe w innym kraju itp?

[raiderosik]

Nie musza kontrolowac BTC, wystarczy ze beda kontrolowac nasze rachunki, kantory krypto. Ktos zglebial jakas alternatywe? Konto bankowe w innym kraju itp?

 i Właśnie dlatego ludzie uciekają do kart prepaidowych ładowanych kryptowalutami. to jest  mozliwosc ominiecia naszego systemu chyba jedyna sensowna