Guten Morgen,
erstmal vielen Dank euch beiden für die Antworten. Man merkt schon flott, wofür so ein Forum gut sein kann. Dieses konkrete Problem ist mir noch nicht untergekommen, aber wie Cricktor das beschreibt, ich glaube, es hätte mich erwischen können im Zweifelsfall.
Was ich ursprünglich meinte, war, ob eine schädliche Transaktion ohne Aufhebung des Passwortschutzes in Auftrag gegegeben werden könnte. Das hatte mich verwundert. Bei manchen Wallets ist die Aufhebung des Passwortschutzes nur beim Start erforderlich, aber nicht mehr beim Signieren/Senden einer Transaktion. In dem Fall wäre es doch dann ein infiltriertes eigenes System, auf das ein Hacker offenbar Zugriff erlangt hat, während ich bspw. die Wallet grad geöffnet habe.
Was Cricktor nun erklärt hat, war mir neu und ich muss sagen, dass das wirklich von der Gefahr her extrem hohes Potenzial hatte, Leute in die Falle zu locken. Ich habe RBF schon etliche Male genutzt und ganz offen gesagt, ich hatte auch schon einmal komische Reaktionen der Wallet mit denen ich mich nicht auskannte und habe mir nichts bei gedacht. Das war jetzt nicht dieser Exploit, aber einfach eine merkwürdige Fehlermeldung oder Kollision oder bspw. auch CPFP Konstellationen, die ich dann entsprechend aufgelöst habe, aber auch erst nachdem ich mich eingelesen hatte. Da erinnere ich mich noch, als ich das Problem das erste Mal hatte und es nicht direkt zuordnen konnte.
Auch wenn ich etwas anderes meinte, vielen Dank für diese Erklärung, denn das hat mich auf jeden Fall schlauer gemacht. Das meine ich im Ernst, diese RBF Sache hätte mir auf die Füße fallen können, weil ich gern bei Gebühren spare und mich dann doch irgendwann umentscheide. Das ist zwar momentan nicht so drückend, weil die Gebühren sehr erträglich sind, aber schon etliche Male in der Vergangenheit gehabt.
Safety first!
Chris
