Копипаста у пользователей

[bitcoinst]

Не перестаю удивляться как много высоких аккаунтов попадают под бан за плагиат, причём настолько типичный, что даже не верится, что человек владеющий подобным аккаунтом, а следовательно и каким никаким опытом, способен на подобные вещи. Смею предположить что аккаунты либо были взломаны либо проданы.

[esmanthra]

Смею предположить что аккаунты либо были взломаны либо проданы

Сомневаюсь. Скорее тут имеет место банальная человеческая беспечность и отсутствие соответствующего опыта.
Многие люди вообще не задумываются о правилах тех ресурсов, в жизни которых участвуют. И, не задумываясь о правилах, они также не задумываются о том, что есть плагиат - т.е. им и в голову не приходит, что отрывок статьи, которую они вставляют в свой пост в процессе некоего "живого" обсуждения, требуется как-то по-особому оформлять. Это следствие "правового невежества", если угодно: если бы они сталкивались с подобным в реальной жизни, они были бы в курсе или как минимум задались бы вопросом. Но они не сталкиваются, поскольку в их среде не принято "оперировать" такими понятиями - ну, или они до сих пор по тем или иным причинам не обращали на них внимание.

[epidemia]

Сомневаюсь. Скорее тут имеет место банальная человеческая беспечность и отсутствие соответствующего опыта.
Многие люди вообще не задумываются о правилах тех ресурсов, в жизни которых участвуют. И, не задумываясь о правилах, они также не задумываются о том, что есть плагиат - т.е. им и в голову не приходит, что отрывок статьи, которую они вставляют в свой пост в процессе некоего "живого" обсуждения, требуется как-то по-особому оформлять. Это следствие "правового невежества", если угодно: если бы они сталкивались с подобным в реальной жизни, они были бы в курсе или как минимум задались бы вопросом. Но они не сталкиваются, поскольку в их среде не принято "оперировать" такими понятиями - ну, или они до сих пор по тем или иным причинам не обращали на них внимание.

Конечно, в любом ресурсе такого плана запрещен плагиат!
Люди должны понимать, что даже, если они хотят использовать информацию с других источников, это очень кропотливая работа!
Нужно изучить несколько ресурсов, изъять для себе основные принципы и лишь потом описать все своими словами , желательно добавить свои собственные наблюдения. В таком случае проблем не будет никогда и Вас оценят.

[DEEPONION CKAM]

Сомневаюсь. Скорее тут имеет место банальная человеческая беспечность и отсутствие соответствующего опыта.
Многие люди вообще не задумываются о правилах тех ресурсов, в жизни которых участвуют. И, не задумываясь о правилах, они также не задумываются о том, что есть плагиат - т.е. им и в голову не приходит, что отрывок статьи, которую они вставляют в свой пост в процессе некоего "живого" обсуждения, требуется как-то по-особому оформлять. Это следствие "правового невежества", если угодно: если бы они сталкивались с подобным в реальной жизни, они были бы в курсе или как минимум задались бы вопросом. Но они не сталкиваются, поскольку в их среде не принято "оперировать" такими понятиями - ну, или они до сих пор по тем или иным причинам не обращали на них внимание.

Конечно, в любом ресурсе такого плана запрещен плагиат!
Люди должны понимать, что даже, если они хотят использовать информацию с других источников, это очень кропотливая работа!
Нужно изучить несколько ресурсов, изъять для себе основные принципы и лишь потом описать все своими словами , желательно добавить свои собственные наблюдения. В таком случае проблем не будет никогда и Вас оценят.

На адекватных форумах даже автобан дают у которых совпадение >30% то есть по сути копипаст
А тут простые юзеры ищут в ручную. млять смешно что админ даже простую прогу не закодит.
я своим парсером прошелся и просто охуел несколько тысыч постов с копипастой.
P.S. не невежество простых юззеров, а разгильдяйство админа виновата. имхо.

[Xal0lex]

я своим парсером прошелся...

Вот и покажите свой парсер администрации в разделе Meta. Если он такой хороший, то вам меритов кучу там накидают.

и просто охуел несколько тысыч постов с копипастой.

Несколько тысяч? Ну и показали бы хоть пару примеров. А так, бла-бла-бла

[bitman]

Jr. Member Naznayka

Копипаста:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2464429.msg43304137#msg43304137


Оригинал:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2464429.msg39350607#msg39350607

[Veleor]

Newbie bigc1988 забанен

Копия:

Важно что оборудование СЭС легко демонтировать и смонтировать заново в новом месте – это не потребует значительных расходов.

(Архив)

Оригинал:

Оборудование СЭС легко демонтировать и смонтировать заново в новом месте – это не потребует значительных расходов.

(Архив)


Newbie serzp забанен

Копия:

Ремарка относительно текущей цены токена.
Посмотрите, что творится с рынком - все в красной зоне, капитализация упала до $189  миллиардов.
Падение возглавила Zilliqa, стоимость которой за последние сутки опустилась на 35%.
Усугубилось положение и других крупных криптовалют - третья крупнейшая криптовалюта XRP также обновила минимум на 2018 год, достигнув $0,265 и таким образом вернувшись к уровню начала декабря прошлого года. За последнюю неделю её курс упал на 35%.
И что вы на этом фоне хотите от такого небольшого игрока как Worldcore?
Осенью начнется подъем, вырастет и Worldcore - в т.ч с учетом новых фичей и судебных решений.
График рынка: https://ttrcoin.com/attachments/screenshot_47-png.5763/

(Архив)

Оригинал:

Согласно данным CoinMarketCap, капитализация рынка криптовалют опустилась до $189 млрд [...]
Сегодняшнее падение возглавила Zilliqa, стоимость которой за последние сутки опустилась на 35%.
Усугубилось положение и других крупных криптовалют. [...] Третья крупнейшая криптовалюта XRP также обновила минимум на 2018 год, достигнув $0,265 и таким образом вернувшись к уровню начала декабря прошлого года. За последнюю неделю её курс упал на 35%

(Архив)

[my luck]

Пользователь: Ihor762303

Копия:

Да,проект интересный. Целью Qravity является улучшение сотрудничества и помощь основателям проектов и творческим профессионалам в решении проблем, препятствующих реализации проектов цифрового контента. Для достижения этой цели платформа Qravity упрощает разработку и распространение уникального контента и делает его более справедливым и полезным для тех, кто его создает.

Архив

Оригинал:



https://esvid.net/video/qravity-%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80-%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0-author-kuldamax-9f7a116zB34.html

Копия:

Интересно то, что компания Faceter является одной из первых, кто смог интегрировать блокчейн-технологии и системы видеонаблюдения для обеспечения безопасности. Но в то же время не следует забывать, что традиционные аналоговые системы пока еще пользуются большим спросом со стороны потребителей, которые еще не готовы применять высокотехнологичные продукты в данной сфере.

Архив

Оригинал:



https://cryptomonkey.ru/ico/faceter

[Mila52]

Не перестаю удивляться как много высоких аккаунтов попадают под бан за плагиат, причём настолько типичный, что даже не верится, что человек владеющий подобным аккаунтом, а следовательно и каким никаким опытом, способен на подобные вещи. Смею предположить что аккаунты либо были взломаны либо проданы.

Некоторые тупо зарабатывают,используя спецпрограммы и тем уменьшают свое время,которое они бы затратили на написание авторской качественной статьи.Им даже лень проверить текст Антиплагиатом.

[epidemia]

Ну это же глупо!
Неужели нельзя несколько предложений написать своими словами?
Да, цитировать иногда приходиться, но не тупой копипаст! Да еще такие ранги!
Скорее всего, этим занимаются владельцы большого количества аккаунтов...или люди, далекие от крипты, что купили себе хороший ранг, а что с ним делать - не купили.

[Jonh_Sneg]

Им даже лень проверить текст Антиплагиатом.

всё правильно делают
а зачем если шансы их спалить очень маленькие потому что никто не проверяет, а случайно и то вручную
у меня ферма из более 100 аккаунтов уже больше полугода живет, а там тупо копипаст

[my luck]

Пользователь: Bitgopix

Копия:

Пессимистический прогноз курса Эфириума на 2019 год предполагает возникновение паники на рынке, связанной с новыми ограничениями и последующим падением цен. Отток спекулятивного капитала ускорит данную тенденцию, что приведет к более глубокой просадке котировок.

Архив

Оригинал:




http://2019.inffo.pro/prognoz-jefiriuma-na-2019-god/

[avtandil]

эти пользователи занимаются копипастом проверьте----доказательства

cpk02

Huidssasa

Tokuyised

Luxembrug

[Egornik]

Извините меня. Но я тут скопировал некоторые вещи со сторонних ресурсов:

Bloomberg
Леонид Бершидский:

За планами Дурова скрываются амбиций , невиданные по своей дерзости со времен рождения FaceBook. С собственной монетарной системой, удостоверениями личности, средствами массовой информаций, и количеством «граждан», превышающим население отдельных стран мира! Telegram может превратиться в огромную самостоятельную экономику. Для создания полноценной «цифровой наций» будет не хватать лишь правительства.
Но кому оно нужно, в наше время?

Такие дела.

И вот еще:

Для тех кто еще следит за 0x. Первое упоминание об использований ZRX в качестве токена управления:

Will Warren & Peter Zeitz:
 В 0x project мы бы хотели перейти к постепенной децентрализаций сетевого контроля, и собственности. В качестве первого шага, мы запустим грантовую программу для девелоперов, управляемую сообществом, которая предназначена для обеспечения финансирования проектов, представляющих общественный интерес, которые продвигают коллективный интерес сообщества и способствуют росту платформы. Чтобы сделать еще один шаг вперед, мы разрабатываем дорожную карту для передачи контроля над распределением грантов, и хранением грантовых средств в децентрализованную систему управления, управляемую самими держателями токенов ZRX.
   Грантовая программа дает нам уникальную возможность, наблюдать за управлением по цепочке и социальной динамикой сообщества, когда финансовые ставки реальны и никакие централизованные власти не могут вмешиваться в решения сообщества.

Источник: https://guidebook.com/guide/117233/event/21956089/

Я везде указал источник, откуда взял все это. А в последнем вообще перевел в силу своих корявых знаний английского.
Это будет считаться плагиатом? И если нет, то тогда другой вопрос: если бы я не указал источник, то считалось бы это плагиатом?

[avtandil]

Извините меня. Но я тут скопировал некоторые вещи со сторонних ресурсов:

Bloomberg
Леонид Бершидский:

За планами Дурова скрываются амбиций , невиданные по своей дерзости со времен рождения FaceBook. С собственной монетарной системой, удостоверениями личности, средствами массовой информаций, и количеством «граждан», превышающим население отдельных стран мира! Telegram может превратиться в огромную самостоятельную экономику. Для создания полноценной «цифровой наций» будет не хватать лишь правительства.
Но кому оно нужно, в наше время?

Такие дела.

И вот еще:

Для тех кто еще следит за 0x. Первое упоминание об использований ZRX в качестве токена управления:

Will Warren & Peter Zeitz:
 В 0x project мы бы хотели перейти к постепенной децентрализаций сетевого контроля, и собственности. В качестве первого шага, мы запустим грантовую программу для девелоперов, управляемую сообществом, которая предназначена для обеспечения финансирования проектов, представляющих общественный интерес, которые продвигают коллективный интерес сообщества и способствуют росту платформы. Чтобы сделать еще один шаг вперед, мы разрабатываем дорожную карту для передачи контроля над распределением грантов, и хранением грантовых средств в децентрализованную систему управления, управляемую самими держателями токенов ZRX.
   Грантовая программа дает нам уникальную возможность, наблюдать за управлением по цепочке и социальной динамикой сообщества, когда финансовые ставки реальны и никакие централизованные власти не могут вмешиваться в решения сообщества.

Источник: https://guidebook.com/guide/117233/event/21956089/

Я везде указал источник, откуда взял все это. А в последнем вообще перевел в силу своих корявых знаний английского.
Это будет считаться плагиатом? И если нет, то тогда другой вопрос: если бы я не указал источник, то считалось бы это плагиатом?

по правилам форума если вы указываете источник то это не считается плагиатом а вот если без источника то это уже нарушение

чтобы не было к вам вопрос добавьте ссылку на источник в первый пост что вы скопировали или лучше всего подписывайте ссылку что это источник

сделать это можно путем добавления хештега

Примерно как то так Источник----сейчас это ссылка на ваш пост

чтобы посмотреть как я это сделал можете нажать цитировать мой пост и там будет видно

[k0er]

~
Я везде указал источник, откуда взял все это. А в последнем вообще перевел в силу своих корявых знаний английского.
Это будет считаться плагиатом? И если нет, то тогда другой вопрос: если бы я не указал источник, то считалось бы это плагиатом?

8. Плагиат запрещён, в том числе в виде копирования, либо перефразирования чужих сообщений или текстов из сети Интернет. Если выкладываете копипасту, то обязательно указывайте ссылку на источник. Публикация новостей о bitcoin только - в разделе "Новости"; об "альтернативных криптовалютах" - в соответствующем разделе, в соответствующих темах; В иных случаях, если копируете текст из Интернета, помимо ссылки на источник, следует поделиться вашим конструктивным мнением об этом, поэтому если вам нечего сказать, то и публиковать чужие тексты незачем.

Если перевод прямой, дословный, то указание источника обязательно.

[esmanthra]

Если перевод прямой, дословный, то указание источника обязательно

Указание источника обязательно в любом случае - даже в случае перефразирования. Смысл в том, что человек не "родил" какую-то мысль сам, с нуля, а взял чужую - и не просто чужую мысль как идею, а чужую мысль, оформленную в некий текст. Иными словами, если кто-то использовал чужой текст любым способом - он должен указать источник, а иначе это будет выглядеть как присвоение этого текста (что и есть плагиат).

[Veleor]

Указание источника обязательно в любом случае - даже в случае перефразирования.

Будет ли, к примеру, считаться за нарушение правил следующий пост?

Уважаемые члены сообщества биткоин форум. Я вот интересуюсь, существует факт, что всего лишь треть добытых монет активно участвуют в обороте. А вот все остальные считаются неактивны. Вот есть предположение, что большая часть неактивных Биткоинов утеряны. Или есть мысль, что они просто напросто забиты своими пользователями. Действительно ли невозможно восстановить это пароль? Или же есть такая возможность? Например каким-то супер хардфорком.

7. Только треть добытых монет активно участвуют в обороте. Остальные – неактивны. Эксперты предполагают, что это большинство неактивных биткоинов просто потеряны или забыты своими пользователями. Эксперты журнала Фортрейдер напоминают, что если пароль от биткоин-кошелька утерян, то восстановить его невозможно, так устроена система.

[Rooivalk]

Если перевод прямой, дословный, то указание источника обязательно

Указание источника обязательно в любом случае - даже в случае перефразирования. Смысл в том, что человек не "родил" какую-то мысль сам, с нуля, а взял чужую - и не просто чужую мысль как идею, а чужую мысль, оформленную в некий текст. Иными словами, если кто-то использовал чужой текст любым способом - он должен указать источник, а иначе это будет выглядеть как присвоение этого текста (что и есть плагиат).

здесь начинается скользкая дорожка. Каким длинным должно быть предложение, сколько должно совпадать слов, в каком порядке, что бы точно определить плагиат, и отсечь возможное совпадение? Есть методики, алгоритмы? Или на глазок модератора? Я напишу - черт побери!
Но ведь это фраза из "бриллиантовой руки". Или: "все надоело, пиздец нахуй блять". - гр.Ленинград- День рождения- фрагмент куплета. А может совпадение.. Забаним ка на всякий случай.
Перефразирование.. Человек может просто сам дойти до какой то мысли, но при этом она будет очень схожа с чьей то, озвученной ранее. Что в этом случае? Гуглить каждую свою фразу, перед тем как постить? В гугле дооооохрена чего, совпадений - океан, не представляете себе, насколько похоже пишут разные люди, особенно на злободневные темы.
Вы ребята дойдете до маразма таким образом. Когда невозможно будет ничего вообще писать на русском, без ссылок на Ожегова. (он ведь словарь составлял)

Если следовать твоей логике - ты только что перефразировал мысль Автандила (через 1 пост выше). А он наверняка у кого то еще, кто писал об этом ранее.

[esmanthra]

Будет ли, к примеру, считаться за нарушение правил следующий пост?

Да, будет (низкозначимый пост, ибо сам по себе текст бессмысленный + оффтоп, поскольку тема касается биткойна и находится в альткриптовом разделе). И вообще очень похоже, что этот пост написан ботом: именно они обычно так неумело "компонуют" фразы.

Однако, я предполагаю, что Вы имели в виду, нарушает ли он пункт о плагиате. Как по мне - да, нарушает, ибо тут налицо перефразирование (даже можно сказать "рерайт") чужого текста в отсутствие ссылки на источник.

Каким длинным должно быть предложение, сколько должно совпадать слов, в каком порядке, что бы точно определить плагиат, и отсечь возможное совпадение?

Я одного не пойму: зачем искать какие-то обходные пути и измерять длину удава в попугаях?
Порядок действий на самом-то деле очень прост:
 - если Вы пишете текст с нуля - просто пишите;
 - если Вы находите текст и используете его как основу для своего текста - указывайте источник;
 - если Вы цитируете что-то (даже фрагмент стиха или расхожее изречение) - указывайте источник/автора.
Не надо ничего придумывать.

Человек может просто сам дойти до какой то мысли, но при этом она будет очень схожа с чьей то, озвученной ранее

Мысль (она же идея) не защищается авторским правом. Мысль нельзя сплагиатить.
Сплагиатить можно конкретное выражение мысли - ее объектную форму. То есть, конкретное ее воплощение на бумаге или где-то еще в "материальном" виде.
Воплощение всегда несет на себе отпечаток автора. Построение фраз, расстановка "частей" идеи по тексту, используемые слова и обороты, даже грамматические ошибки - все это "почерк" автора. И даже "глубокий рерайт" (пример можете у Veleor'а выше посмотреть), которым в последнее время некоторые балуются, как правило не убирает даже половины признаков. А если все же убирает, то текст нередко так сильно искажается, что сообщение становится, по сути, бессмысленным.