сделаны все возможные ошибки в рассуждениях!
:-))
Прям таки все-все?
1. ограничение фиктивное, изменяется простой константой в исходниках! сделано ПОКА как простая защита от флуда (не единственная).
Да далеко не фиктивное. Даже совсем не фиктивное. я выше привел просто как пример для массовой системы - 1 млрд. пользователей, в минуту даст 1 млн. транзакций (реально даже больше будет)
Сейчас померил среднюю транзакцию с двумя входами и и двумя выходами - полтора килобайта. (примерно)
Получается полтора гигабайта в минуту. В среднем десятиминутном блоке - 15 гигабайт данных.
Ну и куда это годится? Кто будет это всё прокачивать через свою сеть, анализировать-проверять? А ведь по принципам биткойна это нужно делать всем 51%, чтобы защититься от атаки. Да такой трафик не каждый провайдер потянет запросто. Даже если сократить (т.е. ограничить число пользователей в десть раз, все равно получается неприемлимо много)
И что, это нормально для претензии на мировую валюту?
2. а я считаю что для международных переводов это самое наиприемлимое время! лучше НИКТО не предлагает, а если предлагает, то с кучей ограничений классической платежки, не говоря о проблемы с надежностью (счета в банке блокируют - вебмани на Украине, обкрадывают - кипре, контролируют переводы - налоговая, финмониторинг,..).. а тут ВСЕГО 1 час и готово, ни от кого не зависит, никому не должен).
А почему международных? Имея деньги в системе, я не могу просто оплатить свой мобильный телефон, покупку в обычном магазине, бензин на заправке? С помощью банковской карты или интернет-банкинга я всё это делаю за 20 секунд.
3. согласен,...
4. согласен, ...
5. согласен, ...
6. см выше
Выше смотрю, но указанный недостаток системы от этого не уменьшился.
7. кого это волнует, кроме майнеров? которые и так получают много много плюшек. Причем тут средние машины пользователей? О_о! Майнер - уже сейчас непростой пользователь,.. мощное и дорогое железо, высокие требования к интернету, помещение,..
Как это кого? Любого пользователя, и тем паче любого бухгалтера в сельпо.
Остатки, баланс, наличие денег, просто внутренняя отчётность для себя, или я всё это должен перепоручить опять кому-то за деньги? К чему тогда независимый биткойн?
8. см. выше. (место на диске это самое небольшое техническое требование для майнеров)
Нет, это вы посмотрите выше, пункт первый, пример: необходимость сохранения полтора гигабайта данных в минуту это серьёзный минус.
9. кто то обещал анонимность? И вообще то да, если сравнивать имеющиеся системы, bitcoin наиболее близок к этому.
Тили-тили. Анонимность присутствует всё таки или нет?
10. почистите себе тараканов в голове, вы выставляете противоричивые условия
(см. п.6)
Это не тараканы, а реальность, которая тут же возникнет при массовости системы. Речь не об нарушении анонимности или прайвеси. Это необходимость для массовой системы, она должна взаимодействовать со всеми, в т.ч. государствами, при этом для желающих обеспечивать анонимность. Но и иметь независимые средства защиты, например блокировка злоумышленников при голосовании 50%. (это просто пример)
кстати в 6. пункте у вас ничего, отсыл куда то выше, не понятно куда правда.
11. рукалицо.jpeg (как я уже сказал, предложите лучший алгоритм, на текущий момент у bitcoin и его форков самое лучшее предложение, мне к примеру езе нравятся идеи PoS систем, но там проблема с первоначальной эмиссией, поэтому PoS нужно рассматривать только как дополнение PoW)
12 дверукилицо.jpeg
Написал все это не с целью предложить "что-то" своё, просто кратко перечислил некоторые недостатки системы, и эти недостатки никуда не исчезли.
Блин, обычный пользователь установит на свой мобильник облегченный клиент, типа electrum и не будет знать о проблемах миллионов других пользователей, больших размеров файлов на дисках и т.п.
А майнеры и производители будут оплачиваться очень хорошо, чтобы иметь возможность решать такие проблемы!
Нет не блин тут, а проблема. Зачем мне только лёгкий клиент в мобиле? Мне и полный клиент нужен дома на компе. см. также комментарий к п.7. Вы предлагаете работу с независимой валютой опять передоверять третьему лицу (банку? Посреднику?)
А где гарантия его добропорядочности? А, наверное опять наличие у него лицензии от государства, т.е. полная потеря независимости? Что взамен попросит государство представляете?
Уже сейчас-то майнеры не могут спокойно обменять в частном порядке 5 битков, - "кто будет первым платить", "кто гарант", "а нет ли вас в чёрном списке", "а кто с ним работал, какие рекомендации" и т.д.
(аппаратное ядро обработки транзакций - легко, тем более оно прекрасно распаралеливается!)
Нет не прекрасно всё с этим, выше писал, что при средней массовости будут такие нагрузки, что будут проблемы - и это серьёзный недостаток системы.
Кстати мой пример с миллиардом пользователей это только начало развития системы, это только покрыть Европу и США со всеми людьми, организациями и контрагентами. А в мире есть ещё Китай, Индия и далее по списку.
