Я в первую очередь обращаю внимание на идею, наработки, команду и маркетинг проекта, а потом уже смотрю на софт кап и хард кап. Сборы у многих идут по разному и сложно определить успех проекта только по софт/хард кап и распределению токенов.
не, ну это понятно, но интересует именно значимость этих показателей
есть проекты без софта, а хард заоблачный - пишут потом "они молодцы, готовы за любые деньги развиваться"
есть софт от 100 эфиров с хардом до 2000 эфира - пишут "скам, ерунда" и прочее
это я к тому, что слишком много тем "отличия правильного ICO от скама", где практически всегда обращают внимание "на аппетиты" команды.