Насколько значимы цифры Soft/Hard Cap и распределени

[bzdrv]

Интересует мнение инвесторов:
Насколько критичны для вас значения софт/хард капа и распределения токенов при выборе ICO?

[Vazil]

Интересует мнение инвесторов:
Насколько критичны для вас значения софт/хард капа и распределения токенов при выборе ICO?

Меня как инвестора будет больше интересовать сколько УЖЕ денег собрано проектом либо рост этого показателя во времени.
Например в 1й день pre-ico собрали 100 ETH во второй 200 потом 400 таким образом если темп роста хороший то можно вложиться (при прочих равных...классная идея, и тд)

[verycute]

Если софт-капа для этого проекта мне кажется запредельной, то я стараюсь избегать таких проектов.

[bzdrv]

Если софт-капа для этого проекта мне кажется запредельной, то я стараюсь избегать таких проектов.

софт капа запредельной или хард капа?

[Stamil]

Я в первую очередь обращаю внимание на идею, наработки, команду и маркетинг проекта, а потом уже смотрю на софт кап и хард кап. Сборы у многих идут по разному и сложно определить успех проекта только по софт/хард кап и распределению токенов.

[YungCryptoHusla]

Согласен с предыдущим оратором: важен фундаментальный анализ. Ну и не нравится, когда проекты заявляют запредельные капы (реально, для стартапа и 10-20кк с головой будет в своём большинстве).

[bzdrv]

Я в первую очередь обращаю внимание на идею, наработки, команду и маркетинг проекта, а потом уже смотрю на софт кап и хард кап. Сборы у многих идут по разному и сложно определить успех проекта только по софт/хард кап и распределению токенов.

не, ну это понятно, но интересует именно значимость этих показателей
есть проекты без софта, а хард заоблачный - пишут потом "они молодцы, готовы за любые деньги развиваться"
есть софт от 100 эфиров с хардом до 2000 эфира - пишут "скам, ерунда" и прочее
это я к тому, что слишком много тем "отличия правильного ICO от скама", где практически всегда обращают внимание "на аппетиты" команды.

[Stamil]

не, ну это понятно, но интересует именно значимость этих показателей
есть проекты без софта, а хард заоблачный - пишут потом "они молодцы, готовы за любые деньги развиваться"
есть софт от 100 эфиров с хардом до 2000 эфира - пишут "скам, ерунда" и прочее
это я к тому, что слишком много тем "отличия правильного ICO от скама", где практически всегда обращают внимание "на аппетиты" команды.

Из-за волатильности криптовалют многие завышают сумму сборов. Здесь уже нужно смотреть за какую сумму реально реализовать ту или иную идею и оценивать софт/хард. Также необходимо учитывать, что может быть много заказных положительных или отрицательных отзывов о проекте.
Если дружите с английским, то здесь неплохая инструкция для выбора ICO https://bitcointalk.org/index.php?topic=2752708.0