Нассим Талеб поделился собственным предисловием к книге Сайфедина Аммуса The Bitcoin Standard.
*Нассим Талеб Американский экономист и трейдер, автор теории «Черного лебедя»
Давайте отследим логику вещей с самого начала. Или, вернее, с конца — c современности. В момент, когда я пишу эти строки, мы с вами наблюдаем тотальный бунт против определенного класса экспертов в тех областях, которые слишком сложны для нашего понимания — таких, как макроэкономика, в которых эти эксперты мало того, что сами не разбираются, но еще и не осознают этого. То, что прежние руководители Федеральной резервной системы, Гринспен и Бернанке, слабо понимали эмпирическую реальность, мы осознали слишком поздно: вешать крупную лапшу на уши легче, чем мелкую, поэтому необходимо осторожно относиться к тем, кого мы наделяем властью принимать крупные централизованные решения. Хуже всего, что все центральные банки работали по одной и той же модели, создав идеальную монокультуру.
В сложных областях опыт не концентрируется: в реальных условиях работает механизм распределения, как убедительно продемонстрировал Хайек (Фридрих Хайек, один из выдающихся экономистов и философов XX века, лауреат Нобелевской премии 1974 года, — прим. ред.). Но Хайек использовал такое понятие, как «рассеянное знание». Что ж, похоже, нам даже не нужно то, что мы называем «знанием», чтобы все работало. Нам также не нужна индивидуальная рациональность. Все, что нам необходимо — это структура. Это не означает, что все участники процесса принимают решение демократическим путем. Один мотивированный игрок может изменить положение дел (я изучал эту ассиметрию правила меньшинства). Но у каждого участника есть возможность быть этим игроком. Каким-то образом при масштабировании возникает удивительный эффект: рациональный рынок не требует рациональности от отдельно взятого трейдера. На деле рынок прекрасно работает без вмешательства разума — большое количество необразованных участников при грамотной организации справляется лучше, чем тотальный контроль и узкий круг интеллектуалов у руля. Вот почему биткоин — отличная идея. Он удовлетворяет потребности сложной системы не потому, что это криптовалюта, а именно потому, что у него нет владельца, нет авторитета, который вершит его судьбу. Он принадлежит толпе, принадлежит своим пользователям. Теперь послужной список биткоина насчитывает несколько лет, а этого достаточно, чтобы признать его право на существование. Чтобы сравниться с биткоином, другим криптовалютам необходимо подобное качество, которое описывал Хайек.
Биткоин — это валюта без правительства. Кто-то спросит: но разве у нас нет золота, серебра и прочих металлов, других классов валют без правительства? Не совсем. Когда вы торгуете золотом, лот может находиться в Гонконге, и при получении права на активы вы, возможно, захотите перевести их в Нью-Джерси. Банки контролируют распорядителей, а правительства контролируют банки (а скорее, банкиров и правительственных чиновников, если можно так выразиться, связывают тесные взаимоотношения). Поэтому биткоин обладает огромным преимуществом по сравнению с золотом: транзакция не требует специального разрешения от должностных лиц. Ни одно правительство не может контролировать код у вас в голове.Наконец, биткоин ожидают взлеты и падения. Он может потерпеть неудачу; но тогда его будет легко изобрести заново, поскольку теперь мы знаем, как это работает. В его нынешнем состоянии он может быть не очень удобен в использовании, им не оплатить чашку эспрессо маккиато без кофеина в уютной кофейне на углу. Возможно, биткоин слишком волатилен, по крайней мере, пока. Но это первая органическая валюта. Само существование биткоина — это страховка, которая напомнит правительствам, что у них больше нет монополии на валюту, последний объект, который контролировала правящая элита. Это наша с вами страховка от будущего по сценарию Оруэлла.
BTC
Подробнее на
https://ru.insider.pro/opinion/2018-01-22/nassim-taleb-bitkoin-mozhet-zhdat-proval-no-teper-my-znaem-chto-delat/мощная статья. несколько раз прочитал.некоторые моменты погуглить пришлось. Давно интересовался, произведениями этого автора, его теория "Чёрных лебедей" получила международное признание. Его хорошее знание Биткойна, также добавило ему известности в крипто мире. Я уже готов был купить некоторые его книги, но в какой то момент, узнал о его биографических фактах, например о его политиических симпатиях. И вот тут засомневался, что готов изучать его книги, без избирательного подхода. У меня сложилось мнение, что в западном мире, люди бывают слепы, в силу того, что не понимают масштабов, при которых их обмынывают. Не понимают масштабов злоупотреблений, поэтому отвергают факты о масштабных проблемах, в той или иной области. Но парадокс, Талеб пишет -
вешать крупную лапшу на уши легче, чем мелкую, поэтому необходимо осторожно относиться к тем, кого мы наделяем властью принимать крупные централизованные решения.
Но это не мешает ему быть слепым, доверяя одиозным политикам. Но данная статья, заслуживает внимания, Талеб очень грамотно характеризует сложившееся положение вещей и роль
BTC в современном мире. Биткойн сильно зажат со всех сторон, лично для меня потеря этого актива, будет означать многое. Но мир это переживёт, как справедливо заметил Талеб, запустить
BTC 2.0 будет возможно всегда, теперь это уже известная технология. Я надеюсь всё таки мир будет меняться к лучшему и
BTC 2.0 будет неким повсеместно применимым социальным активом, ради которого людям не придётся, жертвовать своей жизнью и здоровьем. что происходит на данный момент в классической финансовой системе. Но что должно произойти, что бы заставить мир среагировать подобным образом и перезапустится? к сожалению мне на ум приходит только кризис, как социальное явление. Ясно одно, развитие общества не должно быть фатально связанно с кризисом, это не приговор. Любое развитие, может быть в силу естественных желаний изменить всё к лучшему. Но в таком случае всем нужно понять, что любое проявление асоциальных явлений, это общая проблема и отношение к ним должно быть нетерпимым.
