maikelblogo
Legendary
 Offline
Activity: 1158
Merit: 1009
Mayuyacoin promoter.
|
 |
September 10, 2013, 03:51:48 PM |
|
Bueno dejo otra frase un tanto curiosa: JAMAS COMPRARE ALGO DE CHINA
Siento decirlo amigo.. pero mas del 70% de cosas que tienes en casa son de China xDDDD  Querrás decir 90%  |
|
|
|
|
rgzen
Member
Offline
Activity: 93
Merit: 10
|
|
September 11, 2013, 12:43:16 PM |
|
Sí, hay unas cuantas frases cómicas en este hilo, la primera es de las mejores... la mayor red de computo mundial de la historia que supera a los 500 mayores superordenadores juntos
|
|
|
|
|
|
|
|
Rucrisi
|
|
September 11, 2013, 01:06:34 PM |
|
Sí, hay unas cuantas frases cómicas en este hilo, la primera es de las mejores... la mayor red de computo mundial de la historia que supera a los 500 mayores superordenadores juntos
MECC!!! ERORR!!! |
|
|
|
|
rgzen
Member
Offline
Activity: 93
Merit: 10
|
|
September 11, 2013, 01:23:33 PM |
|
MECC!!! ERORR!!!
ya me imaginaba que tendría que defender mi afirmación... pero no, prefiero que intentéis demostrar que la red de bitcoin supera en capacidad de cálculo al mayor supercomputador del mundo con hechos, algún dato. La noticia es bonita, ya la había leído, pero no es cierta  |
|
|
|
|
aTg (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1358
Merit: 1000
|
|
September 11, 2013, 01:59:18 PM |
|
ya me imaginaba que tendría que defender mi afirmación... pero no, prefiero que intentéis demostrar que la red de bitcoin supera en capacidad de cálculo al mayor supercomputador del mundo con hechos, algún dato.
Esta frase es casi casi lapidaria, pero no llega a serlo por ser demasiado mediocre. Ahora tenemos que demostrarte a ti algo? Por que tu lo vales no? La gente se retrata sola oye... |
|
|
|
|
rgzen
Member
Offline
Activity: 93
Merit: 10
|
|
September 11, 2013, 02:01:31 PM |
|
ya me imaginaba que tendría que defender mi afirmación... pero no, prefiero que intentéis demostrar que la red de bitcoin supera en capacidad de cálculo al mayor supercomputador del mundo con hechos, algún dato.
Esta frase es casi casi lapidaria, pero no llega a serlo por ser demasiado mediocre. Ahora tenemos que demostrarte a ti algo? Por que tu lo vales no? La gente se retrata sola oye... sigo afirmando que esa frase es totalmente falsa https://bitcointalk.org/index.php?topic=287470.0 |
|
|
|
|
|
Rucrisi
|
|
September 11, 2013, 02:03:41 PM |
|
ya me imaginaba que tendría que defender mi afirmación... pero no, prefiero que intentéis demostrar que la red de bitcoin supera en capacidad de cálculo al mayor supercomputador del mundo con hechos, algún dato.
Esta frase es casi casi lapidaria, pero no llega a serlo por ser demasiado mediocre. Ahora tenemos que demostrarte a ti algo? Por que tu lo vales no? La gente se retrata sola oye... sigo afirmando que esa frase es totalmente falsa Demuestra tu que es falsa.. si tanto te reafirmas xDDD |
|
|
|
|
|
Rucrisi
|
|
September 11, 2013, 02:05:35 PM |
|
ya me imaginaba que tendría que defender mi afirmación... pero no, prefiero que intentéis demostrar que la red de bitcoin supera en capacidad de cálculo al mayor supercomputador del mundo con hechos, algún dato.
Esta frase es casi casi lapidaria, pero no llega a serlo por ser demasiado mediocre. Ahora tenemos que demostrarte a ti algo? Por que tu lo vales no? La gente se retrata sola oye... sigo afirmando que esa frase es totalmente falsa https://bitcointalk.org/index.php?topic=287470.0Tu mismo lo as visto jajaja Bitcoin network hashrate Top 500 supercomputers 7926.83 PetaFLOPS > 223.54 PetaFLOPS |
|
|
|
|
rgzen
Member
Offline
Activity: 93
Merit: 10
|
|
September 11, 2013, 02:06:51 PM |
|
ya me imaginaba que tendría que defender mi afirmación... pero no, prefiero que intentéis demostrar que la red de bitcoin supera en capacidad de cálculo al mayor supercomputador del mundo con hechos, algún dato.
Esta frase es casi casi lapidaria, pero no llega a serlo por ser demasiado mediocre. Ahora tenemos que demostrarte a ti algo? Por que tu lo vales no? La gente se retrata sola oye... sigo afirmando que esa frase es totalmente falsa https://bitcointalk.org/index.php?topic=287470.0Tu mismo lo as visto jajaja Bitcoin network hashrate Top 500 supercomputers 7926.83 PetaFLOPS > 223.54 PetaFLOPS Sí, claro: Always beware that these figures are FLOP equivalent, and not actual FLOP measurement. SHA-2 uses integer mathematics, there are no floating point operations, and hence, no FLOPS measurable directly.
|
|
|
|
|
|
Rucrisi
|
|
September 11, 2013, 02:13:38 PM |
|
ya me imaginaba que tendría que defender mi afirmación... pero no, prefiero que intentéis demostrar que la red de bitcoin supera en capacidad de cálculo al mayor supercomputador del mundo con hechos, algún dato.
Esta frase es casi casi lapidaria, pero no llega a serlo por ser demasiado mediocre. Ahora tenemos que demostrarte a ti algo? Por que tu lo vales no? La gente se retrata sola oye... sigo afirmando que esa frase es totalmente falsa https://bitcointalk.org/index.php?topic=287470.0Tu mismo lo as visto jajaja Bitcoin network hashrate Top 500 supercomputers 7926.83 PetaFLOPS > 223.54 PetaFLOPS Sí, claro: Always beware that these figures are FLOP equivalent, and not actual FLOP measurement. SHA-2 uses integer mathematics, there are no floating point operations, and hence, no FLOPS measurable directly.
Ajam y lo que dice Carlton Banks va a misa... |
|
|
|
|
rgzen
Member
Offline
Activity: 93
Merit: 10
|
|
September 11, 2013, 02:18:08 PM |
|
ya me imaginaba que tendría que defender mi afirmación... pero no, prefiero que intentéis demostrar que la red de bitcoin supera en capacidad de cálculo al mayor supercomputador del mundo con hechos, algún dato.
Esta frase es casi casi lapidaria, pero no llega a serlo por ser demasiado mediocre. Ahora tenemos que demostrarte a ti algo? Por que tu lo vales no? La gente se retrata sola oye... sigo afirmando que esa frase es totalmente falsa https://bitcointalk.org/index.php?topic=287470.0Tu mismo lo as visto jajaja Bitcoin network hashrate Top 500 supercomputers 7926.83 PetaFLOPS > 223.54 PetaFLOPS Sí, claro: Always beware that these figures are FLOP equivalent, and not actual FLOP measurement. SHA-2 uses integer mathematics, there are no floating point operations, and hence, no FLOPS measurable directly.
Ajam y lo que dice Carlton Banks va a misa... Además que es obvio que la red de bitcoin sólo puede resolver SHA256... Sabes de dónde viene la estimación de petaFLOPS??? Suponiendo que toda la red de bitcoin se compone de GPUs... eso si que es ser realista  |
|
|
|
|
|
dvdman
|
|
September 11, 2013, 02:33:38 PM |
|
ya me imaginaba que tendría que defender mi afirmación... pero no, prefiero que intentéis demostrar que la red de bitcoin supera en capacidad de cálculo al mayor supercomputador del mundo con hechos, algún dato.
Esta frase es casi casi lapidaria, pero no llega a serlo por ser demasiado mediocre. Ahora tenemos que demostrarte a ti algo? Por que tu lo vales no? La gente se retrata sola oye... sigo afirmando que esa frase es totalmente falsa https://bitcointalk.org/index.php?topic=287470.0Tu mismo lo as visto jajaja Bitcoin network hashrate Top 500 supercomputers 7926.83 PetaFLOPS > 223.54 PetaFLOPS Sí, claro: Always beware that these figures are FLOP equivalent, and not actual FLOP measurement. SHA-2 uses integer mathematics, there are no floating point operations, and hence, no FLOPS measurable directly.
Ajam y lo que dice Carlton Banks va a misa... Además que es obvio que la red de bitcoin sólo puede resolver SHA256... Sabes de dónde viene la estimación de petaFLOPS??? Suponiendo que toda la red de bitcoin se compone de GPUs... eso si que es ser realista les voy a dar una mano, son calculos muy faciles 1pc= 3 gigas 1000 pc= 3 teras 1 millon de pc= 3 petas los top 500 son 223 petas= 70 milones de pc de 3 giga Entonces es cierto que hay mas de 70 millones de computadoras conectadas a la red btc...FALSO mi unica duda es si 3 gigas son 3 gigaflops algun erudito?, me da fiaca googlear, pero si hacen una evilancia seremos precisos de mas esta decir que por el momento hay menos de 1 millon de pc en la red bitcoin (sentido comun) |
|
|
|
|
|
dvdman
|
|
September 11, 2013, 02:40:40 PM |
|
ya me imaginaba que tendría que defender mi afirmación... pero no, prefiero que intentéis demostrar que la red de bitcoin supera en capacidad de cálculo al mayor supercomputador del mundo con hechos, algún dato.
Esta frase es casi casi lapidaria, pero no llega a serlo por ser demasiado mediocre. Ahora tenemos que demostrarte a ti algo? Por que tu lo vales no? La gente se retrata sola oye... sigo afirmando que esa frase es totalmente falsa https://bitcointalk.org/index.php?topic=287470.0Tu mismo lo as visto jajaja Bitcoin network hashrate Top 500 supercomputers 7926.83 PetaFLOPS > 223.54 PetaFLOPS Sí, claro: Always beware that these figures are FLOP equivalent, and not actual FLOP measurement. SHA-2 uses integer mathematics, there are no floating point operations, and hence, no FLOPS measurable directly.
Ajam y lo que dice Carlton Banks va a misa... Además que es obvio que la red de bitcoin sólo puede resolver SHA256... Sabes de dónde viene la estimación de petaFLOPS??? Suponiendo que toda la red de bitcoin se compone de GPUs... eso si que es ser realista les voy a dar una mano, son calculos muy faciles 1pc= 3 gigas 1000 pc= 3 teras 1 millon de pc= 3 petas los top 500 son 223 petas= 70 milones de pc de 3 giga Entonces es cierto que hay mas de 70 millones de computadoras conectadas a la red btc...FALSO mi unica duda es si 3 gigas son 3 gigaflops algun erudito?, me da fiaca googlear, pero si hacen una evilancia seremos precisos de mas esta decir que por el momento hay menos de 1 millon de pc en la red bitcoin (sentido comun) ME CONTESTO A MI MISMO... el clock de la CPU ronda los 10 Mhash de power contra 500 de un GPU, 50 veces mas de power, pero con los asic esto se incrementa mucho mas LA NOTIICIA ES FALSA Y CIERTA A LA VEZ SI MEDIMOS LA CAPACIDAD DE CALCULO CON EL CLOCK CPU SERIA FALSA SI MEDIMOS LA CAPACIDAD DE LAS GPU/ASIC ES VERDADERA la pregunta seria si las GPU y ASIC pueden ser programadas para resolver otros calculos (supongo que si), claro en ASIC deberia volver a fabricarlas |
|
|
|
|
aTg (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1358
Merit: 1000
|
|
September 11, 2013, 04:15:23 PM |
|
dvdman, porque no te callas?
|
|
|
|
|
|
Rucrisi
|
|
September 11, 2013, 04:19:09 PM |
|
ya me imaginaba que tendría que defender mi afirmación... pero no, prefiero que intentéis demostrar que la red de bitcoin supera en capacidad de cálculo al mayor supercomputador del mundo con hechos, algún dato.
Esta frase es casi casi lapidaria, pero no llega a serlo por ser demasiado mediocre. Ahora tenemos que demostrarte a ti algo? Por que tu lo vales no? La gente se retrata sola oye... sigo afirmando que esa frase es totalmente falsa https://bitcointalk.org/index.php?topic=287470.0Tu mismo lo as visto jajaja Bitcoin network hashrate Top 500 supercomputers 7926.83 PetaFLOPS > 223.54 PetaFLOPS Sí, claro: Always beware that these figures are FLOP equivalent, and not actual FLOP measurement. SHA-2 uses integer mathematics, there are no floating point operations, and hence, no FLOPS measurable directly.
Ajam y lo que dice Carlton Banks va a misa... Además que es obvio que la red de bitcoin sólo puede resolver SHA256... Sabes de dónde viene la estimación de petaFLOPS??? Suponiendo que toda la red de bitcoin se compone de GPUs... eso si que es ser realista les voy a dar una mano, son calculos muy faciles 1pc= 3 gigas 1000 pc= 3 teras 1 millon de pc= 3 petas los top 500 son 223 petas= 70 milones de pc de 3 giga Entonces es cierto que hay mas de 70 millones de computadoras conectadas a la red btc...FALSO mi unica duda es si 3 gigas son 3 gigaflops algun erudito?, me da fiaca googlear, pero si hacen una evilancia seremos precisos de mas esta decir que por el momento hay menos de 1 millon de pc en la red bitcoin (sentido comun) ME CONTESTO A MI MISMO... el clock de la CPU ronda los 10 Mhash de power contra 500 de un GPU, 50 veces mas de power, pero con los asic esto se incrementa mucho mas LA NOTIICIA ES FALSA Y CIERTA A LA VEZ SI MEDIMOS LA CAPACIDAD DE CALCULO CON EL CLOCK CPU SERIA FALSA SI MEDIMOS LA CAPACIDAD DE LAS GPU/ASIC ES VERDADERA la pregunta seria si las GPU y ASIC pueden ser programadas para resolver otros calculos (supongo que si), claro en ASIC deberia volver a fabricarlas Pero tu eres t****, quien mina btc con cpu aun? |
|
|
|
|
|
forum2005
|
|
September 11, 2013, 04:21:06 PM |
|
LA NOTIICIA ES FALSA Y CIERTA A LA VEZ
Re-empezamos el post con un poquito de mecánica cuántica (paradoja de Schrodinger) |
|
|
|
|
Rucrisi
|
|
September 11, 2013, 04:52:00 PM |
|
LA NOTIICIA ES FALSA Y CIERTA A LA VEZ
Re-empezamos el post con un poquito de mecánica cuántica (paradoja de Schrodinger) Sep yo pienso que esa frase es la mejor de la semana.. aunque aun le quedan días para soltar otra xDD |
|
|
|
|
|
distelgt
|
|
September 12, 2013, 04:02:39 AM |
|
LOS ASIC'S MINERS "ESTAN" Y "NO ESTAN" A LA VEZ.
|
|
|
|
|
tiozes
Legendary
Offline
Activity: 861
Merit: 1000
“Create Your Decentralized Life”
|
|
September 12, 2013, 06:48:54 AM |
|
ajjajajaja me parto parece el post de la leyenda urbana del BTC jajajajajja |
|
|
|
|
