Новейшие технологий в юриспруденций

[Lunarics]

Юристы сомневаются, что новейшие технологии появятся в их профессии в ближайшее время по крайней мере в РФ
Информатизация юридической деятельности – одна из самых обсуждаемых в последнее время тенденций. Некоторые эксперты прогнозируют, что в ближайшем будущем изменится сама профессия юриста, и рекомендуют уже сегодня учитывать это студентам, обучающимся в профильных вузах. Однако, если сопоставить желаемое (планы по цифровизации) и действительное (российские правовые реалии), перспективы могут показаться не такими оптимистичными, а главное, не столь близкими. Причин этого несоответствия несколько, и первая из них, как ни странно – недостаточная развитость самих технологий.

В данной статье описывают проблемы новейших технологий в юриспруденций, хотелось бы от вас коллеги услышать на сколько применима система смарт-контрактов в юриспруденций.
http://www.garant.ru/news/1179248/

И как вы смотрите если применять нейросети и АИ, для анализа дел и вынесения решения(для начало в Административных делах), чтоб в дальнейшем суд принимал этот анализ в судебном деле при вынесения решения, для того чтоб снизить время судебных заседаний!?

[Ultramarine]

На мой взгляд, смарт-контракт - это технология. А технология и юриспруденция разные понятия, разные сферы. Хотя они и взаимодействуют, пересекаются.
Точнее, смарт-контракт - это не договор. Это технологическое вспомогательное средство для заключения и реализации договора.
В связи с с этим, определение, предложение в проекте ФЗ "О ЦФА":

Смарт-контракт – договор в электронной форме, исполнение прав и обязательств по которому осуществляется путем совершения в автоматическом порядке цифровых транзакций в распределенном реестре цифровых транзакций в строго определенной им последовательности и при наступлении определенных им обстоятельств.

можно было бы уточнить:

Смарт-контракт – электронная форма заключения договора, исполнение прав и обязательств по которому осуществляется путем совершения в автоматическом порядке цифровых транзакций в распределенном реестре цифровых транзакций в строго определенной им последовательности и при наступлении определенных им обстоятельств.

А вся проблема внедрения в том, как технически зафиксировать наступление "определенных обстоятельств" и автоматически передать их в блокчейн.
 

[CryFr]

Верная мысль в статье насчет принципа разумной достаточности.

А в некоторых случаях дополнительное финансирование может и не иметь смысла. По словам партнера адвокатского бюро "Коблев и партнеры" Кирилла Бельского, разработка смарт-контракта требует оплаты труда и юриста, и программиста, что в итоге может обойтись компании дороже составления обычного договора.

Тем более, технологии не достигли уровня, когда имеются оракулы, автоматически, исключая возможности подделки, связывающие блокчейн с внешним миром. Допустим, в качестве оракула используют ЭЦП. Но ведь к ЭЦП может получить доступ другое лицо. Смарт-контракт сам по себе эту проблему не решает.

[vbmedvedev]

Идея отличная!
Правда воплотить её в РФ с нашим законодательством не представится возможным.
Скорее всего подойдёт для Швейцарии (возможно и всей Европы) или Сингапура, где законодатели идут навстречу всему новому в сфере блокчейна и крипты...

[CryFr]

Идея отличная!

Вы о чем? В чем идея заключается?  

[Lunarics]

Идея отличная!
Правда воплотить её в РФ с нашим законодательством не представится возможным.
Скорее всего подойдёт для Швейцарии (возможно и всей Европы) или Сингапура, где законодатели идут навстречу всему новому в сфере блокчейна и крипты...

Наоборот в РФ проще внедрить, потому что у нас не прецедентное право я ко бы ))

[Athrock]

Юристы сомневаются, что новейшие технологии появятся в их профессии в ближайшее время по крайней мере в РФ
Информатизация юридической деятельности – одна из самых обсуждаемых в последнее время тенденций. Некоторые эксперты прогнозируют, что в ближайшем будущем изменится сама профессия юриста, и рекомендуют уже сегодня учитывать это студентам, обучающимся в профильных вузах. Однако, если сопоставить желаемое (планы по цифровизации) и действительное (российские правовые реалии), перспективы могут показаться не такими оптимистичными, а главное, не столь близкими. Причин этого несоответствия несколько, и первая из них, как ни странно – недостаточная развитость самих технологий.

В данной статье описывают проблемы новейших технологий в юриспруденций, хотелось бы от вас коллеги услышать на сколько применима система смарт-контрактов в юриспруденций.
http://www.garant.ru/news/1179248/

И как вы смотрите если применять нейросети и АИ, для анализа дел и вынесения решения(для начало в Административных делах), чтоб в дальнейшем суд принимал этот анализ в судебном деле при вынесения решения, для того чтоб снизить время судебных заседаний!?

пока не разработаны алгоритмы квалификации даже в уголовном праве, тем более нельзя ожидать автоматизации административного или гражданского, которые гораздо менее формализованы и упорядочены, а при этом намного более объемны.

[Jacques_Cousteau]

Мы можем наблюдать в последние годы тенденцию к постепенному внедрению новейших технологий в юриспруденцию (в том числе в РФ): так, в РФ уже заключены несколько блокчейн-договоров (широко освещалось в СМИ), блокчейн активно тестирует несколько госструктур (Росреестр, например), блокчейн также начинает внедрять крупный бизнес. Конечно, говорить о коренном преобразовании, например, судебной системы на основе блокчейн технологий преждевременно, но внедрение элементов этой технологии для упрощения и ускорения судопроизводства - вопрос 2-3 лет. Коренное преобразование также будет, но не так скоро, как хотелось бы.

[Ultramarine]

Конечно, говорить о коренном преобразовании, например, судебной системы на основе блокчейн технологий преждевременно, но внедрение элементов этой технологии для упрощения и ускорения судопроизводства - вопрос 2-3 лет.

Даже судопроизводства? А подробнее можно? Как это по-Вашему будет работать?
Можно еще как-то пофантазировать об автоматизации по судебным приказам о взыскании платы за коммунальные услуги. Или автоматизации взыскания штрафов по видеофиксации нарушений скорости или правилам парковки.
Но извечный вопрос: зачем к этому обязательно прикручивать блокчейн? И как обжаловать, если ошибка?

[CryFr]

Можно еще как-то пофантазировать об автоматизации по судебным приказам о взыскании платы за коммунальные услуги. Или автоматизации взыскания штрафов по видеофиксации нарушений скорости или правилам парковки.

Спасибо, не надо! И так уже все "автоматизировали", без блокчейна: выносят решения "не вникая", по шаблону. Иди потом, обжалуй, копипастные отписки получай. Новейшие технологии...

[Lunarics]

Можно еще как-то пофантазировать об автоматизации по судебным приказам о взыскании платы за коммунальные услуги. Или автоматизации взыскания штрафов по видеофиксации нарушений скорости или правилам парковки.

Спасибо, не надо! И так уже все "автоматизировали", без блокчейна: выносят решения "не вникая", по шаблону. Иди потом, обжалуй, копипастные отписки получай. Новейшие технологии...

А мы так заменим судей на АЙ первой инстанций ) Сократим расходы судебного аппарата )) Если все равно копипастом занимаются)

[CryFr]

Тогда понятно. Эта тема - поржать.

[Lunarics]

Тогда понятно. Эта тема - поржать.

Ну почему поржать, надо же понимать что в РФ это явно не скоро придет! Нужно внедрять новые технологий, только в больших структурах очень сложно что то внедрять новое, все по старинки как обучились так и работают. Выдержка из статьй "например, многие юристы вручную добавляют реквизиты компаний в договоры, на основании информации из ЕГРЮЛ. Поскольку она находится в открытом доступе [сервис ФНС России можно найти по ссылке egrul.nalog.ru., данный процесс можно автоматизировать – подобные программные решения уже есть, но пока лишь в отдельных компаниях, а не в открытом доступе. Специалисты отмечают, что автоматизировать также можно проставление в договорах платежных реквизитов и добавление в судебные акты ссылок на конкретный пункт закона, чтобы и то, и другое происходило практически в один клик."  Ссылка на статью http://www.garant.ru/news/1180636/. А про гос.структуру я вообще молчу, там до сих пор даже excelю не обучились, не умеют даже поля выравнивать в excel))

[Ultramarine]

Все высокие слова о блокчейне получается свелись к тому, чтобы обучить наконец MS Office молодых людей, которых взяли по блату помощниками судей?

[CryFr]

Выдержка из статьй "например, многие юристы вручную добавляют реквизиты компаний в договоры, на основании информации из ЕГРЮЛ. Поскольку она находится в открытом доступе [сервис ФНС России можно найти по ссылке egrul.nalog.ru., данный процесс можно автоматизировать – подобные программные решения уже есть, но пока лишь в отдельных компаниях, а не в открытом доступе. Специалисты отмечают, что автоматизировать также можно проставление в договорах платежных реквизитов и добавление в судебные акты ссылок на конкретный пункт закона, чтобы и то, и другое происходило практически в один клик."  

Ох уж эти журнализды... В 1С и других бухгалтерских программах чуть ли не изначально была подстановка ОГРН, ИНН и прочих реквизитов в простые типовые договоры.
А что за добавление ссылок в судебные акты в один клик? Это зачем? И как?

[Ultramarine]

Да уж, постят такие статьи регулярно...
Вот обзор RB "Блокчейн вместо нотариуса, смарт-контракты и роботы-юристы. Основатель сервиса Platforma – о трендах LegalTech".

Первый тренд. Доступность правосудия: виртуальные юристы,  краудфандинг, судебное финансирование
Второй тренд. Блокчейн вместо нотариуса и смарт-контракты
Третий тренд. Сокращение юристов
К 2025 году можно прогнозировать следующие изменения:
 Большая часть юридических услуг будет оказываться с помощью ботов
 Большинство юристов смогут работать дистанционно. Его личное присутствие станет самой высокооплачиваемой услугой
 Основными работодателями для юристов станут крупные аудиторские и консалтинговые компании
 Юридические документы станут больше похожи на специальное программное обеспечение

Нострадамусы...

[MihaGazprom]

В журнале "Корпоративный юрист" напечатана статья о блокчейне, где в частности было упоминание о преимуществе блокчейна для нотариата. Известная платформа Bitnation сотрудничает с властями Эстонии в рамках правительственной программы e-Residency. В перспективе предварительная юридическая проверка актива, права на который подлежат регистрации, будет ограничиваться проверкой сведений в реестре, построенном на технологии блокчейн.

Фактически блокчейн может применяться везде, где есть пошаговые правила поведения, например, внесение записей о переходе права собственности или обременении на недвижимое имущество, проведение финансовых операций, предоставление сведений из публичных реестров...