Что важно в ICO для инвестора?

[tomir]

Для меня интересно в ИКО следующие направления:
1. очень короткий токенсейл. Желательно что бы раскупили за несколько часов.
2. выдача токенов сразу.
3. Быстрая разблокировка токенов и листинг на биржах в этот же день.
В данных случаях можно неплохо флипануть.

[american911]

Для меня интересно в ИКО следующие направления:
1. очень короткий токенсейл. Желательно что бы раскупили за несколько часов.
2. выдача токенов сразу.
3. Быстрая разблокировка токенов и листинг на биржах в этот же день.
В данных случаях можно неплохо флипануть.

Это прям идеальные факторы и заранее не всегда их можно разглядеть(да и не так много таких исо), но если складываются все три пункта, то желающих будет очень много или капа минимальная или вообще попасть будет практически нереально если газовая борьба начнется. Я действую проще - если команда с опытом и заходят крупные инвесторы, то стараюсь попасть в пул. А если не удалось заранее зайти то просто пропускаю проект и ищу следущий, на основные сейлы редко захожу

[Boctok]

Для меня интересно в ИКО следующие направления:
1. очень короткий токенсейл. Желательно что бы раскупили за несколько часов.
2. выдача токенов сразу.
3. Быстрая разблокировка токенов и листинг на биржах в этот же день.
В данных случаях можно неплохо флипануть.

Это сценарий Исо какими они должны быть на самом деле. А не какие в последние время попадаются все чаще и чаще. Особенно 3 пункт, у некоторых он даже не наступает...

[Alex Dobra]

Если видишь рашкинский проект (по другому назвать нельзя), то можешь смело закрывать, там счастья нет в 99.9999% случаев

Не согласен по поводу российских проектов. Напротив, есть достаточно примеров хороших, кто собрал деньги на ICO и далее реализует проект.

Конечно есть пару моментов:

• в предыдущие годы практический опыт для российских и снг команд только нарабатывался, ввиду этого делались ошибки
• российское законодательство в данной сфере

• "незванные гости", который узнают что у тебя N-миллионов теперь есть, сразу хотят с тобой "познакомиться"

Другое дело, реально жульё и не профессионалы с утопическими идеями.

если раньше их проекты могли прокатить, то теперь, рынок насытился, и идёт уже довольно жёсткий фильтр проектов. Хоть в этом есть и минус - соответствие "общепринятым требованиям" больше тормозит проект.... надо всё-таки помнить - это стартап.   Более крутые команды могут сразу к венчурам идти. Дороги разные.

P.S. Просто мои мысли под диктовку. Никого не обязываю и не принуждаю.[/list][/list]

[andor.gellenhidi]

Для ICO инвесторов важно не спешить кидать деньги первый попавшийся проект, это дело не хитрое. А внимательно читать белую бумагу и  проанализировать его.

К сожаление очень много людей кидают свои средства в первый попавшийся проект я думаю что таким образом они очень сильно рискуют, потому что такие действия ничем от казино не отличаются.

Сейчас стало все сложнее искать нормальные ICO, во-первых потому, что все копируют друг у друга ту же бумагу, сыпят одинаковыми заявлениями и тезисами, осталось только два стоящих фактора - идея и команда, а во-вторых в нормальные ICO очень трудно стало попасть - разве что только через пулы.

Ну всё ведь закономерно, все базовые идеи уже начали свою реализацию, теперь начинает существовать так называемая конкуренция, но вот в чем дело, вряд ли проекты, которые по сути должны конкурировать вообще будут это делать, потому что они принадлежат одному человеку.

[Lilandra2006]

Команда разработчиков в первую очередь. Во вторую, чтобы проект был с новизной, и желательно реалистичной новизной. И в третьих куча условий с сотф и хард капами, желательно эскроу, адвизоры и прочее.

[Livshic]

для инвестора в ико очень много всего важного, важных факторов, причем для каждого какие-то определенные свои наверно решающие факторы, исходя из собственного опыта и понимания

[Sergeymedia]

На мой взгляд, есть смысл участвовать именно в PRE-ICO, потому что цена на токены в течение этого этапа низкая. Разумеется, во-первых, нужно смотреть на идею проекта, какова потенциальная прибыль от этого бизнеса. Во-вторых, на команду, каковы их навыки и опыт работы. В-третьих, следует обращать внимание на hard cap, иногда его размер необоснованно завышают. В-четвёртых, на условия покупки токенов. В пятых, на профессионализм баунти-менеджера. И ещё учитывать много пунктов.

Участие в pre-ICO так себе мотивация для инвестирования. Сейчас большинство новых токенов торгуются ниже пресейла. Так что можно "выгоднее" закупиться после выхода на биржу. А по теме, считаю, что на первом месте идея, на втором команда. На счёт завышения кепок тоже правильно подмечено. Если честно, сейчас очень плохие условия для инвестирования в ICO. Поэтому сто раз подумать нужно, прежде чем свои кровные отдавать кому-то.

[Mariia_BT]

Конечно же важен продукт, его развитие, перспективы, ведь от этого зависит успех их инвестиций. Нсли продукт будет развиваться, то и инвесторы будут получать прибыль от этого, по скольку будут держателями токенов определенного проекта.

[ars128128]

не могу сказать. Иногда просто смотришь и понимаешь, нравится или нет

[genadii]

Очень много различных факторов(есть общие,есть свои)+интуиция,без нее тоже никак.

[MasterBet]

Главное для инвестора не нарваться на скам, потом инвестору важно как можно больше заработать на ICO, может кому то важно чтобы проект был интересный. А еще важно чтобы токен начал рости быстро и не проваливался после ICO.

[BIP91]

Для ICO инвесторов важно не спешить кидать деньги первый попавшийся проект, это дело не хитрое. А внимательно читать белую бумагу и  проанализировать его.

К сожаление очень много людей кидают свои средства в первый попавшийся проект я думаю что таким образом они очень сильно рискуют, потому что такие действия ничем от казино не отличаются.

Сейчас стало все сложнее искать нормальные ICO, во-первых потому, что все копируют друг у друга ту же бумагу, сыпят одинаковыми заявлениями и тезисами, осталось только два стоящих фактора - идея и команда, а во-вторых в нормальные ICO очень трудно стало попасть - разве что только через пулы.

Ну всё ведь закономерно, все базовые идеи уже начали свою реализацию, теперь начинает существовать так называемая конкуренция, но вот в чем дело, вряд ли проекты, которые по сути должны конкурировать вообще будут это делать, потому что они принадлежат одному человеку.

Конкуренцию на мой взгляд можно наблюдать там, где трудно смошенничать и выплыть на авосьь - в реальном мире никто не будет покупать плохой продукт за большие деньги, чем хороший - в этом и суть рынка, но в криптосфере элементарно можно обмануть новичков и создав видимость конкуренции скрыться на островах с собранными деньгами.

[borntorun]

Самое главное это идея ico. Проект прямо связанный с криптой имеет наибольшие шансы выстрелить из всех ico(ну например новую монету запускают). Хорошо сделанный скам отличить сложно, поэтому лучше в проекты о которых ничего не знаешь лучше не лезть.

[Grossmeister]

Важен проект в целом и нужно изучать все полностью а не выборочно. И выводы делать тоже полностью о всем проекте. Качественные проекты должны во всем быть качественные

[klimant]

Если попробовать выделить только одну составляющую, то это будет, наверное, команда. Человеческий фактор очень важен здесь. Начиная от того, кинут на деньги или нет, и заканчивая тем, насколько ответственно подойдут к разработке продукта и придерживания установленных сроков

[Blacked]

Скажу, в какие ICO точно не стоит входить. Для себя давно выработал критерий: если зайдя на сайт ICO видите обратный отсчет и большую красную кнопку КУПИТЬ ТОКЕНЫ - это баблосбор, проходим мимо.

[andor.gellenhidi]

Команда разработчиков в первую очередь. Во вторую, чтобы проект был с новизной, и желательно реалистичной новизной. И в третьих куча условий с сотф и хард капами, желательно эскроу, адвизоры и прочее.

Наверное я буду похож на шизика, но просто вдумайтесь, а что если в проекте не показывают команду, как вы отреагируете на проект? Кстати говоря таких вот успешных проектов было очень много, но так же как и скама.

[BIP91]

Команда разработчиков в первую очередь. Во вторую, чтобы проект был с новизной, и желательно реалистичной новизной. И в третьих куча условий с сотф и хард капами, желательно эскроу, адвизоры и прочее.

Наверное я буду похож на шизика, но просто вдумайтесь, а что если в проекте не показывают команду, как вы отреагируете на проект? Кстати говоря таких вот успешных проектов было очень много, но так же как и скама.

Анонимусы это все-таки тревожный признак, можно конечно погуглить новости на предмет того, что команда встретилась с инвесторами крупными, они обычно проводят подобные встречи, но в целом к такому ICO надо относиться вдвойне осторожно и тщательно все взвешивать.

[sne.su]

Думаю ключевой переменной в принятии решения об инвестиции в ICO должен быть вопрос времени. Нет никакого смысла вкладывать в ICO, которое стрельнет, но когдато потом.. Для этого у нас биток есть