KYC для баунтистов опасно для жизни!

[Heodar]

Медленно но верно криптовалюта отходит от своих первых идей, анонимности, децентрализации. Через некоторое время, крипта станет такой же формальной сферой, как и все остальные. Что бы работать в этой сфере, необходимо будет идентифицироваться по своим докам. А блокчейнами будут владеть корпорации, где будут манипулировать данными, как хотят.

[peloso]

Медленно но верно криптовалюта отходит от своих первых идей, анонимности, децентрализации. Через некоторое время, крипта станет такой же формальной сферой, как и все остальные. Что бы работать в этой сфере, необходимо будет идентифицироваться по своим докам. А блокчейнами будут владеть корпорации, где будут манипулировать данными, как хотят.

никогда крипта такой не будет а всякие говнопроекты не надо относить к крипте
нарушение анонимности это просто ширма для мошенников и не более

[Zyabliki]

с одной стороны,мне кажется это логичным со стороны команд, но с другой, кус все равно не достигает тех целей,ради которых его проводят. тогда зачем вообще его проводить?

[MoneyPeople]

Самая большая засада, что иногда у тебя требуют пройти KYC еще до того, как известно количество токенов.
И там еще, как назло, такая система, подсчетов, что самостоятельно до KYC даже примерно подсчитать не сможешь.

Да, а еще интересный момент что все токены участников которые не прошли КИС проекты обычно оставляют себе. И где тут справедливость ? Раздавали бы уже тем кто прошел, так нет же.

Вы ответили на вопрос зачем проводить кис для баунтистов. Мало того, что не понятна будущая судьба отосланных не понятно кому доков. Так еще и возможность урезать пул баунти за счет не выплаты доли не прошедших. И такое практикуют не только разные шарашкины конторы, а компании, которые себя позиционируют как серьезные.
Короче скам один, чего и говорить.

[Dynika]

Есть два самых дискриминационных пункта: объявлять о KYC в конце баунти и менять правила в одностороннем порядке и отклонить вашу заявку на прохождение KYC  без объяснения причин, а вы свои данные уже отправили и получается напрасно засветились, кроме того неизвестно куда они могут  в итоге попасть. Это становится очень прибыльным, безопасным и  соблазнительным способом отсеять "лишних" людей.

да да!! Особо такое проявлется в тех проектах, которые собрали не очень много денег. Попросту команда жадничает выплачивать полную награду. А еще я видел одна команда просила пройти КУС по скайпу и только на анг. языке собеседование.

[yolka20108]

просто в любое время все ваши данные могут отправить куда небудь  не в хорошее место и из за этого у вас будут проблемы.

[NeilVito]

Самая большая засада, что иногда у тебя требуют пройти KYC еще до того, как известно количество токенов.
И там еще, как назло, такая система, подсчетов, что самостоятельно до KYC даже примерно подсчитать не сможешь.

Так специально это и делают. А потом оказывается, что получаешь за все про все 5$ и монета выходит на какую нибудь мелкую биржу и цена все ниже и ниже. Не раз уже сталкивался с таким. И даже таблицы были закрыты до того, пока все не прошли KYC.

[saturn134]

всегда прохожу кис и не вижу в этом ничего плохого так как данные они не будут не кому передовать сейчас и это правда.

[OFFisnik]

Я думаю через 0,5-1 год можно будет пересмотреть отношение к KYC.
Буквально вчера добавлял себе баунти на ведение по соц.сетям. Смотрел какое-то баунти от Newsilike, там нужно было регистрироваться на сайте ICO. Так вот для инвесторов там было обязательное прохождение KYC, а вся фишка в том, что проходить KYC нужно через "ТЕЛЕГРАМ", это вроде телеграм-паспорт называется.

То есть уже скоро если весь KYC проверку сделают через Телеграм, то тогда уже можно думать о прохождении данной процедуры, все таки Телеграм уже будет отвечать за сохранность данных. Сейчас же данные уходят к кому попало, начиная от менеджеров и заканчивая СКАМ ICO проектами.

[cryptb]

Я думаю через 0,5-1 год можно будет пересмотреть отношение к KYC.
Буквально вчера добавлял себе баунти на ведение по соц.сетям. Смотрел какое-то баунти от Newsilike, там нужно было регистрироваться на сайте ICO. Так вот для инвесторов там было обязательное прохождение KYC, а вся фишка в том, что проходить KYC нужно через "ТЕЛЕГРАМ", это вроде телеграм-паспорт называется.

То есть уже скоро если весь KYC проверку сделают через Телеграм, то тогда уже можно думать о прохождении данной процедуры, все таки Телеграм уже будет отвечать за сохранность данных. Сейчас же данные уходят к кому попало, начиная от менеджеров и заканчивая СКАМ ICO проектами.

А смысл проверки через Телеграм? Ведь они заявляют, что им нужны документы, что бы выпонить требование регуляторов. Не думаю, что SEC устроит KYC, сделанное через Телеграм.

[ganteralex]

Помню как-то участвовал в компании covex, там собрали всего 12 эфирок и сказали баунтистам пройти kyc - конечно я этого не делал и назвал их мошенниками, сам забил - и вышел с компании, позже через 2 месяца прилетели токены)

[Maksimov]

Помню как-то участвовал в компании covex, там собрали всего 12 эфирок и сказали баунтистам пройти kyc - конечно я этого не делал и назвал их мошенниками, сам забил - и вышел с компании, позже через 2 месяца прилетели токены)

Ну это вам крупно повезло, обычно в таких случаях шансов получить причитающееся почти никаких. Вообще kyc для баунтистов нонсенс, о каком отмывании тут может идти речь, если баунтисты не осуществляют покупки токенов, а просто рекламируют проект.

[annbagira]

Обычно, у серьезных договоров есть открытая часть для всеобщего обозрения, а может быть и закрытая , секретная устная или письменная договоренность. Интересно было бы взглянуть на оба договора, если такой договор телеги с KYC существует, чтобы понять, как далеко все зашло.

[vi77ip]

всегда прохожу кис и не вижу в этом ничего плохого так как данные они не будут не кому передовать сейчас и это правда.

А гигабайты данных баунтистов и инвесторов, выкладывают марсиане? Гоп стопом в вашем городе тоже они занимаются? К сожалению наивности людей нет предела(

[vi77ip]

Обычно, у серьезных договоров есть открытая часть для всеобщего обозрения, а может быть и закрытая , секретная устная или письменная договоренность. Интересно было бы взглянуть на оба договора, если такой договор телеги с KYC существует, чтобы понять, как далеко все зашло.

Там будет простой пункт, что по запросу заказчика они сделают все то что он захочет) Соответственно Телеграмм будет передавать заказчику все запрашиваемые данные, ну а дальше те будут поступать по своему усмотрению.

[djlenna12345]

всегда прохожу кис и не вижу в этом ничего плохого так как данные они не будут не кому передовать сейчас и это правда.

А гигабайты данных баунтистов и инвесторов, выкладывают марсиане? Гоп стопом в вашем городе тоже они занимаются? К сожалению наивности людей нет предела(

да это походу бот. Сейчас на форуме появилась куча таких постов, с маленькой буквы, без знаков препинания, точку только в конце ставят. Конструкция предложений похожа на рандомный набор слов. Как пример

Большинство проектов интернационально и сказать , что то или  иное ICO русское или нерусское не имеет смыслы... другое дело, когда скамные ICO ставят левые фото зарубежных специалистов .... это совсем другая история

[FAW]

Да кус не всегда бывает что бы отсеить фейки, некоторые ico , используют кус что бы как можно больше людей заброковать , даже если есть документы и живой человек, не факт что кус тебе одобрят. Там уже начинают искать ошибки в документах и в форме которую ты заполнил. И изменить типа уже нельзя, бред

[geek.daz]

Обычно, у серьезных договоров есть открытая часть для всеобщего обозрения, а может быть и закрытая , секретная устная или письменная договоренность. Интересно было бы взглянуть на оба договора, если такой договор телеги с KYC существует, чтобы понять, как далеко все зашло.

Обычно если по договору между двумя сторонами, одна из сторон требуют предоставления документов, то соответственно на взаимных условиях вправе потребовать и с другой стороны соответствующие документы.

[annbagira]

Почему в реальном мире любую компанию можно засудить и даже разорить, если суд посчитает, нарушены права потребителей. Одна полуслепая иностранная бабка подсушила в микроволковке свою любимую кошку и ей выплатили компенсацию, а чем мы хуже? Кто то должен защищать наши интересы? Мы лишь справедливо требуем соблюдать завещанное создателем крипты правила. Сначала безопасность и анонимность, а не наоборот. Обещатьжениться и жениться, это не одно и тоже.

[Gerodot]

Есть два самых дискриминационных пункта: объявлять о KYC в конце баунти и менять правила в одностороннем порядке и отклонить вашу заявку на прохождение KYC  без объяснения причин, а вы свои данные уже отправили и получается напрасно засветились, кроме того неизвестно куда они могут  в итоге попасть. Это становится очень прибыльным, безопасным и  соблазнительным способом отсеять "лишних" людей.

да да!! Особо такое проявлется в тех проектах, которые собрали не очень много денег. Попросту команда жадничает выплачивать полную награду. А еще я видел одна команда просила пройти КУС по скайпу и только на анг. языке собеседование.

Да с KYC вообще хорошо придумано, особенно в таких аспектах, все правила выполнил, а KYC не прошел. Стейков не получил, но особенно обидно если про KYC говорят в конце проекта.