Зарабатываем на Steemit

[echeva45]

Очень интересная тема, тем более люблю заниматься блогингом, писать посты. Возьму на вооружение

[KILL[33.RUS]]

Начал на этой площадке посмотрим что получится  из этого!

[andreikuleev]

Работаю там , всё классно

[vasiashevcov2222]

Очень интересная и полезная тема, особенно для тех, кто пишет статьи на стимит. Я вот про ботов не знал. Но как ими пользоваться так и не понял. Вроде надо им отправить 5 токенов. Но как это сделать?

[MyNameIsUserName]

Занимательно, вообще забыл как то за эту площадку! Спасибо что напомнили Статья интересная был бы мерит угостил бы тебя

[Cyber Futurist]

Напомню.
Токен упал с 7$ в 2018 году до 0,16$ на сегодня.
В этом году сократили 75% персонала.
GOLOS (ru аналог) уже всё.
А почему?
Не правильная экономическая модель тянет вниз токен.

[globlin]

Работаю там , всё классно

стимит в разы лучше голоса и медиума вместе взятых

[Zn77]

Более свежая информация по заработку на Steemit в 2020 году, в этом посте на Steemit - https://steemit.com/contest/@yura77/kak-zarabotat-v-steemit

[MishaSER]

Более свежая информация по заработку на Steemit в 2020 году, в этом посте на Steemit - https://steemit.com/contest/@yura77/kak-zarabotat-v-steemit

Почитал я вашу статью и меня интересует такой вопрос, а надо вкладывать свои средства? Потому-что я помню голосе надо было купить токены и чем больше у тебя токенов тем больше получаешь за лайки.

[Beoga]

Почитал я вашу статью и меня интересует такой вопрос, а надо вкладывать свои средства? Потому-что я помню голосе надо было купить токены и чем больше у тебя токенов тем больше получаешь за лайки.

Сейчас в Голосе сильно изменилась токеномика. На мой взгляд все стало гораздо правильнее, т.к. народ перестал заниматься такой фигней как майнинг текстами. Когда просто писали всякую муть и сами же себя лайкали, либо покупали лайки.
Сейчас каждому держателю силы Голоса каждую  неделю капает процент который можно использовать для награды авторов.
И сейчас вознаграждение зависит только от того сколько читателю не жалко задонатить.

[valvalis]

Почитал я вашу статью и меня интересует такой вопрос, а надо вкладывать свои средства? Потому-что я помню голосе надо было купить токены и чем больше у тебя токенов тем больше получаешь за лайки.

Сейчас в Голосе сильно изменилась токеномика. На мой взгляд все стало гораздо правильнее, т.к. народ перестал заниматься такой фигней как майнинг текстами. Когда просто писали всякую муть и сами же себя лайкали, либо покупали лайки.
Сейчас каждому держателю силы Голоса каждую  неделю капает процент который можно использовать для награды авторов.
И сейчас вознаграждение зависит только от того сколько читателю не жалко задонатить.

и что там сейчас по ценам в смысле по заработку на статьях? раньше было неплохо, но давно уже перестал следить, как он вылетел из топ 100, думал умрет проект

[rolly]

Очень интересная тема, тем более люблю заниматься блогингом, писать посты. Возьму на вооружение

Особенно что можно еще писать статьи/обзоры для баунти кампаний и получать двойной профит, для начала отлично, только не все принимают не раскачанные аккаунты, тут уже все зависит от мастерства писателя, впрочем как и везде - пишешь как все имеешь как все).

[madnessteat]

Особенно что можно еще писать статьи/обзоры для баунти кампаний и получать двойной профит, для начала отлично, только не все принимают не раскачанные аккаунты, тут уже все зависит от мастерства писателя, впрочем как и везде - пишешь как все имеешь как все).

Тут скорее дело не в мастарстве написания статей, а в стоимости и желании накрутить свой аккаунт для создания видимости живого интереса пользователей платформы к написанным статьям. Конечно при должном желании можно и самому научится накрутке, к примеру, взаимными подписками, лайками и тому подобной бредятиной, но по факту эти обзоры/статьи так и останутся никому не нужными и что самое грустное, их даже никто не прочитает.

[triat]

Особенно что можно еще писать статьи/обзоры для баунти кампаний и получать двойной профит, для начала отлично, только не все принимают не раскачанные аккаунты, тут уже все зависит от мастерства писателя, впрочем как и везде - пишешь как все имеешь как все).

Тут скорее дело не в мастарстве написания статей, а в стоимости и желании накрутить свой аккаунт для создания видимости живого интереса пользователей платформы к написанным статьям. Конечно при должном желании можно и самому научится накрутке, к примеру, взаимными подписками, лайками и тому подобной бредятиной, но по факту эти обзоры/статьи так и останутся никому не нужными и что самое грустное, их даже никто не прочитает.

Помню в далеком 17м человек за статью получил пол ляма баксов в токенах, которые можна было продать. Все потому, что он один единственный написал статью, причем она была обыкновенная.

[madnessteat]

Помню в далеком 17м человек за статью получил пол ляма баксов в токенах, которые можна было продать. Все потому, что он один единственный написал статью, причем она была обыкновенная.

Это скорее случайность, нежели закономерность.

В настоящее время интерес пользователей к платформе Steemit конкретно снизился, а в процессе распределения вознаграждений давно уже правит кумовство, поэтому изначальная идея децентрализации больше напоминает какую-то утопию.

[rolly]

Особенно что можно еще писать статьи/обзоры для баунти кампаний и получать двойной профит, для начала отлично, только не все принимают не раскачанные аккаунты, тут уже все зависит от мастерства писателя, впрочем как и везде - пишешь как все имеешь как все).

Тут скорее дело не в мастарстве написания статей, а в стоимости и желании накрутить свой аккаунт для создания видимости живого интереса пользователей платформы к написанным статьям. Конечно при должном желании можно и самому научится накрутке, к примеру, взаимными подписками, лайками и тому подобной бредятиной, но по факту эти обзоры/статьи так и останутся никому не нужными и что самое грустное, их даже никто не прочитает.

Имел ввиду не рассматривают посредственные акки. Писать основные статьи нужно для аудитории и на максимум таланта а временами можно разбавлять подписными "халтурками", и нечего жалеть хитроделанных накрутчиков, наоборот, чем меньше народу прочитает его, тем лучше для вселенной .