ICO это создание новой валюты или просто инст

[Kjooocheka]

Почему люди думают, что продукт ICO - это конечная отдельная валюта?
Почему люди не рассматривают ICO,  как инструмент, благодаря которому криптовалюта внедряется в те или иные аспекты жизни?
Для примера, доллар и рубль-всё это валюта. С помощью доллара проводятся большинство международных денежных транзакций, но вы же не сможете купить с помощью доллара колбасу в любом российском магазине.
Я понимаю, что обе эти валюты появились независимо друг от друга, но тем не менее, почему ICO нельзя рассматривать как нечто такое, благодаря чему спустя время вы сможете использоваться в медицине/строительстве/производстве каких-либо машин и прочем?
Другими словами ICO подготавливают те площадки, на которых криптовалюта пока не может использоваться в качестве денег, но благодаря усилиям разных ICO, появляется такая возможность.

[1715010710]

1715010710

[1715010710]

1715010710

[1715010710]

1715010710

[1715010710]

1715010710

[BillyBelmonte]

Почему люди думают, что продукт ICO - это конечная отдельная валюта?
Почему люди не рассматривают ICO,  как инструмент, благодаря которому криптовалюта внедряется в те или иные аспекты жизни?
Для примера, доллар и рубль-всё это валюта. С помощью доллара проводятся большинство международных денежных транзакций, но вы же не сможете купить с помощью доллара колбасу в любом российском магазине.
Я понимаю, что обе эти валюты появились независимо друг от друга, но тем не менее, почему ICO нельзя рассматривать как нечто такое, благодаря чему спустя время вы сможете использоваться в медицине/строительстве/производстве каких-либо машин и прочем?
Другими словами ICO подготавливают те площадки, на которых криптовалюта пока не может использоваться в качестве денег, но благодаря усилиям разных ICO, появляется такая возможность.

Может быть потому, что большинство инвесторов далеко не криптоэнтузиасты, а просто хотят заработать денег, а большинство ICO в свою очередь - просто спекулятивный продукт, который на самом деле никуда ничего внедрять и не собирался.

[Pojaluysta_ne_bante]

Я согласен, ведь изначально ICO должно рассматриваться не с точки зрения заработка, а с точки зрения внедрения технологий. Если взглянуть на текущую ситуацию на рынке ICO, то станет ясно, что идей усовершенствовать\внедрить что-то неисчисляемое множество. Будем надеяться, что в ближайшем будущем это очень сильно поможет нам в жизни, а деньги приложатся!

[Kjooocheka]

Почему люди думают, что продукт ICO - это конечная отдельная валюта?
Почему люди не рассматривают ICO,  как инструмент, благодаря которому криптовалюта внедряется в те или иные аспекты жизни?
Для примера, доллар и рубль-всё это валюта. С помощью доллара проводятся большинство международных денежных транзакций, но вы же не сможете купить с помощью доллара колбасу в любом российском магазине.
Я понимаю, что обе эти валюты появились независимо друг от друга, но тем не менее, почему ICO нельзя рассматривать как нечто такое, благодаря чему спустя время вы сможете использоваться в медицине/строительстве/производстве каких-либо машин и прочем?
Другими словами ICO подготавливают те площадки, на которых криптовалюта пока не может использоваться в качестве денег, но благодаря усилиям разных ICO, появляется такая возможность.

Может быть потому, что большинство инвесторов далеко не криптоэнтузиасты, а просто хотят заработать денег, а большинство ICO в свою очередь - просто спекулятивный продукт, который на самом деле никуда ничего внедрять и не собирался.

Я понимаю, что цель инвесторов-это заработок денег, но весь ICO просто использует их деньги для своих целей. А выпускаемый токен просто является наградой для всех, кто так или иначе коснулся проекта.+для инвесторов только плюс, если проект начнёт развиваться, и токен увеличит свою стоимость.
Но действительно обидно, что большинство ICO просто забивают на свои проекты после сбора денег.
Наверное, я пытаюсь увидеть то, чего на самом деле нет.

[kolaska]

Я согласен, ведь изначально ICO должно рассматриваться не с точки зрения заработка, а с точки зрения внедрения технологий. Если взглянуть на текущую ситуацию на рынке ICO, то станет ясно, что идей усовершенствовать\внедрить что-то неисчисляемое множество. Будем надеяться, что в ближайшем будущем это очень сильно поможет нам в жизни, а деньги приложатся!

Только практически в любом проекте не предлагается технологического прорыва, а тем более реальное желание довести проект до логического завершения отсутствует.

[Pojaluysta_ne_bante]

Я согласен, ведь изначально ICO должно рассматриваться не с точки зрения заработка, а с точки зрения внедрения технологий. Если взглянуть на текущую ситуацию на рынке ICO, то станет ясно, что идей усовершенствовать\внедрить что-то неисчисляемое множество. Будем надеяться, что в ближайшем будущем это очень сильно поможет нам в жизни, а деньги приложатся!

Только практически в любом проекте не предлагается технологического прорыва, а тем более реальное желание довести проект до логического завершения отсутствует.

И в итоге всё скатывается к простому выкачиванию денег? Я думаю есть стоящие проекты, идеи не прорывные, но что-то в них есть

[Kjooocheka]

Я согласен, ведь изначально ICO должно рассматриваться не с точки зрения заработка, а с точки зрения внедрения технологий. Если взглянуть на текущую ситуацию на рынке ICO, то станет ясно, что идей усовершенствовать\внедрить что-то неисчисляемое множество. Будем надеяться, что в ближайшем будущем это очень сильно поможет нам в жизни, а деньги приложатся!

Только практически в любом проекте не предлагается технологического прорыва, а тем более реальное желание довести проект до логического завершения отсутствует.

Так сам токен и не должен являться каким-то технологическим новшеством. Получаемый токен-это просто награда, который каждый использует по своему назначению. Цель ICO, по-моему мнению, просто внедрение криптовалюты туда, куда путь ей ещё закрыт.

[eiwf32]

Цель ICO - это вообще не создание и не распространение криптовалюты.
Токены, или собственные монеты на своем блокчейне - это  акции проекта.

[Kjooocheka]

Цель ICO - это вообще не создание и не распространение криптовалюты.
Токены, или собственные монеты на своем блокчейне - это  акции проекта.

Ну так проект имеет какую-то цель? Под целью ICO я имею ввиду цель проекта в целом. Понятно, что цель ICO-это побольше собрать денег.

[AleksNewman]

ICO - это разновидность краудфандинга. Для тех кто проводит ICO - это способ привлечения инвестиций (если, конечно, речь не о скаме). Те, кто покупает токены - инвесторы - их цель увеличить свой капитал. А те, кто смотрит на это со стороны могут рассуждать: что люди думают про  ICO или почему люди не летают как птицы и т.д.

[Starlaaa87]

Основная цель большинства ico - собрать побольше денег и в лучшем случае пустить их на развитие своего проекта либо же в худшем - забрать себе)) И многих даже не особо волнует, что там будет с их монетами. Далее кампания и токены живут своей отдельной жизнью.

[ligerti]

ICO - это разновидность краудфандинга. Для тех кто проводит ICO - это способ привлечения инвестиций (если, конечно, речь не о скаме). Те, кто покупает токены - инвесторы - их цель увеличить свой капитал. А те, кто смотрит на это со стороны могут рассуждать: что люди думают про  ICO или почему люди не летают как птицы и т.д.

Последнее ваше предложение просто убило, что вы имели ввиду? По поводу сбора денег - согласен, ICO позволяет привлечь денежные средства в проект без какой-либо бумажной волокиты и вообще составления хоть каких-то обязательств. И не все ICO проекты внедряют свой токен в кампанию. Кто-то его использует только чтобы денег срубить...

[tunnel]

ICO это просто сбор денег, я думаю его можно прировнять к стандартной процедуре на обычном фондовом рынке IPO, думаю даже название не просто так получилось очень похожим.

[torantin0]

ICO это просто сбор денег, я думаю его можно прировнять к стандартной процедуре на обычном фондовом рынке IPO, думаю даже название не просто так получилось очень похожим.

Это краудсэйл

[BillyBelmonte]

Почему люди думают, что продукт ICO - это конечная отдельная валюта?
Почему люди не рассматривают ICO,  как инструмент, благодаря которому криптовалюта внедряется в те или иные аспекты жизни?
Для примера, доллар и рубль-всё это валюта. С помощью доллара проводятся большинство международных денежных транзакций, но вы же не сможете купить с помощью доллара колбасу в любом российском магазине.
Я понимаю, что обе эти валюты появились независимо друг от друга, но тем не менее, почему ICO нельзя рассматривать как нечто такое, благодаря чему спустя время вы сможете использоваться в медицине/строительстве/производстве каких-либо машин и прочем?
Другими словами ICO подготавливают те площадки, на которых криптовалюта пока не может использоваться в качестве денег, но благодаря усилиям разных ICO, появляется такая возможность.

Может быть потому, что большинство инвесторов далеко не криптоэнтузиасты, а просто хотят заработать денег, а большинство ICO в свою очередь - просто спекулятивный продукт, который на самом деле никуда ничего внедрять и не собирался.

Я понимаю, что цель инвесторов-это заработок денег, но весь ICO просто использует их деньги для своих целей. А выпускаемый токен просто является наградой для всех, кто так или иначе коснулся проекта.+для инвесторов только плюс, если проект начнёт развиваться, и токен увеличит свою стоимость.
Но действительно обидно, что большинство ICO просто забивают на свои проекты после сбора денег.
Наверное, я пытаюсь увидеть то, чего на самом деле нет.

Ну почему же - есть действительно полезные продукты, служащие как продвижению крипты в массы, так и для помощи людям (тот же БРАТ), а также для поиска лекарства от рака, для создания сервисов, противостоящих скаммерам, просто таких проектов меньше, чем всякого хлама, но золото потому и ценится, что под ногами не валяется.

[Mary_Jane]

Я согласен, ведь изначально ICO должно рассматриваться не с точки зрения заработка, а с точки зрения внедрения технологий. Если взглянуть на текущую ситуацию на рынке ICO, то станет ясно, что идей усовершенствовать\внедрить что-то неисчисляемое множество. Будем надеяться, что в ближайшем будущем это очень сильно поможет нам в жизни, а деньги приложатся!

Только практически в любом проекте не предлагается технологического прорыва, а тем более реальное желание довести проект до логического завершения отсутствует.

Со временем не жизнеспособные ICO погибнут и останутся сильные и полезные проекты приносящие пользу всему миру.А пока пробуют желающие.

[Michael Carrington]

Я думаю что это больше инструмент для спекуляций и для привлечения инвестиций в проекты, так как врядли какая-то с этих монет будет средством платежа как например биток.

[investblog]

Я думаю что это больше инструмент для спекуляций и для привлечения инвестиций в проекты, так как врядли какая-то с этих монет будет средством платежа как например биток.

Ну, если вы посмотрите на события, происходящие в развивающихся странах, то поймёте, что это не совсем так. Например азиатские страны уже во всю внедряют Nem. Чуть ли не в каждой кафешке можно расчитаться немом. А в связке с терминалами PundiX вообще становится удобно платить криптой. Причём поддерживать они будут всё большее количество монет. Сейчас 5 или 6.
Так что не всё так однозначно. Просто надо смотреть дальше СНГ и особенно России, в которую дойдут нормальные технологии через десятки лет, если вообще дойдут.

[Ferapont]

Почему люди думают, что продукт ICO - это конечная отдельная валюта?
Почему люди не рассматривают ICO,  как инструмент, благодаря которому криптовалюта внедряется в те или иные аспекты жизни?
Для примера, доллар и рубль-всё это валюта. С помощью доллара проводятся большинство международных денежных транзакций, но вы же не сможете купить с помощью доллара колбасу в любом российском магазине.
Я понимаю, что обе эти валюты появились независимо друг от друга, но тем не менее, почему ICO нельзя рассматривать как нечто такое, благодаря чему спустя время вы сможете использоваться в медицине/строительстве/производстве каких-либо машин и прочем?
Другими словами ICO подготавливают те площадки, на которых криптовалюта пока не может использоваться в качестве денег, но благодаря усилиям разных ICO, появляется такая возможность.

Может быть потому, что большинство инвесторов далеко не криптоэнтузиасты, а просто хотят заработать денег, а большинство ICO в свою очередь - просто спекулятивный продукт, который на самом деле никуда ничего внедрять и не собирался.

именно поэтому в регулировании рынка ICO мне видится выход из ситуации. нужно придумать механизм отбора и выхода на рынок полноценных проектов и ввести ответственность разработчиков перед инвесторами за свой продукт. станет меньше скамов и пустых бесполезных токенов на биржах.   

[H00LiGaN]

Люди не думают о ней так как её ещё негде не внедрили. в 2012 году ещё люди не знали когда им говорил вебмани или киви. Они даже представить не могли что такое электронные деньги.
Сейчас уже почти каждый знает что такое электронные деньги и что ими можно оплачивать все в интернете.
Также скоро через пару лет все будут знать что такое крипто валюта и что такое блокчеин и тогда думаю наступит кокраз век криптовалюты.