Вам не надоели длинные крипто кошельки?

[GGUL]

Возможен такой вариант реализации.

В блокчейн записывается специальная транзакция вида:
имя: мастер-ключ для генерации адресов.

Любой, кто хочет отправить на это имя, достает из блокчейна транзакцию, на основании мастер-ключа и рандомной составляющей генерит уникальный адрес и отправляет на этот адрес нужную сумму.
Из транзакции не будет видно, на какое имя были отправлены средства.

Все эти действия может сделать ваш кошелек. Вам в поле отправителя достаточно ввести имя. С децентрализацией и с анонимностью вроде все в порядке.

Мне кажется, что криптовалюта, которая реализует такую фишку, может получить успех. Что-то подобное есть в дорожной карте
Даша.

[1715591870]

1715591870

[Sam Gold]

к примеру в PTPWallet можно и по смс и по e-mailу переводить, никаких длинных номеров запоминать не нужно

Так и есть, легкость и удобство переводов или выполнения других транзакций зависит сугубо от используемой площадки, так что...

[start77.77]

Да главное, чтобы на этих кошельках лежали монеты имеющие ценность, и доступ к ним не потерялся, а длинные или короткие адреса у них вообще дело десятое. И кстати не все адреса длинные, у EOS они состоят всего из 12 символов, которые пользователь придумывает самостоятельно.

[startsts]

дело не только в анонимности, но и в защите от ошибки/опечатки в адресе, так как это хеш и при одном неправильном символе ничего не отправится

[vlad4561]

Недавно посетила мысль: как же неудобно отправлять крипту на эти длинные 34(42)-ух значные кошельки. Представьте, что вы должны какую-то сумму своему знакомому, но он не помнит номер своего 34(42)-ух значного кошелька, но зато он прекрасно помнит свою почту или номер телефона. Ваш знакомый просто сообщает вам почту или номер телефона и вы переводите ему битки или эфир, например. Какие условия подобного сервиса вас бы удовлетворили?

Я тоже раньше об этом думал. Мысль хорошая, в будущем это несомненно будет реализовано. Но это будет только тогда, когда власти более детально рассмотрят вопрос о криптовалютах.

[#Cryptoman]

Я бы не против такой идеи, конечно понятно почему такие длинные кошельки,чем длиннее кошелек тем безопаснее да и чем больше пользователей,тем длиннее кошелек.На счёт привязки к телефону очень актуальная идея,мне кажется и взломать будет такие кошельки тяжелее.

Наоборот, привязка к номеру это глупая идея, номер телефона не является собственностью, и его можно потерять, причем так, что возвратить не будет возможности. Поскольку перехватывать смс.ки не проблема, привязка кошельков к номеру, самая большая тупость, до которой только можно додуматься.

[Sam Gold]

Наоборот, привязка к номеру это глупая идея, номер телефона не является собственностью, и его можно потерять, причем так, что возвратить не будет возможности. Поскольку перехватывать смс.ки не проблема, привязка кошельков к номеру, самая большая тупость, до которой только можно додуматься.

Я не хочу никого выгораживать, но по-моему имелась ввиду немного другая вещь, а именно возможность входа в свой кошелек с помощью телефона, в качестве отдаленного аналога двухфакторной аутентификации (можете кидать в меня камни, но я просто не вспомнил о более близкой аналогии), хотя по сути все на поверхности
Однако, если автор поста действительно имел ввиду номер телефона = кошелек, то это не просто плохая идея, а возможно ставящая под некоторую угрозу часть кошельков

[usawa0]

Мне кажется длинные кошельки еще долго будут держать тренд. В этом есть шарм криптографии. Может есть смысл в алгоритме сокращения количества символов, как ссылки в гугле.

[magicrypto]

Так собственно и будет, Mixin реализует эту идею, но это пока ноунейм проект, в вообще если так подумать, то зачем запоминать весь адрес, можно сохранить его на телефоне и скинуть кому-то сообщением например или показать qr код.

[bearded troll]

Не,так норм...хоть 200 символов, надёжнее же...было бы что отправлять... привязки к почте и даже телефону злодей среднего уровня ломанет без проблем...

[andrey111]

Недавно посетила мысль: как же неудобно отправлять крипту на эти длинные 34(42)-ух значные кошельки. Представьте, что вы должны какую-то сумму своему знакомому, но он не помнит номер своего 34(42)-ух значного кошелька, но зато он прекрасно помнит свою почту или номер телефона. Ваш знакомый просто сообщает вам почту или номер телефона и вы переводите ему битки или эфир, например. Какие условия подобного сервиса вас бы удовлетворили?

Так, это уже получается централизовано. В чем вся прелесть децентрализации? - правильно, это анонимность...

[ozonboss]

Недавно посетила мысль: как же неудобно отправлять крипту на эти длинные 34(42)-ух значные кошельки. Представьте, что вы должны какую-то сумму своему знакомому, но он не помнит номер своего 34(42)-ух значного кошелька, но зато он прекрасно помнит свою почту или номер телефона. Ваш знакомый просто сообщает вам почту или номер телефона и вы переводите ему битки или эфир, например. Какие условия подобного сервиса вас бы удовлетворили?

Так, это уже получается централизовано. В чем вся прелесть децентрализации? - правильно, это анонимность...

В этом-то и есть основное противоречие крипты- удобство vs децентрализация (верификация vs анонимность). И реально, удобно платить или использовать легко запоминающийся адрес (все уже привыкли к id по номеру телефона).
Я заколебался при оплате сравнивать первые и последние 4 символа- вслух читаю, мля, чтобы не ошибиться! Подбешивает, однако! 

[nikitoonrambo]

Конечно, было бы удобнее, если кошельки были бы короче и он быстро запоминался и легко вводился в случае чего, но анонимность пострадает, что будет противоречить философии блокчейна

[revuaren]

Я лично не вижу никакой проблемы в длине кошельков, по моему мнению это наоборот очень удобно, тем более это сделано ещё и для анонимности.

[ozonboss]

Я лично не вижу никакой проблемы в длине кошельков, по моему мнению это наоборот очень удобно, тем более это сделано ещё и для анонимности.

Ну охренеть как удобно- 30-100 символов в разном регистре. Прямо таки влет запоминается и наеб@ться хотя бы на один символ ну никак невозможно! И копи-паст с подменой нууу очень легко заметить.   

[magicrypto]

Правильно, это огромное имя  кошелька по сути ничего в себе не несет, удобства в нем мало и  ошибиться довольно легко, вообще сеть эфира для новичка это что-то жесткое, выставить газ и гвеи и т.п. многим это непонятно..

[fxpc]

Правильно, это огромное имя кошелька по сути ничего в себе не несет, удобства в нем мало и  ошибиться довольно легко, вообще сеть эфира для новичка это что-то жесткое, выставить газ и гвеи и т.п. многим это непонятно..

Что не купированный, то долбоёб. Это голова у тебя ничего в себе не несёт. Адрес (а не имя, отчество и фамилия) кошелька несёт в себе то что требуется системе. Ошибиться легко? Ну попробуй вместо адреса вбить левую херобору так, чтобы система посчитала его корректным, как получится - приходи. Причём здесь сложность эфира, газ и прочая поебень? Здесь это не обсуждается, разуй глаза и прочитай тему топика.

[dikkkpoimaxxx]

Как-то все равно, какой длинны номер кошелька, потому что обычно всегда есть кнопка "скопировать" и все делается в один клик

[ZloiRediska]

Посмотрите проект TERA Smart Money. Там эта проблема (если это можно назвать проблемой) изначально решена. В этой монете свой собственный уникальный блокчен и своя нумерация кошельков, там например № 1, №2, №3... № 45...№ 124 и тд. Сейчас по-моему доступны кошельки пятизначные.

[ManagerVirta]

Правильно, это огромное имя  кошелька по сути ничего в себе не несет, удобства в нем мало и  ошибиться довольно легко, вообще сеть эфира для новичка это что-то жесткое, выставить газ и гвеи и т.п. многим это непонятно..

Пиздуйте на централизованные традиционные сервисы, либо по типу EOS. Какие трудности?