Επειδή δεν μου αρέσει να υποτιμάνε την νοημοσύνη μας, να πάμε λίγο στο παρασύνθημα, γιατί δεν μπορώ τα πολλά φρου-φρου:
Ποιά είναι η "λύση" για "scalability" τελικά;
Το BSV του αγαπητού Craig με τα elephant-sized (4GB) blocks;
Μάλλον κάποιοι δεν καταλαβαίνουν ότι το scarcity ελέω 1MB block limit δίνει αξία στα fees και έτσι δημιουργείται fee market.
Αν κάνεις πάμφτηνα τα fees με 4GB block size, τότε καταστρέφεις ολοσχερώς το fee market. Αν υποθέσουμε κιόλας ότι μπορεί να γίνει propagate αρκετά γρήγορα χωρίς τόνους orphan blocks... με FTTH baseline παγκοσμίως ίσως, με ADSL σίγουρα όχι.
Μάλλον αυτό θέλουν οι αγαπητοί shitcoiners (μιλάω για τα forks), δηλαδή να καταστραφεί το BTC σε 20-25 χρόνια, αφού πιθανότατα δεν θα αρκεί το block subsidy από μόνο του όπως γίνεται τώρα. Να μην έχουν αξία τα fees λόγω transaction capacity abundance.
1MB block limit σημαίνει ότι υπάρχει κίνητρο για L2 λύσεις. Μια χαρά φαίνεται το Lightning στο τεχνικό κομμάτι. Το πολιτικό με ανησυχεί λίγο, αλλά δεν θα επεκταθώ.
Μου φαίνεται κάποιοι δεν γνωρίζουν τι εστί OSI model και πως είναι δομημένο το internet σε layers.
Η βάση είναι το TCP/IP και εκεί κουμπώνουν layers επί layers.
Το IPv4 σχεδιάστηκε για 4 δις διευθύνσεις και μέσω του NAT (RFC1918) καταφέραμε να βάλουμε πολλαπλάσιους υπολογιστές στο διαδίκτυο, χωρίς να μας απασχολεί το 32-bit address limit.
Σας θυμίζει κάτι αυτό; Το SegWit που είναι σαν να ανέβασε το block size limit στα 4MB, ενώ παραμένει στο 1MB.
Αυτό είναι το "NAT" του Bitcoin.
Επειδή είμαι παλιός και έχω ζήσει κάποιες τεχνολογίες από το ξεκίνημα τους, έχω εμπιστοσύνη στο OG Bitcoin ότι ακολουθώντας τα ίδια βήματα με το internet, θα καταφέρει να αυξήσει το network effect πολύ ψηλά, χωρίς συνεχή hard forks που θα πάνε πίσω το adoption.
Και ξέρετε τι είναι hard fork στο internet; Το IPv6.
Ναι, είναι σαφώς ανώτερο να έχεις 128-bit address limit, αλλά θέλω να μου συγκρίνει κάποιος IPv4 vs IPv6 σε context Metcalfe's law να δω κάτι...
Ήμουν νιός και γέρασα από τότε που βγήκε πρώτη φορά το IPv6 (κάποιοι ίσως ήσασταν αγέννητοι το 1995) και ακόμα δεν έχει γίνει καθολικό. Ούτε και θα γίνει ποτέ (δείτε το Matrix και θα καταλάβετε γιατί).
Έτσι λοιπόν συνεχίζω και γερνάω και ακούω συνέχεια πόσο αρχαίο είναι το Bitcoin και πόσο προχώ τα forks/shitcoins με αλλαγμένες μεταβλητές.
Ευχαριστώ, αλλά δεν θα πάρω... έχω εμπιστοσύνη στους Bitcoin Core devs ότι θα συνεχίσουν στον ίδιο συντηρητικό δρόμο.
Σε γενικες γραμμες πολλα απο αυτα που λες ειναι techno mumbo jumbo που δεν βγαζουν νοημα πχ " Μάλλον κάποιοι δεν καταλαβαίνουν ότι το scarcity ελέω 1MB block limit δίνει αξία στα fees και έτσι δημιουργείται fee market.¨ ή "Να μην έχουν αξία τα fees λόγω transaction capacity abundance".
Αν θες σπασε και ξαναριξε μπας και δωσεις ιδιως στους ανθρωπους που δεν εχουν σχεση με το αντικειμενο να καταλαβουν τι εννοεις . Εγω δεν θα επιχειρησω να αντικρουσω τα λεγομενα σου μιας και ο νομος του Brandolini δεν μου το επιτρεπει
https://en.wikipedia.org/wiki/Brandolini%27s_law.
Απ'οτι καταλαβαινω εισαι ψαγμενος στα δικτυα , και πολυ χαιρομαι που εισαι ανθρωπος που εχει σχεση με την τεχνολογια ( θα πω οτι πιστευα το αντιθετο ) .
Για το θεμα του IPv6 , που ειναι απ'οτι φαινεται ο τομεας εξειδικευσης σου ( ελαχιστα πραγματα γνωριζω , δε μπορω να ειμαι ψευτης ) θα σου παραθεσω τη θεση του RIPE NCC ( RIPE NCC is the regional Internet registry for Europe, the Middle East and parts of Central Asia. Its headquarters are in Amsterdam, Netherlands, with a branch office in Dubai, UAE. A RIR oversees the allocation and registration of Internet number resources in a specific region - Απο wikipedia ) . Η ανακοινωση τους ειναι απο το 2019 , δεν ειμαι σιγουρος αν εχουν αλλαξει θεση και σε περιπτωση που αλλαξαν ριξε κανα link να ενημερωνομαστε.
Το σημαντικο σημειο για εμενα που οι ανθρωποι που εκθειαζεις , ζητανε να παμε σε IPv6 γιατι δε γινεται αλλιως , ενω εσυ ολως παραδοξως μιλας οτι πρεπει να μεινουμε σε IPv4 . Να πιστεψω αυτους ή εσενα ?
"Call for Greater Progress on IPv6
This event is another step on the path towards global exhaustion of the remaining IPv4 addressing space. In recent years, we have seen the emergence of an IPv4 transfer market and greater use of Carrier Grade Network Address Translation (CGNAT) in our region. There are costs and trade-offs with both approaches and neither one solves the underlying problem, which is that there are not enough IPv4 addresses for everyone.
Without wide-scale IPv6 deployment, we risk heading into a future where the growth of our Internet is unnecessarily limited - not by a lack of skilled network engineers, technical equipment or investment - but by a shortage of unique network identifiers. There is still a long way to go, and we call on all stakeholders to play their role in supporting the IPv6 roll-out.
At the RIPE NCC, we are here to support our membership and the wider RIPE community in this work. Aside from allocating the IPv6 resources that will be required, we will continue to provide advice, training, measurements and tools to help network operators as they put their deployment plans into action.
We are optimistic and excited to see what the next chapter will bring. So let's get to work - and together, let's shape the future of the Internet.
Publication date: 25 Nov 2019"
https://www.ripe.net/publications/news/about-ripe-ncc-and-ripe/the-ripe-ncc-has-run-out-of-ipv4-addressesΙσως βεβαια να καταλαβαινω κατι λαθος και πολυ θα χαιρομουν να με διορθωσεις . Λαθη ειμαστε , ανθρωπους κανουμε στο κατω κατω .
Καπου εδω θα κλεισω , να αναφερω πως θα ποσταρω σπανια στο ελληνικο κομματι μιας και ο χρονος των στειρων αντιπαραθεσεων ειναι πολυς και προτιμω να αναλωνω το χρονο μου σε πιο εποικοδομητικες συζητησεις . Ευχομαι τα καλυτερα σε ολους . Εις το επανιδειν .