Откуда Берутся Фэйковые Новости?

[mrPix]

 

Рад, что многим понравилось

    Всем нам известно, какую огромную роль играет новостной фон в формировании рынка с вашими любимыми, утонувшими в надеждах на счастливое беззаботное будущее, монетами. Но что же делать, как предсказать идеальную, не иначе как фантастическую (говорят, некоторым счастливчикам удавалось поймать её) точку входа и выхода? Проводить ночи напролёт анализируя твиттер? Подписаться на основной состав гуру на traidingview? Взять кредит и вступить во все платные памп каналы? Всё это, конечно, можно, однако, как гласит одно мудрое, гуляющее среди нас с вами изречение - покупай тогда, когда все продают, и наоборот. А теперь, положа руку на сердце, ответьте: всегда ли вам удавалось вести себя независимо от общей паники или хайпа? Ответили положительно? - Вероятно, Вы - большой молодец, можете закрывать тред и начать пересчитывать свои мульёны Оставшимся хочу сказать, что наше иррациональное поведение есть самая настоящая норма, так как издревле сложилось, что поступаться мнением большинства зачастую может оказаться смертельно (особенно любознательным настоятельно рекомендую ознакомиться с тематической литературой, которой, благо, хватает) Нам же с вами следует уяснить раз и навсегда:

Без прокаченного критического мышления вероятность потери денег в криптоиндустрии стремится к бесконечности.

   Пару дней назад я наткнулся на одну статью, которая показалась мне довольно-таки интересным чтивом. Хотя некоторые моменты и не находят отклик в моем сердце (об этом в ПэСэ), контент must read. В ней повествуется о... а впрочем, предлагаю ни то перевод, ни то переводорерайт, который, надеюсь, настроит вас на параноид моуд, и любая новость будет вынуждена проходить семь кругов ада фильтра в вашей голове. Приятного.

Ниже мы узнаем о существующих исследованиях в сфере социальной информатики, касающихся веры в поддельные новости и механизмы, с помощью которых они распространяются. Фэйковые новости имеют долгую и занимательную историю, но мы сфокусируемся на ещё неотвеченных научных вопросах, вызванных распространением новейшего, политически ориентированного воплощения.  Разберемся, почему они так сильно захватывают наш разум, и что с этим всем вообще делать.

Что такое фэйковые новости?

Авторы статьи определяют fake news как сфабрикованную информацию, которая успешно мимикрирует под новостной контент, однако отличается от нормальных намерениями  и целями. Кроме того, такие “новости” не подчиняются редакционным нормам и мероприятиям, направленным на обеспечение точности и достоверности сообщения. ФЭН тесно соседствуют (и частенько захаживают друг к другу в гости) и с другими информационными нарушениями:

Disinformation - злонамеренно ложная и вводящая в заблуждение информация.
                        
Misinformation - ложная информация.

Рекордсмен по ФН - это, конечно, политическая сфера, однако не раз лжечерви проникали в не менее важные темы, такие как вакцинация, питание, ценности запасов (крипторынок ) и прочее. Особенный вред заключается в том, что напрочь подрывается авторитет стандартных новостей.

Историческая справка

Нормы объективности и беспристрастности возникли как негативная реакция среди журналистов против широкого использования пропаганды во времена Первой Мировой Войны и роста корпоративных общественных отношений в 1920-х годах. Эти нормы соблюдали местные и национальные олигополии, созданные ведущими технологиями распространения информации (печать и трансляция) 20-го века.

Интернет снизил порог входа для новых конкурентов, многие из которых отвергли эти правила, и подорвали бизнес-модели традиционных источников новостей, которые пользовались высоким уровнем доверия общественности.

Общее доверие к СМИ упало до исторического минимума в 2016 году, в большей степени к политориентированным.

* очень/достаточно доверяют


Соединенные Штаты параллельно претерпели геополитическую и социально-политическую эволюцию. За последние 40 лет географическая поляризация партизанских предпочтений резко возросла, что сократило возможности межсекторального взаимодействия. Однородные социальные сети, в свою очередь, уменьшают толерантность к альтернативным взглядам, усиливают поляризацию, повышают вероятность принятия идеологически совместимых новостей и усиливают "не восприятие" новой информации. Также проявилась неприязнь к «другой стороне» (аффективная поляризация). Эти тенденции создали контекст, в котором ФН могут привлечь массовую аудиторию. (Не тоже ли самое происходит, когда приверженец [вставить желаемую монету] начинает кидать говном в тех, кто смеет оспаривать божественность и безоговорочную “туземунность” сея крипторая? А однородных тусовок сколько? Короче, со всеми политсторонами проводите параллель с криптовалютами. Кэп тут, да)

Распространенность и влияние

Насколько распространены поддельные новости, и каково их влияние на людей? На эти основные вопросы на удивление мало научных ответов.

Оценивая распространенность поддельных новостей, авторы предлагают сосредоточиться на оригинальных источниках - издателях, так как они рассматривают намерение и дела издателя как определяющий элемент фэйкового сообщения. Такой фокус также позволяет избежать путаницы, при попытке оценить точность каждой отдельной новости.

• В одном из исследований, оценивающих распространение известных лживых новостных сюжетов, было подсчитано, что среднестатистический американец встречал от одной до трёх fake историй от известных изданий за месяц до выборов в 2016 году (в нашем случае это были бы пампы и прочие whale-манипуляции). Скорее всего, это целенаправленно низкая оценка, потому что исследование отслеживало только 156 сфабрикованных новостных сюжетов.
  
  
• В другом исследовании сообщалось, что ложная информация в Твиттере обычно распространяется другими людьми и в разы быстрее, чем достоверная, особенно когда это касается политики (или крипты ). По оценкам Facebook, манипуляции со стороны злоумышленников составляли менее одной десятой 1% гражданско-ориентированного контента, размещенного на платформе. Хотя он не представил подробностей его анализа. (С чего бы это.)
    
  

Также не стоит забывать про ботов, которые активно лайкая и делая репосты, значительно увеличивают количество лжеконтента. По одной недавней оценке, которая классифицировала аккаунты в соответствии с видимыми характеристиками (количество “связей”, лингвистические особенности, "характер" репостинга,) - от 9 до 15% активных учетных записей Twitter - это боты По оценкам Facebook, их платформа может быть населена до 60 миллионами ботов. Они были ответственны за значительную часть политического содержания, размещенную во время кампании в США в 2016 году, и некоторые из тех же ботов впоследствии использовались, чтобы попытаться повлиять на выборы в 2017 году в Франции. Боты также используются для управления алгоритмами, используемыми для прогнозирования потенциального взаимодействия с контентом со стороны более широкой аудитории. В White Paper Facebook сообщается о широкомасштабных усилиях по проведению такого рода манипуляций на выборах в США в 2016 году.

Из-за отсутствия методов для получения репрезентативных образцов ботов и людей на данной платформе, любые оценки распространенности бота следует интерпретировать осторожно. Бот-детектинг всегда будет игрой в кошки-мышки, в которой большое, но неизвестное количество будет оставаться незамеченным. Любой успех при обнаружении, в свою очередь, будет стимулировать будущие контрмеры создателей ботов.

Фэйковые новости зачастую становятся вирусными, однако оценить, сколько людей охватила новость, не тоже самое, сколько людей прочитало и подверглось желаемому влиянию. Оценок среднесрочного и долгосрочного влияния в принципе не существует. Конечно, сам эффект кампаний может быть весьма мал, однако его ощущаемо увеличивает подразумеваемое одобрение при репостинге в соц сетях.

Помимо прямого влияния на выбор у СМИ существуют и другие способы: например, поощрение тех качеств, которые будут выгодны для принятия нужной стороны. (Проявление национализма, агрессии, гомофобии и тд).

Наконец, мы подобрались к потенциальным превентивным мерам. Авторы выделяют 2 категории:

• Те, которые направлены на развитие возможностей людей, позволяющих им самостоятельно оценивать фэйковые новости
• Те, которые изначально препятствуют созданию лженовостей.

На сегодняшний день существуют различные формы проверки новостей на достоверность, можно воспользоваться такими веб-сайтами, как PolitFact и Snopes, или наблюдать, как это делают независимые средства массовой информации, например Washington Post и Wall Street Journal.

Люди, как правило, не подвергают сомнению информацию, если только она не идёт вразрез с их предрассудками, или их не стимулируют на это. Кроме того, мы склонны согласовывать свои убеждения с ценностями общества. Исследования демонстрируют, что наиболее предпочтительна та информация, которая хорошо “уживается” с предрассудками читателя (selective exposure), как и убедительнее та, что в согласии с убеждениями, чем диссонирующая (confirmation bias). Ну и, конечно, то, что нам нравится мы и рады воспринимать как истину в последней инстанции (desirability bias).

Удивительно, что при определенных обстоятельствах проверка фактов может быть даже контрпродуктивной.
Так, исследование предвзятости в проверке контента показывает, что люди склонны запоминать то, как они относятся  к определенной информации, свои эмоции, а не контекст, в котором она была получена. Что важно, знакомые вещи нам всегда кажутся правильнее, то есть перепроверка фактов может вполне себе увеличить данный риск. Однако этого может и не произойти, если противопоставляемый фэйку материал оснащён ясным опровержением. А некоторые исследования и вовсе говорят, что прежде опровержения даже полезно пару раз ознакомиться с дезой. Короче, это вам не религия и однозначного ответа нет, необходимы дальнейшие исследования для согласования этих противоречий и определения условий, при которых действия по проверке фактов наиболее эффективны.

Более долгосрочный подход направлен на улучшение индивидуальной оценки качества источников информации посредством образования. Увеличилось количество усилий по внедрению обучения навыкам критической информации в начальные и средние школы (не под нашим занавесом). Акцент на поддельные новости также может иметь непреднамеренные последствия в виде снижения воспринимаемых реальных новостных изданий.(Мои 5 копеек звенят о том, что лучше идти из убеждения, что ложно всё, а что неложно - ещё предстоит выяснить)

Как медиаплатформы и социальные сети помогут снизить распространение и влияние фэйковых новостей?

Интернет не только предоставляет средства для публикации фэйковых новостей, но и предлагает инструменты для активного продвижения и распространения. Около 47% американцев сообщают о том, что часто или иногда получают новости из социальных сетей, где Facebook выступает в качестве превалирующего источника.

Сегодня, интернет-l

[1714113499]

1714113499

[1714113499]

1714113499

[1714113499]

1714113499

[WoTiKi]

Спасибо автору за предоставленную информацию!

[mrPix]

...инструментами и основными каналами сфабрикованных новостей. Относительно недорого создать веб-сайт с атрибутами профессиональной новостной организации. И совсем легко монетизировать контент посредством рекламы и социальных сетей. Google, Facebook и Twitter...  они используют сложные статистические алгоритмы для прогнозирования и максимального взаимодействия с контентом. Должна быть возможность скорректировать эти модели, чтобы увеличить акцент на информации о качестве.

Платформы могут предоставлять юзерам сигналы о качестве источника, которые могут быть имплементированы в алгоритмическое ранжирование контента. Они могут минимизировать персонализацию политической информации по сравнению с другими типами контента (избежание «эхо-камер»). При выявлении “трендового” контента следует исключать активность ботов. В более общем плане платформы могут ограничить автоматическое распространение новостного контента ботами и киборгами (пользователями, которые автоматически обмениваются новостями из набора источников, чаще без чтения), хотя ясно, в будущем бот-мейкеры, вероятно, примут эффективные контрмеры. Как уже писалось ранее, кто оказался быстрее - тот и выиграл.

Какие-то шаги уже предприняты: Facebook объявил о намерении перенести свой алгоритм на учет «качества» в процессе обработки контента. Twitter объявил, что он заблокировал определенные аккаунты, связанные с дезинформацией в России, и сообщил пользователям, которые взаимодействовали с этими учетным записями, что они, возможно, были обмануты. Тем не менее, платформы не предоставили ни достаточно подробностей для оценки исследовательским сообществом, ни подвергли их независимой экспертной оценке, что сделало их весьма проблематичными для дальнейшего использования широкой аудиторией.

Авторы настоятельно призывают платформы сотрудничать с независимыми учеными в оценке масштабов лживых новостей и эффективности принятых мер. Существует мало исследований, посвященных поддельным новостям, и нет всеобъемлющей системы сбора данных, чтобы обеспечить динамичное понимание того, как развиваются повсеместные системы поддельных новостей. Невозможно воссоздать Google 2010 года. Сам Google не мог бы этого сделать, даже имея базовый код, потому что шаблоны возникают из-за сложного взаимодействия между кодом, контентом и пользователями. Тем не менее, можно зафиксировать, что делает Google 2018 года.

Исследователям необходимо проводить строгий, постоянный аудит того, как основные платформы фильтруют информацию. Проблемы такого рода сотрудничества очевидны, тем не менее, существует этическая и социальная ответственность, выходящая за пределы рыночных сил.

Таким образом, потенциально возможны 2 варианта:

• государственное регулирование
• саморегулирование

Прямое государственное регулирование области, чувствительной к новостям, несет свои риски, конституционные и другие. Как правило, любое прямое вмешательство со стороны правительства или платформ, которые мешают пользователям видеть контент, вызывает озабоченность по поводу государственной или корпоративной цензуры.

Альтернативой прямому государственному регулированию было бы разрешить судебные иски. В той мере, в какой онлайн-платформа способствовала распространению явно ложной (но все же убедительной) истории, могут существовать возможности для ответственности в соответствии с существующим конституционным законом, что, в свою очередь, будет оказывать давление на владельцев для более регулярного вмешательства. Однако в контексте США положение Закона о присяге в области связи 1996 года обеспечивает почти всеобъемлющий иммунитет к платформам для ложных или иных действий, заявленных другими.

Структурные вмешательства обычно вызывают законную озабоченность по поводу уважения частного предпринимательства и агентства. Но так же, как медиа-компании 20-го века сформировали информацию, которой подвергались люди, гораздо более обширные интернет-олигополии уже формируют человеческий опыт в глобальном масштабе. Перед нами стоят вопросы о том, каким образом эти огромные полномочия существуют, и как удерживать их массовые кампании.

Призыв заключается в содействии междисциплинарным исследованиям, направленным на сокращение распространения поддельных новостей и устранение выявленных патологий. Неудачи СМИ США в начале 20-го века привели к возникновению журналистских норм и практик, которые, хотя и несовершенны, в целом служили нам хорошо, стремясь предоставить объективную, достоверную информацию. Мы должны перепроектировать нашу информационную экосистему в XXI веке. Эти усилия должны быть глобальными, поскольку многие страны, некоторые из которых никогда не развивали надежную новостную систему, сталкиваются с проблемами вокруг поддельных и реальных новостей, которые являются более острыми, чем в Соединенных Штатах. В более широком смысле мы должны ответить на фундаментальный вопрос: как создать новостную и культурную экосистему, которая ценит и пропагандирует правду?

P.S. В статье упоминались различные источники независимых СМИ, а также некоторые факты как достоверные. Однако, при моем тотальном недоверии государственным проделкам воспринимались соотвественно. По моему скромному мнению я нахожу образование и научение с детства мыслить критически наиболее эффективным подходом. Правда, фантастичность реализации этой затеи примерно равна фантастичности идеальной точке входа.

P.P.S. А в чём вы видите спасение?

[and2097]

По заголовку думал что это очередная копипаста с какого нибудь новостного ресурса. Но к моему удивлению оказалось очень интересное чтиво.
Клацнул бы на Merit+ ,но ранг не позволяет 

[mrPix]

По заголовку думал что это очередная копипаста с какого нибудь новостного ресурса. Но к моему удивлению оказалось очень интересное чтиво.
Клацнул бы на Merit+ ,но ранг не позволяет 

Рад, что понравилось)

[SupportCashout]

Тоже заметил, что к новостям нужно относиться настороженно. Если общий фон - это ладно. Но когда со всех динамиков слышишь, "беда, упал, скоро дно" - нужно закупать. А вот если наоборот "курс растет, все покупают, скоро будет новый исторический максимум" - вот тут нужно стоп ордера на селл расставлять, скоро польется вниз.

[mrPix]

Тоже заметил, что к новостям нужно относиться настороженно. Если общий фон - это ладно. Но когда со всех динамиков слышишь, "беда, упал, скоро дно" - нужно закупать. А вот если наоборот "курс растет, все покупают, скоро будет новый исторический максимум" - вот тут нужно стоп ордера на селл расставлять, скоро польется вниз.

Как раз текущая ситуация: все сервисы запрещают рекламу, все пророчат крах. Золотое время для покупки)

[Dimas245]

Фейковые новости берутся от тех участников форума, которым лень читать и писать, а проще скопировать текст где угодно о крипту и запостить его. А потом в ленте новостей 100 постов об обвале бита !!! (

[Oleluk]

Интересная и познавательная статья. Спасибо автору за нее

[nazgulnarsil]

Крутая статья - респект автору. Хотел бы добавить что я читал что есть специальные организации, которые связаны между собой и они манипулируют рынком при помощи фейк новостей. Раньше такие организации так регулировали курс различных драгоценных металов, а  сейчас перешли на крипту.

[katerinArtemova]

Автор, очень интересная статья  спасибо огромное
Новости конечно имеют огромное влияние на людей и чаще всего в  новостях, которые показывают по тв не сомневаются абсолютно, что не есть хорошо. Телевидение и мнтернет всегда будут одними из первых способов манипуляции людьми к сожалению

[mrPix]

Автор, очень интересная статья  спасибо огромное
Новости конечно имеют огромное влияние на людей и чаще всего в  новостях, которые показывают по тв не сомневаются абсолютно, что не есть хорошо. Телевидение и мнтернет всегда будут одними из первых способов манипуляции людьми к сожалению

Ну да, те, кто сомневаются, тв вообще обходят) Почему-то мне кажется, что через пару тройку десятков лет, люди станут ощутимо более избирательнее.

[meleonk]

Ну а как вы хотели ребята?? Чтобы биткоин стабильно рос всегда?? Необходимо китам устраивать всегда такие горки, чтобы нормально зарабатывать.

[ezakmisd]

Автор, очень интересная статья  спасибо огромное
Новости конечно имеют огромное влияние на людей и чаще всего в  новостях, которые показывают по тв не сомневаются абсолютно, что не есть хорошо. Телевидение и мнтернет всегда будут одними из первых способов манипуляции людьми к сожалению

Ну да, те, кто сомневаются, тв вообще обходят) Почему-то мне кажется, что через пару тройку десятков лет, люди станут ощутимо более избирательнее.

да всегда будут те люди,которыми будет легко манипулировать с помощью тв и других ресурсов,особенно через интернет

[TirionLannister]

Фейковые новости берутся от тех людей, кто хочет навариться на обвале рынка. Поэтому всегда нужно быть готовым, что бывает не только вечный рост, но и обвал рынка. К примеру сейчас биткоин по 8000$, и это ещё ещё не обвал, вот если до 3-4к скинут, вот тогда будет больно. И чем дольше это длится, тем больше людей выходит с рынка.

[-Andres-]

Спасибо за работу, держи мерит.

новости такие новости, всегда критически к ним отношусь. иначе если им верить останешся без штанов. 

[spacelab]

Что за странный вопрос, там люди которые просчитывают все наперед, потом сейчас у всей верхушки всех государств я уверен есть большое количество крипты, в некоторых странах бедных она вообще используется как основная валюта из за инфляции! ) надо же как то приумножать запасы)

[Bismillas]

в сфере криптовалют на самом деле очень много фейковых новостей, мы то это понимаем, но те, кто зашел недавно, новички, они очень боятся за свои сбережения, и на такие новости на самом деле ведутся и сливают биток

[OstapIbragimovich]

Знаете, во всех развитых странах за использование инсайдерской информации и манипуляцию рынком предусмотрены серьезные статьи в уголовном кодексе по которым предусмотрены или очень большие штрафы или даже лишение свободы, но крипта это еще то место где такие трюки по манипулированию проходят безнаказанно. Любой у кого есть парочка M$ может заказывать себе такие новости и использовать их в своих корыстных целях.

[voskobojn]

Тоже заметил, что к новостям нужно относиться настороженно. Если общий фон - это ладно. Но когда со всех динамиков слышишь, "беда, упал, скоро дно" - нужно закупать. А вот если наоборот "курс растет, все покупают, скоро будет новый исторический максимум" - вот тут нужно стоп ордера на селл расставлять, скоро польется вниз.

Такое положение дел было всегда, вот только очень сложно найти тот порог на котором стоит продать или купить, у многих срабатывает алчность что цена может быть еще ниже и пока рано входить и в точности наоборот бывает с продажей токенов когда хочешь продать подороже.

[skunkinfuse]

Краткая инструкция  к действию:
1. Покупаешь домены.
2. Делаешь фейки авторитетных сайтов..
3. Делаешь нужную статью. Например, apple заключает сотрудничество с POLL.
4. Нагоняешь криптотрафа= профит, либо делаешь скрин страницы и по чатам. ВСЕ)))

[bigSentence77]

Тоже заметил, что к новостям нужно относиться настороженно. Если общий фон - это ладно. Но когда со всех динамиков слышишь, "беда, упал, скоро дно" - нужно закупать. А вот если наоборот "курс растет, все покупают, скоро будет новый исторический максимум" - вот тут нужно стоп ордера на селл расставлять, скоро польется вниз.

Такое положение дел было всегда, вот только очень сложно найти тот порог на котором стоит продать или купить, у многих срабатывает алчность что цена может быть еще ниже и пока рано входить и в точности наоборот бывает с продажей токенов когда хочешь продать подороже.

Это постоянная проблема - вычислить довольно сложно. Как вариант, можно стоплоссы пододвигать на покупку или продажу.
Я сейчас тестирую торговлю с помощью бота - там минимизируется жадность и неуверенность, строго по алгоритму. Главное настройки продумать.

Знаете, во всех развитых странах за использование инсайдерской информации и манипуляцию рынком предусмотрены серьезные статьи в уголовном кодексе по которым предусмотрены или очень большие штрафы или даже лишение свободы, но крипта это еще то место где такие трюки по манипулированию проходят безнаказанно. Любой у кого есть парочка M$ может заказывать себе такие новости и использовать их в своих корыстных целях.

Так и делают - часто даже проще. Кто-то вливает инфу платную, ее растягивают по телеграмм каналам - оттуда в новости. И конца-начала не найдешь. А новость уже на курсе отражается.

[Ultramarine]

Фейковые новости пишутся криптоблогерами, чтобы броскими заголовками нагнать популярности на свой сайт.
За достоверность информации с них никто не спросит, вот и копипастят они механически тексты друг у друга.
В лучшем случае без какой-либо проверки в первоисточнике. А в худшем - просто выдумывая всякую чушь.

Знаете, во всех развитых странах за использование инсайдерской информации и манипуляцию рынком предусмотрены серьезные статьи в уголовном кодексе

Россия - развитая страна. Статья 185.6 УК РФ "Неправомерное использование инсайдерской информации"

[Kusnechik]

В настоящее время практически каждый человек благодаря компьютерным технологиям может создать новость, даже переделать обращение президента с телеэкрана.

[crenceer]

Люди - это стадо баранов, которыми очень легко управлять. Фейковые новости появляются по заказу, чтобы повлиять на цену.

[ermaxinc]

Интересно, кто-нибудь реально эту простыню текста прочитал?
Судя по комментам ни кто 

[mrPix]

Спасибо за работу, держи мерит.

новости такие новости, всегда критически к ним отношусь. иначе если им верить останешся без штанов. 

От души

[bigSentence77]

Интересно, кто-нибудь реально эту простыню текста прочитал?
Судя по комментам ни кто 

Я прочитал - очень хорошо текст составлен, логические точки расставлены - что важно выделено. Как раз стеной текста и не воспринимается. Был бы смерит - подарил бы.

[Ultramarine]

Интересно, кто-нибудь реально эту простыню текста прочитал?
Судя по комментам ни кто 

Текст первого поста почти нечитабельный. Какой-нибудь Хайдеггер с Шопенгауэром и то лучше воспринимаются. Щютка.
Одно избитое рерайтерское начало чего стоит "Всем нам известно". "Ни для кого не секрет, что в настоящее время... Согласно последним исследованиям... бла-бла-бла... Эксперты утверждают... Теперь вы знаете...". Или это "бить врага его же оружием"?
Но тем не менее, текст заслуживает одобрения, так как весь Интернет действительно завалили враньем. То ли умышленно, то ли просто от тупости и раздолбайства. Согласно опросам британских ученых, проведенных среди австрийцев и австралийцев, процентное соотношение 5 % против 95 %.

[Lanas]

Фейковые новости действительно заполонили информационное пространство. Но вести борьбу с ним запретами, по-моему, неэффективно. Сразу вспоминается "сухой закон".
Вопрос в том, что давно уже упало доверие к официальной информации. Ведь она почти всегда бывает неполной, что-то умалчивается. Кроме того, официальная информация часто запаздывает (пока обдумают, пока согласуют). Вот и выходит, что так называемая "народная информация" или информация из незаангажированных источников (как нам кажется), вызывает больше доверия. Это и используют авторы фейковых новостей.

[mrPix]

Интересно, кто-нибудь реально эту простыню текста прочитал?
Судя по комментам ни кто 

Я прочитал - очень хорошо текст составлен, логические точки расставлены - что важно выделено. Как раз стеной текста и не воспринимается. Был бы смерит - подарил бы.

Рад, что пришлось по вкусу)

Фейковые новости действительно заполонили информационное пространство. Но вести борьбу с ним запретами, по-моему, неэффективно. Сразу вспоминается "сухой закон".
Вопрос в том, что давно уже упало доверие к официальной информации. Ведь она почти всегда бывает неполной, что-то умалчивается. Кроме того, официальная информация часто запаздывает (пока обдумают, пока согласуют). Вот и выходит, что так называемая "народная информация" или информация из незаангажированных источников (как нам кажется), вызывает больше доверия. Это и используют авторы фейковых новостей.

Да, о том, что доверия нет, описано выше. Насчет запретов считаю, что такой способ регуляции общества явный пережиток прошлого. К сожалению, человечество ещё не скоро примет этот факт, благополучно продолжая срать самому себе еще долгие годы)

[Sofya888]

Не могу не согласиться с автором. К сожалению, все так и есть. А на счет критического мышления - ему можно научиться и будучи взрослым (только это, безусловно, сложно, да и кто признается, что он один из "стада" - а это первый и необходимый шаг к умению мыслить критически). Да, в детстве нас (большинство) не учили этому, да и сейчас детей не учат . Ну, разве что, особо продвинутые родители или где-нибудь в частных учебных заведениях.
Статья однозначно заслуживает мерита - когда будет (надеюсь, что будет ) - не забуду.
Прочла и другие твои статьи - ты молодец! Правда, на англ много пишешь - а я с ним не очень

[Ultramarine]

Теперь каждому, кто прочел заглавный пост, должно быть понятно "Кто виноват?". Ждем такой же содержательный и полезный пост, но уже на тему "Что делать?".

[Criptocaribto]

Интересная статья! дело в том что информационые поводы дают официальные источники как правило а вот интерпретация данного это дело рук сми! Журналисты за свою статью получают деньги а информационный ресурс публикующий материал требует от журналистов уникальную статью это проверяеться! вот это и является первоисточником фэйковых новостей плюс к тому же окраска той или иной новости по разному может отразиться на аудитории! сами все знаете как люди реагируют на отрицательные, негативные новости а значит задачей большинства информационных ресурсов стоит задача получить как можно большую вовлеченность аудитории так что делаем выводы

[CryptoAlexL]

Фейковые новости обычно пишутся в чьих-то интересах либо ради собственного хайпа постящего.
Желательно изначально не испытывать к ним большого доверия.

[liffavyr]

Новости читать конечно надо,но и самому думать и анализ проводить тоже надо.

[ikarasev10]

Хорошая статья...
крипторынок- самый манипулируемый рынок на сегодняшний день.
Вспомним события февраля месяца, когда блумберг раздул новость о искусственной эмиссии USDT.
хотя сами события были еще в ноябре...
Просто кому нужно закупиться тот и проплачивает эти новости...

[sidemplam]

Да всё это понятно. Взять те же авиакатастрофы, все страны мира подают различную информацию: слухи, домыслы, какие-то странные факты. А смысл один - самолёт, в котором погибли люди. Или "террористические" акты. Также и в крипте с новостями. кто-то очень известный человек делает проноз, что биток будет соить 100к$, а через неделю другая известная личность предсказивает крах битку и стоимость чуть ли не до 3000$. А также провакационные темы насчет бирж.

[theinder]

Постоянно одни и те же новости которые говорят о негативе для крипты циркулируют всю зиму, я вообще теперь никаким новостям не верю.

[mrPix]

Постоянно одни и те же новости которые говорят о негативе для крипты циркулируют всю зиму, я вообще теперь никаким новостям не верю.

это реально верный подход) Проще гадать, что из этого всего может быть правдой)

[biankatobianka]

Фейковые новости или создаются (проплачиваются) или просто достаются на белый свет те, которые нужны в данный момент. Это так по телевидению. Могут показать про войну в Сирии, могут про больного ребёнка, могут про пожар в интернате или про дыру в дороге. Выберут какую нужно и покажут.

[therywun]

Не раз читал,подобные посты,сам пост мне понравился,вот спросить хочется,подобное хоть как то вознаграждается?

[koalabest]

Фейк ещё хорошо заходит, потому что многие верят таким новостям и пиарят их среди своих друзей.
Получается что человек не может различить правду от лжи.

[mrPix]

Не раз читал,подобные посты,сам пост мне понравился,вот спросить хочется,подобное хоть как то вознаграждается?

ну мерит один получил Об их жизненной необходимости стоит почитать на форуме

[manteethe]

В нынешнем мире вообще не отличишь кто говорит правду , а кто врет, как то слова не ценят , всё превратилось в "желтую прессу"

[AnnaRasskazova]

Хорошая статья, спасибо за работу!
Сейчас действительно нет доверия новостям, приходится все перепроверять в нескольких источниках и даже если новость правдива, нередко есть несоответствие тех или иных данных.

[xatiko]

Цели у создателей фейк новостей могут быть какие угодно,только кто разносит любую непроверенную информацию? Конечно же мы, рабочие пчелы,не зная устали и не затрачивая время на проверку текстов. А инфы так много,что можно утонуть.

[sherrifshenko]

Соглашусь, что к любым новостям надо относиться критически. Но твиттер и фейсбук трактуют понятие "дезинформация" в своем, предельно политизированном ключе, тут тоже нужно включать голову и отделять факты от их трактовок...

[brainitterem]

Всё дело в том что в мире криптовалют главный фактор цены являются новости , поэтому люди выдумывают новости чтобы манипулировать цену.

[CryFr]

Был раньше такой проект - "Лапшеснималочная".

[Yulia71]

Да статья действительно очень познавательная. Не бывает всегда всё гладко. Надо учится на чужих ошибках. И не совершать своих.

[Mars666]

Рынок криптовалют крайне волатилен, рынком манипулируют новостями, новички как стадо переливается из одного проекта в другой при слухах даже, на этих пампах и накачке курса и зарабатываются деньги и происходит стрижка так называемых хомяков. Это круговорот "стрижки" денег. Вбросов и фейк новостей больше чем стоящих ценных новостей.

[startorr]

Странный вопрос. Естественно от тех кому это выгодно, а еще от тех кто владеет медиаресурсами, обычно эти люди совпадают, властьимущие, киты.

[mrPix]

В нынешнем мире вообще не отличишь кто говорит правду , а кто врет, как то слова не ценят , всё превратилось в "желтую прессу"

с этим я согласен на все 100)

[Timi555]

Отличная статья. Вынужден согласиться, фэйковые новости заполонили все медийное пространство. Хуже то, что не понятно как с ними бороться... На данный момент весьма проблематично выделить правдивую и нужную информацию из общего потока информационного бреда.

[bigSentence77]

Даже без крипты нужную и правдивую информацию не найдешь. Больше скажу - есть куча новостей, которые противоречат друг другу - и верь в то, что тебе ближе

[VadikZimnyayaRezina]

Отличная статья. Вынужден согласиться, фэйковые новости заполонили все медийное пространство. Хуже то, что не понятно как с ними бороться... На данный момент весьма проблематично выделить правдивую и нужную информацию из общего потока информационного бреда.

Сейчас любую мало мальски значимую новость приходится перепроверять и тщательно, особенно если сначала увидел ее на форуме, тут очень много новостей из серии "отсебятина".

[mrPix]

с форума вообще не вижу смысла даже анализировать)

[ElnurBash]

Как понять откуда берутся фэйковые новости, так тут половина аналитиков чтобы услышали их имя выдвигают свои разные мышления, которые в 2-х процентах из 100 совпадают с реальными событиями. Каждый же хочет пиарнуть свое имя, вот и носят по интернету всякую ерунду. Новостям последнее время вообще стал доверять с опаской, слишком много флуда.

[HBBZ]

Сейчас очень много разных аналитиков , сколько людей столько и мнений и половина ложные или фейковые получаются , что бы курс поднять или понизить .

[zubrr51]

С помощью мобильного телефона каждый может попробовать стать репортёром и наболтать чего вздумается, это и есть фейк.

[liquidatorchik]

Фейковые новости - это достаточно большая проблема. Порой сложно бывает определить, читаешь реальную новость, или выдуманную.  Фейки еще очень быстро распространяются, если задевают горячие темы.

[JefLiber]

Из фантазии того кто их пишет. ведь напридумывать можно что угодно. Хотя знаю людей у которых с фантазией совсем все печально.

[Truiates]

не хочется конечно приплетать сюда политику, но как мне кажется лидер по фейковым новостям это политики и правительства стран

[Mingazee]

Крайне занимательный и полезный текст, спасибо!

[novikov433]

фейковые новости беруться когда роботы совокупляются втихаря

[WinterWirm]

Ну а здравый смысл-то у людей где? 90% инфы в инете на левых сайтах можно сразу отсеять, остальное - да что, поисковиков мало? И русскоязычных, и зарубежных?!Проблема подлинности -- вот основная черта нашего времени.

[crpturs]

Если фейковые новости сочиняют и распространяют, значит это кому-то выгодно.
Читайте вдумчиво, не спешите верить всему, что прочли.

[mrPix]

Ну а здравый смысл-то у людей где? 90% инфы в инете на левых сайтах можно сразу отсеять, остальное - да что, поисковиков мало? И русскоязычных, и зарубежных?!Проблема подлинности -- вот основная черта нашего времени.

да какого нашего) всегда так было. Зачем отказываться от такого эффективного метода манипуляции самовольно?

[rycalka2689]

Отличная статья. Вынужден согласиться, фэйковые новости заполонили все медийное пространство. Хуже то, что не понятно как с ними бороться... На данный момент весьма проблематично выделить правдивую и нужную информацию из общего потока информационного бреда.

Сейчас любую мало мальски значимую новость приходится перепроверять и тщательно, особенно если сначала увидел ее на форуме, тут очень много новостей из серии "отсебятина".

это точно. Важно тщательно проверить, никому верить нельзя)

[it-guys]

не хочется конечно приплетать сюда политику, но как мне кажется лидер по фейковым новостям это политики и правительства стран

не только еще финансовые воротилы (банкиры)

[Sofya888]

не хочется конечно приплетать сюда политику, но как мне кажется лидер по фейковым новостям это политики и правительства стран

не только еще финансовые воротилы (банкиры)

Еще статистика . Причем на государственном уровне. И за без малого 200 лет ничего не изменилось: "Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика". М. Твен.

[petir.bay]

Отличная статья. Вынужден согласиться, фэйковые новости заполонили все медийное пространство. Хуже то, что не понятно как с ними бороться... На данный момент весьма проблематично выделить правдивую и нужную информацию из общего потока информационного бреда.

Сейчас любую мало мальски значимую новость приходится перепроверять и тщательно, особенно если сначала увидел ее на форуме, тут очень много новостей из серии "отсебятина".

да и не только отсебятина, большинство новостей на форуме уже устаревшие, оперативно ничего не бывает,  крупицы информации можно почерпнуть , баунти компании испортили форум

[mrPix]

Отличная статья. Вынужден согласиться, фэйковые новости заполонили все медийное пространство. Хуже то, что не понятно как с ними бороться... На данный момент весьма проблематично выделить правдивую и нужную информацию из общего потока информационного бреда.

Сейчас любую мало мальски значимую новость приходится перепроверять и тщательно, особенно если сначала увидел ее на форуме, тут очень много новостей из серии "отсебятина".

да и не только отсебятина, большинство новостей на форуме уже устаревшие, оперативно ничего не бывает,  крупицы информации можно почерпнуть , баунти компании испортили форум

Ну а как, халява во всей своей красе.

[alexeypato]

По сути большинство новостей это фейк, если новостей не будет, то цена не будет так скакать- а это не интересно для крупных игроков. Ведь кататься на горках и делать 10-15% от баланса в неделю - это очень круто.

[rycalka2689]

с форума вообще не вижу смысла даже анализировать)

ну почему?! здесь можно встретить умные и позитивные мысли) не нужно так критически))

[Guenther-Hodapp]

Рад, что многим понравилось, также благодарю за мериты

    Всем нам известно, какую огромную роль играет новостной фон в формировании рынка с вашими любимыми, утонувшими в надеждах на счастливое беззаботное будущее, монетами. Но что же делать, как предсказать идеальную, не иначе как фантастическую (говорят, некоторым счастливчикам удавалось поймать её) точку входа и выхода? Проводить ночи напролёт анализируя твиттер? Подписаться на основной состав гуру на traidingview? Взять кредит и вступить во все платные памп каналы? Всё это, конечно, можно, однако, как гласит одно мудрое, гуляющее среди нас с вами изречение - покупай тогда, когда все продают, и наоборот. А теперь, положа руку на сердце, ответьте: всегда ли вам удавалось вести себя независимо от общей паники или хайпа? Ответили положительно? - Вероятно, Вы - большой молодец, можете закрывать тред и начать пересчитывать свои мульёны Оставшимся хочу сказать, что наше иррациональное поведение есть самая настоящая норма, так как издревле сложилось, что поступаться мнением большинства зачастую может оказаться смертельно (особенно любознательным настоятельно рекомендую ознакомиться с тематической литературой, которой, благо, хватает) Нам же с вами следует уяснить раз и навсегда:

Без прокаченного критического мышления вероятность потери денег в криптоиндустрии стремится к бесконечности.

   Пару дней назад я наткнулся на одну статью, которая показалась мне довольно-таки интересным чтивом. Хотя некоторые моменты и не находят отклик в моем сердце (об этом в ПэСэ), контент must read. В ней повествуется о... а впрочем, предлагаю ни то перевод, ни то переводорерайт, который, надеюсь, настроит вас на параноид моуд, и любая новость будет вынуждена проходить семь кругов ада фильтра в вашей голове. Приятного.

Ниже мы узнаем о существующих исследованиях в сфере социальной информатики, касающихся веры в поддельные новости и механизмы, с помощью которых они распространяются. Фэйковые новости имеют долгую и занимательную историю, но мы сфокусируемся на ещё неотвеченных научных вопросах, вызванных распространением новейшего, политически ориентированного воплощения.  Разберемся, почему они так сильно захватывают наш разум, и что с этим всем вообще делать.

Что такое фэйковые новости?

Авторы статьи определяют fake news как сфабрикованную информацию, которая успешно мимикрирует под новостной контент, однако отличается от нормальных намерениями  и целями. Кроме того, такие “новости” не подчиняются редакционным нормам и мероприятиям, направленным на обеспечение точности и достоверности сообщения. ФЭН тесно соседствуют (и частенько захаживают друг к другу в гости) и с другими информационными нарушениями:

Disinformation - злонамеренно ложная и вводящая в заблуждение информация.
                        
Misinformation - ложная информация.

Рекордсмен по ФН - это, конечно, политическая сфера, однако не раз лжечерви проникали в не менее важные темы, такие как вакцинация, питание, ценности запасов (крипторынок ) и прочее. Особенный вред заключается в том, что напрочь подрывается авторитет стандартных новостей.

Историческая справка

Нормы объективности и беспристрастности возникли как негативная реакция среди журналистов против широкого использования пропаганды во времена Первой Мировой Войны и роста корпоративных общественных отношений в 1920-х годах. Эти нормы соблюдали местные и национальные олигополии, созданные ведущими технологиями распространения информации (печать и трансляция) 20-го века.

Интернет снизил порог входа для новых конкурентов, многие из которых отвергли эти правила, и подорвали бизнес-модели традиционных источников новостей, которые пользовались высоким уровнем доверия общественности.

Общее доверие к СМИ упало до исторического минимума в 2016 году, в большей степени к политориентированным.

* очень/достаточно доверяют


Соединенные Штаты параллельно претерпели геополитическую и социально-политическую эволюцию. За последние 40 лет географическая поляризация партизанских предпочтений резко возросла, что сократило возможности межсекторального взаимодействия. Однородные социальные сети, в свою очередь, уменьшают толерантность к альтернативным взглядам, усиливают поляризацию, повышают вероятность принятия идеологически совместимых новостей и усиливают "не восприятие" новой информации. Также проявилась неприязнь к «другой стороне» (аффективная поляризация). Эти тенденции создали контекст, в котором ФН могут привлечь массовую аудиторию. (Не тоже ли самое происходит, когда приверженец [вставить желаемую монету] начинает кидать говном в тех, кто смеет оспаривать божественность и безоговорочную “туземунность” сея крипторая? А однородных тусовок сколько? Короче, со всеми политсторонами проводите параллель с криптовалютами. Кэп тут, да)

Распространенность и влияние

Насколько распространены поддельные новости, и каково их влияние на людей? На эти основные вопросы на удивление мало научных ответов.

Оценивая распространенность поддельных новостей, авторы предлагают сосредоточиться на оригинальных источниках - издателях, так как они рассматривают намерение и дела издателя как определяющий элемент фэйкового сообщения. Такой фокус также позволяет избежать путаницы, при попытке оценить точность каждой отдельной новости.

• В одном из исследований, оценивающих распространение известных лживых новостных сюжетов, было подсчитано, что среднестатистический американец встречал от одной до трёх fake историй от известных изданий за месяц до выборов в 2016 году (в нашем случае это были бы пампы и прочие whale-манипуляции). Скорее всего, это целенаправленно низкая оценка, потому что исследование отслеживало только 156 сфабрикованных новостных сюжетов.
  
  
• В другом исследовании сообщалось, что ложная информация в Твиттере обычно распространяется другими людьми и в разы быстрее, чем достоверная, особенно когда это касается политики (или крипты ). По оценкам Facebook, манипуляции со стороны злоумышленников составляли менее одной десятой 1% гражданско-ориентированного контента, размещенного на платформе. Хотя он не представил подробностей его анализа. (С чего бы это.)
    
  

Также не стоит забывать про ботов, которые активно лайкая и делая репосты, значительно увеличивают количество лжеконтента. По одной недавней оценке, которая классифицировала аккаунты в соответствии с видимыми характеристиками (количество “связей”, лингвистические особенности, "характер" репостинга,) - от 9 до 15% активных учетных записей Twitter - это боты По оценкам Facebook, их платформа может быть населена до 60 миллионами ботов. Они были ответственны за значительную часть политического содержания, размещенную во время кампании в США в 2016 году, и некоторые из тех же ботов впоследствии использовались, чтобы попытаться повлиять на выборы в 2017 году в Франции. Боты также используются для управления алгоритмами, используемыми для прогнозирования потенциального взаимодействия с контентом со стороны более широкой аудитории. В White Paper Facebook сообщается о широкомасштабных усилиях по проведению такого рода манипуляций на выборах в США в 2016 году.

Из-за отсутствия методов для получения репрезентативных образцов ботов и людей на данной платформе, любые оценки распространенности бота следует интерпретировать осторожно. Бот-детектинг всегда будет игрой в кошки-мышки, в которой большое, но неизвестное количество будет оставаться незамеченным. Любой успех при обнаружении, в свою очередь, будет стимулировать будущие контрмеры создателей ботов.

Фэйковые новости зачастую становятся вирусными, однако оценить, сколько людей охватила новость, не тоже самое, сколько людей прочитало и подверглось желаемому влиянию. Оценок среднесрочного и долгосрочного влияния в принципе не существует. Конечно, сам эффект кампаний может быть весьма мал, однако его ощущаемо увеличивает подразумеваемое одобрение при репостинге в соц сетях.

Помимо прямого влияния на выбор у СМИ существуют и другие способы: например, поощрение тех качеств, которые будут выгодны для принятия нужной стороны. (Проявление национализма, агрессии, гомофобии и тд).

Наконец, мы подобрались к потенциальным превентивным мерам. Авторы выделяют 2 категории:

• Те, которые направлены на развитие возможностей людей, позволяющих им самостоятельно оценивать фэйковые новости
• Те, которые изначально препятствуют созданию лженовостей.

На сегодняшний день существуют различные формы проверки новостей на достоверность, можно воспользоваться такими веб-сайтами, как PolitFact и Snopes, или наблюдать, как это делают независимые средства массовой информации, например Washington Post и Wall Street Journal.

Люди, как правило, не подвергают сомнению информацию, если только она не идёт вразрез с их предрассудками, или их не стимулируют на это. Кроме того, мы склонны согласовывать свои убеждения с ценностями общества. Исследования демонстрируют, что наиболее предпочтительна та информация, которая хорошо “уживается” с предрассудками читателя (selective exposure), как и убедительнее та, что в согласии с убеждениями, чем диссонирующая (confirmation bias). Ну и, конечно, то, что нам нравится мы и рады воспринимать как истину в последней инстанции (desirability bias).

Удивительно, что при определенных обстоятельствах проверка фактов может быть даже контрпродуктивной.
Так, исследование предвзятости в проверке контента показывает, что люди склонны запоминать то, как они относятся  к определенной информации, свои эмоции, а не контекст, в котором она была получена. Что важно, знакомые вещи нам всегда кажутся правильнее, то есть перепроверка фактов может вполне себе увеличить данный риск. Однако этого может и не произойти, если противопоставляемый фэйку материал оснащён ясным опровержением. А некоторые исследования и вовсе говорят, что прежде опровержения даже полезно пару раз ознакомиться с дезой. Короче, это вам не религия и однозначного ответа нет, необходимы дальнейшие исследования для согласования этих противоречий и определения условий, при которых действия по проверке фактов наиболее эффективны.

Более долгосрочный подход направлен на улучшение индивидуальной оценки качества источников информации посредством образования. Увеличилось количество усилий по внедрению обучения навыкам критической информации в начальные и средние школы (не под нашим занавесом). Акцент на поддельные новости также может иметь непреднамеренные последствия в виде снижения воспринимаемых реальных новостных изданий.(Мои 5 копеек звенят о том, что лучше идти из убеждения, что ложно всё, а что неложно - ещё предстоит выяснить)

Как медиаплатформы и социальные сети помогут снизить распространение и влияние фэйковых новостей?

Интернет не только предоставляет средства для публикации фэйковых новостей, но и предлагает инструменты для активного продвижения и распространения. Около 47% американцев сообщают о том, что часто или иногда получают новости из социальных сетей, где Facebook выступает в качестве превалирующего источника.

Сего

[railzjke]

Тема хорошая и как никогда актуальная. Иногда посмотришь на новость - ну собачий бред, видно сразу. Но нет, находятся кучи людей, которые сливают битки, основываясь на этой новости. А потом еще и других подбивают

[ilxam]

Тема хорошая и как никогда актуальная. Иногда посмотришь на новость - ну собачий бред, видно сразу. Но нет, находятся кучи людей, которые сливают битки, основываясь на этой новости. А потом еще и других подбивают

это же обычное стадное поведение и этим стадом управляют пастухи, которые пишут такие новости.

[joyfuld9]

Они всегда были и будут. Они нужны для отвода глаз от серёзной проблемы или новости. Плюс с помощью таких новостей можно влиять цену крипты или на весь рынок в целом.

[Ekaterina Kosolapova]

Фейковые новости появляются из-за дикого желания заработать денег быстро и много, никаких усилий практически не прикладывая. Это как из мира шоу-бизнеса: желтая пресса, несмотря ни на что, пользуется популярностью.

[Zonton]

На самом деле около 90% процентов информации в нашем мире является ложной.
Я не опечатался. Просто в условиях, когда патология стала нормой, когда с детский лет, со школы учат что так и есть, передают из поколения в поколение одни и те же иллюзии - то распознать эти иллюзии слабым нетренированным сознанием практически невозможно.

[Gexogen]

с форума вообще не вижу смысла даже анализировать)

ну почему?! здесь можно встретить умные и позитивные мысли) не нужно так критически))

Но в процентном соотношении все равно больше отрицательных новостей нежели позитивных, напоминает любые новости на телеканалах.

[Mscheryl]

Фейковые новости распространяют люди которые хотят на этом заработать)
Некоторые киты играют на понижение и им на ФУД побрить хомяков святое дело)

[katin-skl]

Развлекаются так. Выдумывают фейковую новость. Она быстро распространяется. Особенно если подлить красок. Кто угодно может написать, что угодно.

[artisarr]

Развлекаются так. Выдумывают фейковую новость. Она быстро распространяется. Особенно если подлить красок. Кто угодно может написать, что угодно.

да нет, это не совсем развлечение, тут преследуются вполне конкретные цели, попытка раскачать лодку какой либо монетки, так что все логично

[bestiya]

Обычно делают фэйковые новости ,те фигуры на финансовой доске кому выгодно чтобы сливали монеты панекеры,в это время нужно покупать когда все продают,стрижка хомяков называется.

Ну не только для слива монет от паникеров. Бывают же и "памповые" новости, как раз таки для наоборот - слива своих монет слишком уж доверчивым по завышеным ценам.

[kirillbit]

Это всего лишь манипуляции, не более. Есть отдельные группы, которые делают определённые действия, что бы манипулировать рынком и тем самым изменять цену крипто активов в выгодную для них сторону.

[AnderOne]

Обычно делают фэйковые новости ,те фигуры на финансовой доске кому выгодно чтобы сливали монеты панекеры,в это время нужно покупать когда все продают,стрижка хомяков называется.

Ну не только для слива монет от паникеров. Бывают же и "памповые" новости, как раз таки для наоборот - слива своих монет слишком уж доверчивым по завышеным ценам.

Никогда не понимал в таких новостях. Сколько раз наблюдал что все новости как правило выходили до пампа, а потом видимо и хомяки бежали закупаться.

[the_dump1]

Да, думаю уже всем понятно, что многие люди пытаются манипулировать курсом различных криптовалют в целях собственной выгоды, так что совершать какие то действия можно только проверив информацию, которую вы получили.

[27_Mikhail_27]

Да, думаю уже всем понятно, что многие люди пытаются манипулировать курсом различных криптовалют в целях собственной выгоды, так что совершать какие то действия можно только проверив информацию, которую вы получили.

Действительно, новости должны быть постфактум, но зачастую бывает и наоборот. Для меня фейковая новость похожа на финт в футболе (или любом спорте). Что бы не показывал соперник - смотреть нужно только на мяч (в нашем случае на проверенные факты)

[Kjara]

Тема хорошая и как никогда актуальная. Иногда посмотришь на новость - ну собачий бред, видно сразу. Но нет, находятся кучи людей, которые сливают битки, основываясь на этой новости. А потом еще и других подбивают

это же обычное стадное поведение и этим стадом управляют пастухи, которые пишут такие новости.

А стадное поведение возникает тогда, когда люди не хотят (ленятся) думать и анализировать самостоятельно. И это печально - результаты мы можем периодически наблюдать вокруг.

[LenokOK]

Фэйковые новости всегда были, есть и будут. Это  кому-то выгодно. Важно самостоятельно анализировать и фильтровать информацию.

[CrashBit]

Глупый вопрос: Откуда берутся фейковые новости? Естественно от разных манипуляторов до обычного сарафанного (бабка нашептала) радио. Другой вопрос: Почему люди стали так легко на эту ложную информацию вестись? Возможно от переизбытка этой самой информации или от неумения перерабатывать весь поток.

[xatiko]

Онлайн-медиа и социальные сети просто упрощают распространение фейковых новостей, их могут прочитать все. Затем мы подключаемся к цепочке и помогаем распространению инфы дальше. Конечно, большинство не проверяет истинность тех или иных новостей.Но,дело не в лени.а в неумении работать с фактами.Ведь это отдельная профессия. Если мы начнем проверять каждую новость...во что превратится наша жизнь? К тому же, фейковые новости зачастую создаются, что бы подтвердить мнение большинства по какой нибудь теме.

[Bazzy]

новости берутся конечно же из СМИ, а вот кто их туда распространяет- это уже другой вопрос, плохие новости относительно криптовалют скорее всего распространяют правительства, но иногда они на руку и манимейкерам

[Coinmyjob]

новости берутся конечно же из СМИ, а вот кто их туда распространяет- это уже другой вопрос, плохие новости относительно криптовалют скорее всего распространяют правительства, но иногда они на руку и манимейкерам

Правительствам(многим) уже давно плевать, новости их не волнуют, они свой % гребут не плохо, а вот тем кому нужен определенный курс проплатят кому надо.

[herivink]

Моё мнение такое, фейковые новости распространяют те люди которым это выгодно, я думаю в компаниях есть специальные отдели по маркетингу , которые этим и занимаются

[entwes]

Возможно некоторые новости раздувают, и получается как сарафаное радио, где то кто то услышал, а другие взяли и опубликовали

[Ms.Sunny]

фэйковые новости,беруться из голов некоторых аутистов,которым больше нечего делать как развеивать всякую дичь в обществе,где обязательно кто то поддастся панике и будет переносчиком левой инфы(((

[smokez]

Рынок сейчас очень манипулятивен и без фейковых новостей никуда. Хомякам же надо во что-то верить, и этими самыми хомяками надо же как-то управлять?

[StreetMadness]

Информация оказалась очень полезной, спасибо автору! Начинающим трейдерам рекомендую к прочтению, да и вообще кому интересно.

[dakiev]

фэйковые новости,беруться из голов некоторых аутистов,которым больше нечего делать как развеивать всякую дичь в обществе,где обязательно кто то поддастся панике и будет переносчиком левой инфы(((

некоторые из этих как вы выражаетесь аутистов заработали миллионы, а теперь внимание вопрос - кто из вас больший аутист? Они или все таки вы?

[nazgulnarsil]

фэйковые новости,беруться из голов некоторых аутистов,которым больше нечего делать как развеивать всякую дичь в обществе,где обязательно кто то поддастся панике и будет переносчиком левой инфы(((

некоторые из этих как вы выражаетесь аутистов заработали миллионы, а теперь внимание вопрос - кто из вас больший аутист? Они или все таки вы?

Это все большая игра. И публичные персоны которые кормя нам эти самые фейковые новости прекрасно понимают что делают, так как сами давно в игре. В этом и есть их интерес, закупиться самим - создать новостной фон, чтобы закуплись хомяки подороже)

[Olgdanil]

Фэйковые новости были и будут, они нужны для манипулирования сознанием людей и направления их действий и поступков в нужное русло. Пока не будет ответственности на международном уровне для журналистов, редакторов, владельцев СМИ за фейкометы так будет продолжаться еще очень долго.

[drivewayd]

их штампуют и фабрикуют на заказ в огромных количествах для того чтобы манипулировать рынком

[RomanBuhlaev]

Фейковые новости предназначены для хомяков. А как ещё по вашему выкачивать средства из карманов слабохарактерных трейдеров или новичков , которые ещё ничего не понимают. На мой взгляд это отличный инструмент, так как большинство не понимает вообще ничего о криптовалютном мире и каждая такая новость , для них как по сердцу ножом.

[bizneser]

От проплаченных журналистов-писателей. Это как реклама на всех ресурсах.

[Pavel255]

их штампуют и фабрикуют на заказ в огромных количествах для того чтобы манипулировать рынком

на них не так активно как раньше ведутся, порой даже с виду весомые новости не оказывают ровным счетом никакого влияния, привыкли уже к таким манипуляциям.

[happycoin777]

Большинство новостей преследуют какую-либо цель.
Если не преследуют - значит новость не фейк.

[Maestroorik95]

Тоже заметил, что к новостям нужно относиться настороженно. Если общий фон - это ладно. Но когда со всех динамиков слышишь, "беда, упал, скоро дно" - нужно закупать. А вот если наоборот "курс растет, все покупают, скоро будет новый исторический максимум" - вот тут нужно стоп ордера на селл расставлять, скоро польется вниз.

Хмм,а ведь это так ,ты прав

[mrPix]

Тоже заметил, что к новостям нужно относиться настороженно. Если общий фон - это ладно. Но когда со всех динамиков слышишь, "беда, упал, скоро дно" - нужно закупать. А вот если наоборот "курс растет, все покупают, скоро будет новый исторический максимум" - вот тут нужно стоп ордера на селл расставлять, скоро польется вниз.

Хмм,а ведь это так ,ты прав

это реально так работает, если понаблюдать. эх, мне бы раньше это понимание

[NY-city]

Большинство новостей преследуют какую-либо цель.
Если не преследуют - значит новость не фейк.

Как такое может быть?! Как раз фейковые новости и преследуют цель ввести в заблуждение, утопить или поднять рынок, а обычные новости не специально влияют на рынок.

[Azzarten]

Если такие новости берутся, то это кому то выгодно, некоторые новости могут очень сильно влиять на курсы некоторых монет.

[postquantumcryptocat]

Покупай новости - продавай факты. Критическое мышление и риск менеджмент нам в помощь, дабы отделить зерна от плевел. Лично был свидетелем как манипулировали курсом одной анонимной мастернодной монеты, создав фейковую новость что это скам и приведя множество фактов, в которые можно было поверить, но нельзя проверить. И они добились своего, обвалив курс и закупившись по дешевке, пока народ сливал всё по бросовым ценам.

[gruzman1996]

Рад, что многим понравилось, также благодарю за мериты

    Всем нам известно, какую огромную роль играет новостной фон в формировании рынка с вашими любимыми, утонувшими в надеждах на счастливое беззаботное будущее, монетами. Но что же делать, как предсказать идеальную, не иначе как фантастическую (говорят, некоторым счастливчикам удавалось поймать её) точку входа и выхода? Проводить ночи напролёт анализируя твиттер? Подписаться на основной состав гуру на traidingview? Взять кредит и вступить во все платные памп каналы? Всё это, конечно, можно, однако, как гласит одно мудрое, гуляющее среди нас с вами изречение - покупай тогда, когда все продают, и наоборот. А теперь, положа руку на сердце, ответьте: всегда ли вам удавалось вести себя независимо от общей паники или хайпа? Ответили положительно? - Вероятно, Вы - большой молодец, можете закрывать тред и начать пересчитывать свои мульёны Оставшимся хочу сказать, что наше иррациональное поведение есть самая настоящая норма, так как издревле сложилось, что поступаться мнением большинства зачастую может оказаться смертельно (особенно любознательным настоятельно рекомендую ознакомиться с тематической литературой, которой, благо, хватает) Нам же с вами следует уяснить раз и навсегда:

Без прокаченного критического мышления вероятность потери денег в криптоиндустрии стремится к бесконечности.

   Пару дней назад я наткнулся на одну статью, которая показалась мне довольно-таки интересным чтивом. Хотя некоторые моменты и не находят отклик в моем сердце (об этом в ПэСэ), контент must read. В ней повествуется о... а впрочем, предлагаю ни то перевод, ни то переводорерайт, который, надеюсь, настроит вас на параноид моуд, и любая новость будет вынуждена проходить семь кругов ада фильтра в вашей голове. Приятного.

Ниже мы узнаем о существующих исследованиях в сфере социальной информатики, касающихся веры в поддельные новости и механизмы, с помощью которых они распространяются. Фэйковые новости имеют долгую и занимательную историю, но мы сфокусируемся на ещё неотвеченных научных вопросах, вызванных распространением новейшего, политически ориентированного воплощения.  Разберемся, почему они так сильно захватывают наш разум, и что с этим всем вообще делать.

Что такое фэйковые новости?

Авторы статьи определяют fake news как сфабрикованную информацию, которая успешно мимикрирует под новостной контент, однако отличается от нормальных намерениями  и целями. Кроме того, такие “новости” не подчиняются редакционным нормам и мероприятиям, направленным на обеспечение точности и достоверности сообщения. ФЭН тесно соседствуют (и частенько захаживают друг к другу в гости) и с другими информационными нарушениями:

Disinformation - злонамеренно ложная и вводящая в заблуждение информация.
                        
Misinformation - ложная информация.

Рекордсмен по ФН - это, конечно, политическая сфера, однако не раз лжечерви проникали в не менее важные темы, такие как вакцинация, питание, ценности запасов (крипторынок ) и прочее. Особенный вред заключается в том, что напрочь подрывается авторитет стандартных новостей.

Историческая справка

Нормы объективности и беспристрастности возникли как негативная реакция среди журналистов против широкого использования пропаганды во времена Первой Мировой Войны и роста корпоративных общественных отношений в 1920-х годах. Эти нормы соблюдали местные и национальные олигополии, созданные ведущими технологиями распространения информации (печать и трансляция) 20-го века.

Интернет снизил порог входа для новых конкурентов, многие из которых отвергли эти правила, и подорвали бизнес-модели традиционных источников новостей, которые пользовались высоким уровнем доверия общественности.

Общее доверие к СМИ упало до исторического минимума в 2016 году, в большей степени к политориентированным.

* очень/достаточно доверяют
http://a.radikal.ru/a34/1803/89/f8652abed6a8.png

Соединенные Штаты параллельно претерпели геополитическую и социально-политическую эволюцию. За последние 40 лет географическая поляризация партизанских предпочтений резко возросла, что сократило возможности межсекторального взаимодействия. Однородные социальные сети, в свою очередь, уменьшают толерантность к альтернативным взглядам, усиливают поляризацию, повышают вероятность принятия идеологически совместимых новостей и усиливают "не восприятие" новой информации. Также проявилась неприязнь к «другой стороне» (аффективная поляризация). Эти тенденции создали контекст, в котором ФН могут привлечь массовую аудиторию. (Не тоже ли самое происходит, когда приверженец [вставить желаемую монету] начинает кидать говном в тех, кто смеет оспаривать божественность и безоговорочную “туземунность” сея крипторая? А однородных тусовок сколько? Короче, со всеми политсторонами проводите параллель с криптовалютами. Кэп тут, да)

Распространенность и влияние

Насколько распространены поддельные новости, и каково их влияние на людей? На эти основные вопросы на удивление мало научных ответов.

Оценивая распространенность поддельных новостей, авторы предлагают сосредоточиться на оригинальных источниках - издателях, так как они рассматривают намерение и дела издателя как определяющий элемент фэйкового сообщения. Такой фокус также позволяет избежать путаницы, при попытке оценить точность каждой отдельной новости.

• В одном из исследований, оценивающих распространение известных лживых новостных сюжетов, было подсчитано, что среднестатистический американец встречал от одной до трёх fake историй от известных изданий за месяц до выборов в 2016 году (в нашем случае это были бы пампы и прочие whale-манипуляции). Скорее всего, это целенаправленно низкая оценка, потому что исследование отслеживало только 156 сфабрикованных новостных сюжетов.
  
  
• В другом исследовании сообщалось, что ложная информация в Твиттере обычно распространяется другими людьми и в разы быстрее, чем достоверная, особенно когда это касается политики (или крипты ). По оценкам Facebook, манипуляции со стороны злоумышленников составляли менее одной десятой 1% гражданско-ориентированного контента, размещенного на платформе. Хотя он не представил подробностей его анализа. (С чего бы это.)
    
  

Также не стоит забывать про ботов, которые активно лайкая и делая репосты, значительно увеличивают количество лжеконтента. По одной недавней оценке, которая классифицировала аккаунты в соответствии с видимыми характеристиками (количество “связей”, лингвистические особенности, "характер" репостинга,) - от 9 до 15% активных учетных записей Twitter - это боты По оценкам Facebook, их платформа может быть населена до 60 миллионами ботов. Они были ответственны за значительную часть политического содержания, размещенную во время кампании в США в 2016 году, и некоторые из тех же ботов впоследствии использовались, чтобы попытаться повлиять на выборы в 2017 году в Франции. Боты также используются для управления алгоритмами, используемыми для прогнозирования потенциального взаимодействия с контентом со стороны более широкой аудитории. В White Paper Facebook сообщается о широкомасштабных усилиях по проведению такого рода манипуляций на выборах в США в 2016 году.

Из-за отсутствия методов для получения репрезентативных образцов ботов и людей на данной платформе, любые оценки распространенности бота следует интерпретировать осторожно. Бот-детектинг всегда будет игрой в кошки-мышки, в которой большое, но неизвестное количество будет оставаться незамеченным. Любой успех при обнаружении, в свою очередь, будет стимулировать будущие контрмеры создателей ботов.

Фэйковые новости зачастую становятся вирусными, однако оценить, сколько людей охватила новость, не тоже самое, сколько людей прочитало и подверглось желаемому влиянию. Оценок среднесрочного и долгосрочного влияния в принципе не существует. Конечно, сам эффект кампаний может быть весьма мал, однако его ощущаемо увеличивает подразумеваемое одобрение при репостинге в соц сетях.

Помимо прямого влияния на выбор у СМИ существуют и другие способы: например, поощрение тех качеств, которые будут выгодны для принятия нужной стороны. (Проявление национализма, агрессии, гомофобии и тд).

Наконец, мы подобрались к потенциальным превентивным мерам. Авторы выделяют 2 категории:

• Те, которые направлены на развитие возможностей людей, позволяющих им самостоятельно оценивать фэйковые новости
• Те, которые изначально препятствуют созданию лженовостей.

На сегодняшний день существуют различные формы проверки новостей на достоверность, можно воспользоваться такими веб-сайтами, как PolitFact и Snopes, или наблюдать, как это делают независимые средства массовой информации, например Washington Post и Wall Street Journal.

Люди, как правило, не подвергают сомнению информацию, если только она не идёт вразрез с их предрассудками, или их не стимулируют на это. Кроме того, мы склонны согласовывать свои убеждения с ценностями общества. Исследования демонстрируют, что наиболее предпочтительна та информация, которая хорошо “уживается” с предрассудками читателя (selective exposure), как и убедительнее та, что в согласии с убеждениями, чем диссонирующая (confirmation bias). Ну и, конечно, то, что нам нравится мы и рады воспринимать как истину в последней инстанции (desirability bias).

Удивительно, что при определенных обстоятельствах проверка фактов может быть даже контрпродуктивной.
Так, исследование предвзятости в проверке контента показывает, что люди склонны запоминать то, как они относятся  к определенной информации, свои эмоции, а не контекст, в котором она была получена. Что важно, знакомые вещи нам всегда кажутся правильнее, то есть перепроверка фактов может вполне себе увеличить данный риск. Однако этого может и не произойти, если противопоставляемый фэйку материал оснащён ясным опровержением. А некоторые исследования и вовсе говорят, что прежде опровержения даже полезно пару раз ознакомиться с дезой. Короче, это вам не религия и однозначного ответа нет, необходимы дальнейшие исследования для согласования этих противоречий и определения условий, при которых действия по проверке фактов наиболее эффективны.

Более долгосрочный подход направлен на улучшение индивидуальной оценки качества источников информации посредством образования. Увеличилось количество усилий по внедрению обучения навыкам критической информации в начальные и средние школы (не под нашим занавесом). Акцент на поддельные новости также может иметь непреднамеренные последствия в виде снижения воспринимаемых реальных новостных изданий.(Мои 5 копеек звенят о том, что лучше идти из убеждения, что ложно всё, а что неложно - ещё предстоит выяснить)

Как медиаплатформы и социальные сети помогут снизить распространение и влияние фэйковых новостей?

Интернет не только предоставляет средства для публикации фэйковых новостей, но и предлагает инструменты для активного продвижения и распространения. Около 47% американцев сообщают о том, что часто или иногда получают новости из социальных сетей, где Facebook выступает в качестве превалирующего источника.

Сего

[Pavel255]

Покупай новости - продавай факты. Критическое мышление и риск менеджмент нам в помощь, дабы отделить зерна от плевел. Лично был свидетелем как манипулировали курсом одной анонимной мастернодной монеты, создав фейковую новость что это скам и приведя множество фактов, в которые можно было поверить, но нельзя проверить. И они добились своего, обвалив курс и закупившись по дешевке, пока народ сливал всё по бросовым ценам.

Это скорее исключение в последнее время, сейчас когда читаешь новости почти сразу понимаешь что тебе втирают какую то дичь, может уже опыт какой-то есть, а может обленились те кто новости подсовывают.

[postquantumcryptocat]

Покупай новости - продавай факты. Критическое мышление и риск менеджмент нам в помощь, дабы отделить зерна от плевел. Лично был свидетелем как манипулировали курсом одной анонимной мастернодной монеты, создав фейковую новость что это скам и приведя множество фактов, в которые можно было поверить, но нельзя проверить. И они добились своего, обвалив курс и закупившись по дешевке, пока народ сливал всё по бросовым ценам.

Это скорее исключение в последнее время, сейчас когда читаешь новости почти сразу понимаешь что тебе втирают какую то дичь, может уже опыт какой-то есть, а может обленились те кто новости подсовывают.

Определенно опыт. Уже обращаешь внимание на авторитет источника новости, просматриваешь проект по всем рейтингами в целом используешь больше возможных индикаторов для анализа и принятие решения. Но даже так зачастую не проверить достоверность. Больший шанс даст если лично пообщаешься с учредителями и директорами, но и в этом случае ты не убережен от махинаций и внутренней "кухни".

[misaro]

это заказ монополистов просто они понимают что он начинают терять контроль на народом

[Geor]

Рад, что многим понравилось, также благодарю за мериты

    Всем нам известно, какую огромную роль играет новостной фон в формировании рынка с вашими любимыми, утонувшими в надеждах на счастливое беззаботное будущее, монетами. Но что же делать, как предсказать идеальную, не иначе как фантастическую (говорят, некоторым счастливчикам удавалось поймать её) точку входа и выхода? Проводить ночи напролёт анализируя твиттер? Подписаться на основной состав гуру на traidingview? Взять кредит и вступить во все платные памп каналы? Всё это, конечно, можно, однако, как гласит одно мудрое, гуляющее среди нас с вами изречение - покупай тогда, когда все продают, и наоборот. А теперь, положа руку на сердце, ответьте: всегда ли вам удавалось вести себя независимо от общей паники или хайпа? Ответили положительно? - Вероятно, Вы - большой молодец, можете закрывать тред и начать пересчитывать свои мульёны Оставшимся хочу сказать, что наше иррациональное поведение есть самая настоящая норма, так как издревле сложилось, что поступаться мнением большинства зачастую может оказаться смертельно (особенно любознательным настоятельно рекомендую ознакомиться с тематической литературой, которой, благо, хватает) Нам же с вами следует уяснить раз и навсегда:

Без прокаченного критического мышления вероятность потери денег в криптоиндустрии стремится к бесконечности.

   Пару дней назад я наткнулся на одну статью, которая показалась мне довольно-таки интересным чтивом. Хотя некоторые моменты и не находят отклик в моем сердце (об этом в ПэСэ), контент must read. В ней повествуется о... а впрочем, предлагаю ни то перевод, ни то переводорерайт, который, надеюсь, настроит вас на параноид моуд, и любая новость будет вынуждена проходить семь кругов ада фильтра в вашей голове. Приятного.

Ниже мы узнаем о существующих исследованиях в сфере социальной информатики, касающихся веры в поддельные новости и механизмы, с помощью которых они распространяются. Фэйковые новости имеют долгую и занимательную историю, но мы сфокусируемся на ещё неотвеченных научных вопросах, вызванных распространением новейшего, политически ориентированного воплощения.  Разберемся, почему они так сильно захватывают наш разум, и что с этим всем вообще делать.

Что такое фэйковые новости?

Авторы статьи определяют fake news как сфабрикованную информацию, которая успешно мимикрирует под новостной контент, однако отличается от нормальных намерениями  и целями. Кроме того, такие “новости” не подчиняются редакционным нормам и мероприятиям, направленным на обеспечение точности и достоверности сообщения. ФЭН тесно соседствуют (и частенько захаживают друг к другу в гости) и с другими информационными нарушениями:

Disinformation - злонамеренно ложная и вводящая в заблуждение информация.
                        
Misinformation - ложная информация.

Рекордсмен по ФН - это, конечно, политическая сфера, однако не раз лжечерви проникали в не менее важные темы, такие как вакцинация, питание, ценности запасов (крипторынок ) и прочее. Особенный вред заключается в том, что напрочь подрывается авторитет стандартных новостей.

Историческая справка

Нормы объективности и беспристрастности возникли как негативная реакция среди журналистов против широкого использования пропаганды во времена Первой Мировой Войны и роста корпоративных общественных отношений в 1920-х годах. Эти нормы соблюдали местные и национальные олигополии, созданные ведущими технологиями распространения информации (печать и трансляция) 20-го века.

Интернет снизил порог входа для новых конкурентов, многие из которых отвергли эти правила, и подорвали бизнес-модели традиционных источников новостей, которые пользовались высоким уровнем доверия общественности.

Общее доверие к СМИ упало до исторического минимума в 2016 году, в большей степени к политориентированным.

* очень/достаточно доверяют


Соединенные Штаты параллельно претерпели геополитическую и социально-политическую эволюцию. За последние 40 лет географическая поляризация партизанских предпочтений резко возросла, что сократило возможности межсекторального взаимодействия. Однородные социальные сети, в свою очередь, уменьшают толерантность к альтернативным взглядам, усиливают поляризацию, повышают вероятность принятия идеологически совместимых новостей и усиливают "не восприятие" новой информации. Также проявилась неприязнь к «другой стороне» (аффективная поляризация). Эти тенденции создали контекст, в котором ФН могут привлечь массовую аудиторию. (Не тоже ли самое происходит, когда приверженец [вставить желаемую монету] начинает кидать говном в тех, кто смеет оспаривать божественность и безоговорочную “туземунность” сея крипторая? А однородных тусовок сколько? Короче, со всеми политсторонами проводите параллель с криптовалютами. Кэп тут, да)

Распространенность и влияние

Насколько распространены поддельные новости, и каково их влияние на людей? На эти основные вопросы на удивление мало научных ответов.

Оценивая распространенность поддельных новостей, авторы предлагают сосредоточиться на оригинальных источниках - издателях, так как они рассматривают намерение и дела издателя как определяющий элемент фэйкового сообщения. Такой фокус также позволяет избежать путаницы, при попытке оценить точность каждой отдельной новости.

• В одном из исследований, оценивающих распространение известных лживых новостных сюжетов, было подсчитано, что среднестатистический американец встречал от одной до трёх fake историй от известных изданий за месяц до выборов в 2016 году (в нашем случае это были бы пампы и прочие whale-манипуляции). Скорее всего, это целенаправленно низкая оценка, потому что исследование отслеживало только 156 сфабрикованных новостных сюжетов.
  
  
• В другом исследовании сообщалось, что ложная информация в Твиттере обычно распространяется другими людьми и в разы быстрее, чем достоверная, особенно когда это касается политики (или крипты ). По оценкам Facebook, манипуляции со стороны злоумышленников составляли менее одной десятой 1% гражданско-ориентированного контента, размещенного на платформе. Хотя он не представил подробностей его анализа. (С чего бы это.)
    
  

Также не стоит забывать про ботов, которые активно лайкая и делая репосты, значительно увеличивают количество лжеконтента. По одной недавней оценке, которая классифицировала аккаунты в соответствии с видимыми характеристиками (количество “связей”, лингвистические особенности, "характер" репостинга,) - от 9 до 15% активных учетных записей Twitter - это боты По оценкам Facebook, их платформа может быть населена до 60 миллионами ботов. Они были ответственны за значительную часть политического содержания, размещенную во время кампании в США в 2016 году, и некоторые из тех же ботов впоследствии использовались, чтобы попытаться повлиять на выборы в 2017 году в Франции. Боты также используются для управления алгоритмами, используемыми для прогнозирования потенциального взаимодействия с контентом со стороны более широкой аудитории. В White Paper Facebook сообщается о широкомасштабных усилиях по проведению такого рода манипуляций на выборах в США в 2016 году.

Из-за отсутствия методов для получения репрезентативных образцов ботов и людей на данной платформе, любые оценки распространенности бота следует интерпретировать осторожно. Бот-детектинг всегда будет игрой в кошки-мышки, в которой большое, но неизвестное количество будет оставаться незамеченным. Любой успех при обнаружении, в свою очередь, будет стимулировать будущие контрмеры создателей ботов.

Фэйковые новости зачастую становятся вирусными, однако оценить, сколько людей охватила новость, не тоже самое, сколько людей прочитало и подверглось желаемому влиянию. Оценок среднесрочного и долгосрочного влияния в принципе не существует. Конечно, сам эффект кампаний может быть весьма мал, однако его ощущаемо увеличивает подразумеваемое одобрение при репостинге в соц сетях.

Помимо прямого влияния на выбор у СМИ существуют и другие способы: например, поощрение тех качеств, которые будут выгодны для принятия нужной стороны. (Проявление национализма, агрессии, гомофобии и тд).

Наконец, мы подобрались к потенциальным превентивным мерам. Авторы выделяют 2 категории:

• Те, которые направлены на развитие возможностей людей, позволяющих им самостоятельно оценивать фэйковые новости
• Те, которые изначально препятствуют созданию лженовостей.

На сегодняшний день существуют различные формы проверки новостей на достоверность, можно воспользоваться такими веб-сайтами, как PolitFact и Snopes, или наблюдать, как это делают независимые средства массовой информации, например Washington Post и Wall Street Journal.

Люди, как правило, не подвергают сомнению информацию, если только она не идёт вразрез с их предрассудками, или их не стимулируют на это. Кроме того, мы склонны согласовывать свои убеждения с ценностями общества. Исследования демонстрируют, что наиболее предпочтительна та информация, которая хорошо “уживается” с предрассудками читателя (selective exposure), как и убедительнее та, что в согласии с убеждениями, чем диссонирующая (confirmation bias). Ну и, конечно, то, что нам нравится мы и рады воспринимать как истину в последней инстанции (desirability bias).

Удивительно, что при определенных обстоятельствах проверка фактов может быть даже контрпродуктивной.
Так, исследование предвзятости в проверке контента показывает, что люди склонны запоминать то, как они относятся  к определенной информации, свои эмоции, а не контекст, в котором она была получена. Что важно, знакомые вещи нам всегда кажутся правильнее, то есть перепроверка фактов может вполне себе увеличить данный риск. Однако этого может и не произойти, если противопоставляемый фэйку материал оснащён ясным опровержением. А некоторые исследования и вовсе говорят, что прежде опровержения даже полезно пару раз ознакомиться с дезой. Короче, это вам не религия и однозначного ответа нет, необходимы дальнейшие исследования для согласования этих противоречий и определения условий, при которых действия по проверке фактов наиболее эффективны.

Более долгосрочный подход направлен на улучшение индивидуальной оценки качества источников информации посредством образования. Увеличилось количество усилий по внедрению обучения навыкам критической информации в начальные и средние школы (не под нашим занавесом). Акцент на поддельные новости также может иметь непреднамеренные последствия в виде снижения воспринимаемых реальных новостных изданий.(Мои 5 копеек звенят о том, что лучше идти из убеждения, что ложно всё, а что неложно - ещё предстоит выяснить)

Как медиаплатформы и социальные сети помогут снизить распространение и влияние фэйковых новостей?

Интернет не только предоставляет средства для публикации фэйковых новостей, но и предлагает инструменты для активного продвижения и распространения. Около 47% американцев сообщают о том, что часто или иногда получают новости из социальных сетей, где Facebook выступает в качестве превалирующего источника.

Сего

[_X_X_X_]

новости берутся конечно же из СМИ, а вот кто их туда распространяет- это уже другой вопрос, плохие новости относительно криптовалют скорее всего распространяют правительства, но иногда они на руку и манимейкерам

так же плохие новости может распространить обычный пользователь сети, возьмет хайпанет,  запустит цепную реакцию, а потом будет на этом зарабатывать!

[GoodBrother]

Тоже заметил, что к новостям нужно относиться настороженно. Если общий фон - это ладно. Но когда со всех динамиков слышишь, "беда, упал, скоро дно" - нужно закупать. А вот если наоборот "курс растет, все покупают, скоро будет новый исторический максимум" - вот тут нужно стоп ордера на селл расставлять, скоро польется вниз.

И самое интересное, что стоит только запустить такую волну дезинформации, как тут же её подхватят различные блоггеры, новости и простые люди и начнут со значимым видом рассказывать, что же происходит. Зачастую людям невдомёк, что они сами помогают и взращивают ситуации, от которых потом и страдают

[narek27]

Богатые люди покупают их в угоду себе.

[_X_X_X_]

Богатые люди покупают их в угоду себе.

Покупают не богатые, а манипуляторы рынка кому нужно выпотрашить всех хомяков и их капиталы, вот они и пишут фейковые новости,они главные кто в этом заинтересован

доброго времени суток. правильно закупаются бедные , а богатые все лишь зарабатывают на бедных, чтобы по итогу быть тем кто будет иметь больший процент активов данной монетой и начнет рулить рынком!

[klarafranko]

Фейковые новости есть везде: политика и экономика, культура и спорт и избежать их невозможно. Другое дело надо мыслить рационально, думать логически, рассуждать прагматично. Ведь в итоге любая новость она субъективна. Я пользуюсь несколькими порталами. И вот сейчас мне интересно узнать ваше мнение о сайте https://coin-news.ru
Я много интересных статей там нашла. И хочу узнать насколько все соответствует реальности?

[Sakiri4]

Все кто имеют рессурсы влияния,пользуются своим положением и лобируют интересы,которые выгодно именно им,пусть даже это невсегда заметно.

[antoninka]

Покупай новости - продавай факты. Критическое мышление и риск менеджмент нам в помощь, дабы отделить зерна от плевел. Лично был свидетелем как манипулировали курсом одной анонимной мастернодной монеты, создав фейковую новость что это скам и приведя множество фактов, в которые можно было поверить, но нельзя проверить. И они добились своего, обвалив курс и закупившись по дешевке, пока народ сливал всё по бросовым ценам.

Это скорее исключение в последнее время, сейчас когда читаешь новости почти сразу понимаешь что тебе втирают какую то дичь, может уже опыт какой-то есть, а может обленились те кто новости подсовывают.

Определенно опыт. Уже обращаешь внимание на авторитет источника новости, просматриваешь проект по всем рейтингами в целом используешь больше возможных индикаторов для анализа и принятие решения. Но даже так зачастую не проверить достоверность. Больший шанс даст если лично пообщаешься с учредителями и директорами, но и в этом случае ты не убережен от махинаций и внутренней "кухни".

Это точно! Все нужно проверять. Порой даже казалось бы авторитетный источник может откровенную чушь писать.
Просто время такое, фейковые новости становятся нормой. Полагаться можно только на свое критическое мышление.

[MarconyGL]

В прошлом году чуть ли не каждую новость читал и проверял, а потом стал по большей часть холдером, забив на все новости и даже не особо парюсь если вижу что-то плохое. Реально голова отдыхает.

[M1X]

Да, с новостями прямо беда, нельзя им верить никогда на 100%, к сожалению, превращается это все в какие-то сплетни((

[rycalka2689]

это заказ монополистов просто они понимают что он начинают терять контроль на народом

они таким образом затягивают чуть приспустившиеся узлы!

[Guenther-Hodapp]

Рад, что многим понравилось, также благодарю за мериты

    Всем нам известно, какую огромную роль играет новостной фон в формировании рынка с вашими любимыми, утонувшими в надеждах на счастливое беззаботное будущее, монетами. Но что же делать, как предсказать идеальную, не иначе как фантастическую (говорят, некоторым счастливчикам удавалось поймать её) точку входа и выхода? Проводить ночи напролёт анализируя твиттер? Подписаться на основной состав гуру на traidingview? Взять кредит и вступить во все платные памп каналы? Всё это, конечно, можно, однако, как гласит одно мудрое, гуляющее среди нас с вами изречение - покупай тогда, когда все продают, и наоборот. А теперь, положа руку на сердце, ответьте: всегда ли вам удавалось вести себя независимо от общей паники или хайпа? Ответили положительно? - Вероятно, Вы - большой молодец, можете закрывать тред и начать пересчитывать свои мульёны Оставшимся хочу сказать, что наше иррациональное поведение есть самая настоящая норма, так как издревле сложилось, что поступаться мнением большинства зачастую может оказаться смертельно (особенно любознательным настоятельно рекомендую ознакомиться с тематической литературой, которой, благо, хватает) Нам же с вами следует уяснить раз и навсегда:

Без прокаченного критического мышления вероятность потери денег в криптоиндустрии стремится к бесконечности.

   Пару дней назад я наткнулся на одну статью, которая показалась мне довольно-таки интересным чтивом. Хотя некоторые моменты и не находят отклик в моем сердце (об этом в ПэСэ), контент must read. В ней повествуется о... а впрочем, предлагаю ни то перевод, ни то переводорерайт, который, надеюсь, настроит вас на параноид моуд, и любая новость будет вынуждена проходить семь кругов ада фильтра в вашей голове. Приятного.

Ниже мы узнаем о существующих исследованиях в сфере социальной информатики, касающихся веры в поддельные новости и механизмы, с помощью которых они распространяются. Фэйковые новости имеют долгую и занимательную историю, но мы сфокусируемся на ещё неотвеченных научных вопросах, вызванных распространением новейшего, политически ориентированного воплощения.  Разберемся, почему они так сильно захватывают наш разум, и что с этим всем вообще делать.

Что такое фэйковые новости?

Авторы статьи определяют fake news как сфабрикованную информацию, которая успешно мимикрирует под новостной контент, однако отличается от нормальных намерениями  и целями. Кроме того, такие “новости” не подчиняются редакционным нормам и мероприятиям, направленным на обеспечение точности и достоверности сообщения. ФЭН тесно соседствуют (и частенько захаживают друг к другу в гости) и с другими информационными нарушениями:

Disinformation - злонамеренно ложная и вводящая в заблуждение информация.
                        
Misinformation - ложная информация.

Рекордсмен по ФН - это, конечно, политическая сфера, однако не раз лжечерви проникали в не менее важные темы, такие как вакцинация, питание, ценности запасов (крипторынок ) и прочее. Особенный вред заключается в том, что напрочь подрывается авторитет стандартных новостей.

Историческая справка

Нормы объективности и беспристрастности возникли как негативная реакция среди журналистов против широкого использования пропаганды во времена Первой Мировой Войны и роста корпоративных общественных отношений в 1920-х годах. Эти нормы соблюдали местные и национальные олигополии, созданные ведущими технологиями распространения информации (печать и трансляция) 20-го века.

Интернет снизил порог входа для новых конкурентов, многие из которых отвергли эти правила, и подорвали бизнес-модели традиционных источников новостей, которые пользовались высоким уровнем доверия общественности.

Общее доверие к СМИ упало до исторического минимума в 2016 году, в большей степени к политориентированным.

* очень/достаточно доверяют


Соединенные Штаты параллельно претерпели геополитическую и социально-политическую эволюцию. За последние 40 лет географическая поляризация партизанских предпочтений резко возросла, что сократило возможности межсекторального взаимодействия. Однородные социальные сети, в свою очередь, уменьшают толерантность к альтернативным взглядам, усиливают поляризацию, повышают вероятность принятия идеологически совместимых новостей и усиливают "не восприятие" новой информации. Также проявилась неприязнь к «другой стороне» (аффективная поляризация). Эти тенденции создали контекст, в котором ФН могут привлечь массовую аудиторию. (Не тоже ли самое происходит, когда приверженец [вставить желаемую монету] начинает кидать говном в тех, кто смеет оспаривать божественность и безоговорочную “туземунность” сея крипторая? А однородных тусовок сколько? Короче, со всеми политсторонами проводите параллель с криптовалютами. Кэп тут, да)

Распространенность и влияние

Насколько распространены поддельные новости, и каково их влияние на людей? На эти основные вопросы на удивление мало научных ответов.

Оценивая распространенность поддельных новостей, авторы предлагают сосредоточиться на оригинальных источниках - издателях, так как они рассматривают намерение и дела издателя как определяющий элемент фэйкового сообщения. Такой фокус также позволяет избежать путаницы, при попытке оценить точность каждой отдельной новости.

• В одном из исследований, оценивающих распространение известных лживых новостных сюжетов, было подсчитано, что среднестатистический американец встречал от одной до трёх fake историй от известных изданий за месяц до выборов в 2016 году (в нашем случае это были бы пампы и прочие whale-манипуляции). Скорее всего, это целенаправленно низкая оценка, потому что исследование отслеживало только 156 сфабрикованных новостных сюжетов.
  
  
• В другом исследовании сообщалось, что ложная информация в Твиттере обычно распространяется другими людьми и в разы быстрее, чем достоверная, особенно когда это касается политики (или крипты ). По оценкам Facebook, манипуляции со стороны злоумышленников составляли менее одной десятой 1% гражданско-ориентированного контента, размещенного на платформе. Хотя он не представил подробностей его анализа. (С чего бы это.)
    
  

Также не стоит забывать про ботов, которые активно лайкая и делая репосты, значительно увеличивают количество лжеконтента. По одной недавней оценке, которая классифицировала аккаунты в соответствии с видимыми характеристиками (количество “связей”, лингвистические особенности, "характер" репостинга,) - от 9 до 15% активных учетных записей Twitter - это боты По оценкам Facebook, их платформа может быть населена до 60 миллионами ботов. Они были ответственны за значительную часть политического содержания, размещенную во время кампании в США в 2016 году, и некоторые из тех же ботов впоследствии использовались, чтобы попытаться повлиять на выборы в 2017 году в Франции. Боты также используются для управления алгоритмами, используемыми для прогнозирования потенциального взаимодействия с контентом со стороны более широкой аудитории. В White Paper Facebook сообщается о широкомасштабных усилиях по проведению такого рода манипуляций на выборах в США в 2016 году.

Из-за отсутствия методов для получения репрезентативных образцов ботов и людей на данной платформе, любые оценки распространенности бота следует интерпретировать осторожно. Бот-детектинг всегда будет игрой в кошки-мышки, в которой большое, но неизвестное количество будет оставаться незамеченным. Любой успех при обнаружении, в свою очередь, будет стимулировать будущие контрмеры создателей ботов.

Фэйковые новости зачастую становятся вирусными, однако оценить, сколько людей охватила новость, не тоже самое, сколько людей прочитало и подверглось желаемому влиянию. Оценок среднесрочного и долгосрочного влияния в принципе не существует. Конечно, сам эффект кампаний может быть весьма мал, однако его ощущаемо увеличивает подразумеваемое одобрение при репостинге в соц сетях.

Помимо прямого влияния на выбор у СМИ существуют и другие способы: например, поощрение тех качеств, которые будут выгодны для принятия нужной стороны. (Проявление национализма, агрессии, гомофобии и тд).

Наконец, мы подобрались к потенциальным превентивным мерам. Авторы выделяют 2 категории:

• Те, которые направлены на развитие возможностей людей, позволяющих им самостоятельно оценивать фэйковые новости
• Те, которые изначально препятствуют созданию лженовостей.

На сегодняшний день существуют различные формы проверки новостей на достоверность, можно воспользоваться такими веб-сайтами, как PolitFact и Snopes, или наблюдать, как это делают независимые средства массовой информации, например Washington Post и Wall Street Journal.

Люди, как правило, не подвергают сомнению информацию, если только она не идёт вразрез с их предрассудками, или их не стимулируют на это. Кроме того, мы склонны согласовывать свои убеждения с ценностями общества. Исследования демонстрируют, что наиболее предпочтительна та информация, которая хорошо “уживается” с предрассудками читателя (selective exposure), как и убедительнее та, что в согласии с убеждениями, чем диссонирующая (confirmation bias). Ну и, конечно, то, что нам нравится мы и рады воспринимать как истину в последней инстанции (desirability bias).

Удивительно, что при определенных обстоятельствах проверка фактов может быть даже контрпродуктивной.
Так, исследование предвзятости в проверке контента показывает, что люди склонны запоминать то, как они относятся  к определенной информации, свои эмоции, а не контекст, в котором она была получена. Что важно, знакомые вещи нам всегда кажутся правильнее, то есть перепроверка фактов может вполне себе увеличить данный риск. Однако этого может и не произойти, если противопоставляемый фэйку материал оснащён ясным опровержением. А некоторые исследования и вовсе говорят, что прежде опровержения даже полезно пару раз ознакомиться с дезой. Короче, это вам не религия и однозначного ответа нет, необходимы дальнейшие исследования для согласования этих противоречий и определения условий, при которых действия по проверке фактов наиболее эффективны.

Более долгосрочный подход направлен на улучшение индивидуальной оценки качества источников информации посредством образования. Увеличилось количество усилий по внедрению обучения навыкам критической информации в начальные и средние школы (не под нашим занавесом). Акцент на поддельные новости также может иметь непреднамеренные последствия в виде снижения воспринимаемых реальных новостных изданий.(Мои 5 копеек звенят о том, что лучше идти из убеждения, что ложно всё, а что неложно - ещё предстоит выяснить)

Как медиаплатформы и социальные сети помогут снизить распространение и влияние фэйковых новостей?

Интернет не только предоставляет средства для публикации фэйковых новостей, но и предлагает инструменты для активного продвижения и распространения. Около 47% американцев сообщают о том, что часто или иногда получают новости из социальных сетей, где Facebook выступает в качестве превалирующего источника.

Сего

[Nikolya]

Проверить подлинность новости в принципе не сложно, однако обывателю проще поверить тому, что он услышал/увидел из СМИ.

[Nibeloss]

Проверить подлинность новости в принципе не сложно, однако обывателю проще поверить тому, что он услышал/увидел из СМИ.

Проверить то и не сложно вовсе, поиск под руками и по заголовку и сайтам на которых увидишь новость быстро поймешь фейк или нет, но некоторые очень ленивые и глупые, ведутся легко, даже на этом форуме не раз так было.

[kirillbit]

Фейковые новости берутся из за тех, кому не нужны криптовалюты, либо от манипуляций для "продавки" всего рынка и перезакупки альткоинами.

[castis]

Мне кажется что когда китам нужно чтобы курс упал они создают фейковые новости , или просят негативные новости от экспертов , например от Баффета или Бил Гейтса.

[muklewire]

Все манипуляции нужны чтобы приумножить чьи-нибудь капиталы.
Вот и фейки из этой же оперы.

[kavonden]

Народ постоянно сидят на новостях и конечно они ждут хороших новостей больше чем плохих. И этот процесс скорее всего уже нельзя остановить.

[27_Mikhail_27]

Ни для кого не секрет, что люди манипулируют рынком с помощью новостей. Но на мой взгляд, это не главное оружие. Потому что рынок до 12 апреля (до начала роста в этом году после сильного падения) вел себя не соответственно новостям, которые были в большинстве хорошими. Негативных по пальцам пересчитать можно.

[ikar33]

Так это относить абсолютно ко всем новостям ведь относиться! Реально очень интересно, такое кропотливое выявление причин и следствий, мне очень понравилось, спасибо автору, за формализацию таких изысканий!! Огонь!

[antoninka]

Управлять настроением и действиями людей новостями можно очень круто. Вот и думайте, кому выгодно заниматься фейком))

[planfox]

очевидно же откуда, одна такая хорошая вброшенная новость на которую поведутся сми может наделать много шума и заставить вливать или сливать средства, манипуляция

[NY-city]

Управлять настроением и действиями людей новостями можно очень круто. Вот и думайте, кому выгодно заниматься фейком))

Даже не смотря на то что в последний год люди привыкли к новостям, фильтруют, не ведутся, но все же порой грамотные фейки выстреливают и достигают целей.

[mrPix]

Управлять настроением и действиями людей новостями можно очень круто. Вот и думайте, кому выгодно заниматься фейком))

Даже не смотря на то что в последний год люди привыкли к новостям, фильтруют, не ведутся, но все же порой грамотные фейки выстреливают и достигают целей.

на самом деле, порой, достаточно всего двух вопросов, чтоб понять, что перед тобой желающий наебать деза:

Кто это говорит?
И когда он это говорит?

[bigSentence77]

Я тоже на это обращаю внимание. При очередных новостях, рассказываемых взахлеб - всегда перебиваю и узнаю источник. Если человек не может/не помнит/не уверен - лесом такие новости.

[Meruzh86]

Вообше то новички не могут отделять фейк новость от реального, и в этом надо иметь опыт. Спекуляция и нфейк новость неотделимие.

[Brasius]

Лучше всего против такого помогает обсуждение новости большим количеством комментаторов. В обсуждении перепроверят источник, обсудят суть новости. Пусть и не придут к одному мнению, - а это и не нужно, но фэйк будет отловлен.  В споре рождается истина и гибнут фэйки.

[Meruzh]

Новостьи и бывают заказами, и даже просот сайти публикуют, много варянтов. Не знаю хорошо или плохо, но рынок мгновенно реагирует на все.

[tor676]

оттуда кому выгодно

[kameoromeo]

Это же способ заработка и манипулирования. Да такие моменты будут всегда,  кроме того регуляторы пока слабо с этим борятся.

[Kompodd]

От тех кому это выгодно, поднять или опустить курс(даже на краткосрок), сейчас уже влияние не так очевидно и новости не работают в полной мере.

[serquia54]

Фейковые новости покупаются у известных личностей. Как это было с Джоном Маккафи, многие проекты покупали у него рекламу, чтобы он их пиарил в своём Твиттер-аккаунте!

[VitaRick]

Добрый вечер, считаю, что доверие к СМИ упало и любой здравомыслящий человек может сам фильтровать поступающую к нему информацию.

[Yshakov.v]

Если честно, я уже год как не смотрю новости на тв, там обман и пропаганда каждый день ходит. А к новостям в сети отношусь еще хуже, потому-что там почти 100% желтухи много(

[Ultramarine]

Вот, недавно перечитал. В новом свете увидел криптоблоги и криптоканалы.  

Меня отодвинули от серебряных и золотых струн, на которых я так нежно играл, и вскоре я вынужден был переквалифицироваться в управдомы – стать одним из тех финансовых аналитиков, что дают космической пустоте свои компетентно-доверительные советы: в каких валютах хранить деньги и какой вклад предпочесть «в наше смутное время».
Я хорошо понимал свою новую роль в мире и мог с убедительно-серьезным видом поговорить о движении российских индексов, или даже хмуро задуматься, куда дальше пойдет рубль. Мой галстук и костюм были безупречны, а чуть тронутые гелем волосы и тщательно оттриммированная небритость показывали городу и миру, что люди дела ценят не только деньги, но и стиль.
Зеленый логотип интернет-издания, при котором я главным образом кормился, скорее всего, знаком читателю – но называть его я не буду. Элита во всем мире содержит такие консалтинг-конторы исключительно для раздувания информационной энтропии – чтобы у мелкоты создавалось ощущение «информированности».
Понтий Пилат интересовался, что есть истина – но сегодня актуален другой вопрос: что есть информация? Дать научное определение этому понятию я не возьмусь. Но о том, что будет завтра и послезавтра, лучше всего информирован Картель – просто потому, что для остальных «информация» и есть просачивающиеся во внешний мир сведения о его планах. Чуть хуже информированы Спекуляторы. А всех остальных разводят втемную такие как я – чтобы стада «участников рынка» блуждали в потемках, и ничто не мешало серьезным инсайдерским операциям.
Я не хочу сказать, что подобные издания лгут специально. В этом нет необходимости. Люди ведь не читают самих статей, они обычно проглядывают заголовки – нас сегодня программируют так, чтобы мы не могли удерживать внимание ни на чем дольше пятнадцати секунд.
Заголовки звучат так: «Золото падает на новостях из Федерального Резерва». Или так: «Золото растет из-за плохих данных по занятости». Ну-ну. В реальности все немного иначе.
Например, в первом случае один большой банк сбрасывает бумажные опционы на золото строго в день заседания Федерального Резерва США (такое вот совпадение, да). А во втором Спекуляторы решают спровоцировать короткое ралли, дружно выставив золото в лонг, и синхронизируют акцию с выходом плохой статистики по американским рабочим местам (то, что она будет плохая, они знают по инсайду). Это все-таки не совсем то, о чем орет финансовая пресса.
Но финансовому консультанту и особенно журналисту не нужна действительная картина, ему достаточно броской фразы, убедительно выглядящей причинно-следственной связи, которая не является дезинформацией на сто процентов. Наш ум устроен так, что глотает эту наживку всегда.
Свою новую роль я понимал верно, гнал темную пургу, сквозь которую не было видно ни реальности, ни меня самого, и мировая закулиса (хе-хе) платила мне небольшую зарплату. Разумеется, я ни с кем не обсуждал этого негласного общественного договора. Сегодня в мире ценится не просто понимание, а молчаливое понимание.

"Лампа Мафусаила". Виктор Пелевин

[malinin]

Плохо то,что многие в такие новости верят.

[Enot1971]

Нужно учитывать, что некоторые журналюги просто придумывают новости не выходя из редакции. Потом их публикуют второсортные издания, а дальше понеслось: форумы, блогеры, топики и т.д. которых тысячи и им нужны новости и их авторы сильно не задумываются что они репостят.

[MarconyGL]

Откуда угодно, такое ощущение что уже нет ресурсов, людей и любого рода сми которые не продаются пиаря любой шлак или чего еще втирая

[vajider]

Нужно учитывать, что некоторые журналюги просто придумывают новости не выходя из редакции. Потом их публикуют второсортные издания, а дальше понеслось: форумы, блогеры, топики и т.д. которых тысячи и им нужны новости и их авторы сильно не задумываются что они репостят.

Им нужны деньги которые им платят за новости/посты и Краудмаркетинг, чем больше постов тем больше денег, от этого и минимум проверок и чтения того что ты постишь.
Но больше всего напрягает когда пишут коменты не читая, ладно новость на ресурсе, даже то что предоставляют в "шапке" не читают, увидел название темы, которое за частую приукрашено и погнал со своими выводами.

[cliffordconlon]

В мире криптовалют, любые новости, фейковые или настоящие, без разницы, признаны лишь для того, что бы управлять курсом, люьдми, их внимаем, трендами и так далее, тут все взаимо связано

[tokensnotcoins]

К сожалению, многие фейкновости звучат правдоподобные реальных. Отсюда и в вера в них, неважно откуда они взялись.

[Iluka]

Фейковые новости существовали в виде желтой прессы всегда..столько, сколько существует пресса.  Громкие и скандальные загаловки всегда привлекали внимание.

[dream_maker82]

Достоверно на такой вопрос ответить не получится, так как до сих пор точно не понятно кто же манипулирует криптой, только лишь догадки

[bodbersea]

 Людям платят деньги и причем очень большие для того, что бы они плодили разную информацию, которая многих вводит в заблуждение. И чем авторитетен человек, тем больше он стоит.

[Stavr1992]

Все это делается для того, чтобы перегнуть на себя в ту или иную сторону ситуацию на ерипторынке. Разумеется не за бесплатно

[Enot1971]

Запустить фейковую новость может и какой нибудь топовый блогер по заказу, потом ее растащат по топикам и стенам. А когда первоначальный эффект будет достигнут, можно и опровергнуть, ответственности  ведь никакой.

[Athletic]

Запустить фейковую новость может и какой нибудь топовый блогер по заказу, потом ее растащат по топикам и стенам. А когда первоначальный эффект будет достигнут, можно и опровергнуть, ответственности  ведь никакой.

Таким образом некоторые не добросовестные блогеры и рекламируют различный скам и пирамиды, ведь ответственности они не несут перед инвесторами никакой, а заработать можно хорошо.

[Splush]

Запустить фейковую новость может и какой нибудь топовый блогер по заказу, потом ее растащат по топикам и стенам. А когда первоначальный эффект будет достигнут, можно и опровергнуть, ответственности  ведь никакой.

Таким образом некоторые не добросовестные блогеры и рекламируют различный скам и пирамиды, ведь ответственности они не несут перед инвесторами никакой, а заработать можно хорошо.

Так это не только в криптосфере, это в любом направлении. Один поменял заголовок, другой его прочитал, а новость нет и понеслась. Но хуже всего, конечно, осознанное введение в заблуждение(

[TermoSol]

Запустить фейковую новость может и какой нибудь топовый блогер по заказу, потом ее растащат по топикам и стенам. А когда первоначальный эффект будет достигнут, можно и опровергнуть, ответственности  ведь никакой.

Таким образом некоторые не добросовестные блогеры и рекламируют различный скам и пирамиды, ведь ответственности они не несут перед инвесторами никакой, а заработать можно хорошо.

Так это не только в криптосфере, это в любом направлении. Один поменял заголовок, другой его прочитал, а новость нет и понеслась. Но хуже всего, конечно, осознанное введение в заблуждение(

Еще есть любители среди разнообразных изданий громких, кричащих заголовков, которые к самой новости отношение имеют только приблизительное. Такие грешки водятся и за крупными ресурсами, к примеру - Mail.ru.

[ComboZ]

Фейковые новости могут выдумывать для того чтобы просто хайпануть. Мол у на есть для вас сенсационные новости, о которых вы только у нас узнаете первым. Потом другие ничего не проверяя, распространяют эту новость.

[sergeyawa3]

Покупают инсайдерскую информацию и затем топят курс! А так фейковые новости легко выпустить, главное нужно знать кому деньги отвалить

[winrate]

 Фейковые новости конечно же не имеют  ни чего общего с крипто-миром,но панику посеять они могут легко.

[sergoya66]

Из умов китов, которые хотят двигать курс по своему усмотрению, и как видно по общей динамике, это выходит у них особенно хорошо

[Bahtiyor]

Фейковые новости конечно же не имеют  ни чего общего с крипто-миром,но панику посеять они могут легко.

Имеют еще как . На фоне паники и создаются новости которую они устроили (киты) . По новостям столько негатива наговорили про биткоин и крипту вообщем ,что многие россияне негативно относятся к этой индустрии ,а так же относят это к терроризму . А в этот момент за счет фейк новостей закупаются криптой ,как она полетит ,начнут пиарить уже крипту и все поверят снова .