Senaryo 1: Kıyamet
İhtimal (önümüzdeki 5 yıl): Sıfıra yakın
Etki: Ani ölüm
Eğer elektriği, interneti ve her türlü veri komünikasyonunu sağlayan kaynaklar Dünya’nın her tarafından kapatılacak olursa Bitcoin ağındaki düğümler birbirleriyle iletişim kuramazlar. Dolayısıyla sistem kullanılamaz hale gelir.
nanitler ile mümkün. ama bir gün bir yerde minimum 2 node ayakta kalacak ki biri diğerini doğrulayıp zinciri devam ettirebilsin.
revulation dizisini izlemenizi öneririm. matrix den daha olası nanitler hatta üretildiler günümüzde ve tıbbi işler için kullanılıyorlar. az internet de araştırın.
Senaryo 2: Kritik bug
İhtimal (önümüzdeki 5 yıl): Düşük
Muhtemel etki: Ani kopukluk
Bu senaryoda, Bitcoin güncellemelerinden biri bir bug barındırıyor olabilir. Tüm sistemi riske atacak kadar büyük bir bug.
Eğer tüm topluluk kodu düzeltme konusunda uzlaşma sağlasa bile (ki bunun hiçbir garantisi yok), yeni versiyonu kurma ve sistemi yeniden başlatma sürecinde kesinlikle fiyatlarda bir çöküş görülür. Hatta bunun yanında bir fork görmek de şaşırtıcı olmaz.
Ancak Bitcoin topluluğu bu riskin zaten farkında. Kodda yapılan en ufak değişiklikler dahi eşler arasında incelenip test ediliyor ve her şey kuralına uygun yapılıyor. Ayrıca kusursuz bir kod yapmak için da NASA gibi bir kurum olmak gerekiyor.
Bitcoin ve hemen her coin açık kaynak kodlu, açık bulunması da fix edilmesi de hızlı oluyor. Bu denli büyük bir açık beklememekle birlikte tek riskin SHA256 nın kırılması ile ortaya çıkabileceğini düşünüyorum.
Senaryo 3: Forklayarak kopukluk
İhtimal (önümüzdeki 5 yıl): Düşük
Muhtemel etki: Yavaş kopukluk
Eğer topluluk gelecekte atılacak adımlar konusunda teknik sebepler yüzünden (ya da para yüzünden) anlaşma sağlayamıyorsa Bitcoin birçok kez fork yaşayabilir.
Geçtiğimiz yaz gerçekleşen Bitcoin Cash ayrılığı sırasında orijinal ağdaki düğüm ve hash gücü düşüş yaşadı ancak yine de BCH forku o kadar zararlı değildi. Bunun gibi birkaç fork yaşanması durumunda ise ağ iyice parçalara bölünür ve iyice güçten düşer.
Bunun yaşanması durumunda Bitcoin piyasadaki egemenliğini kaybedebilir ve yavaş yavaş kopmaya başlayabilir. Yine söylemek gerekiyor ki bunun gerçekleşip gerçekleşmemesi de topluluğun elinde.
Bu senaryoyu son 1 yıl içinde yaşadık. bir çok fork oldu. kopyaları asılını yaşattı. Bitcoin ağındaki trafiğin azalmasının sebebi BCH ve diğerleri değil kullanıcıların altcoinleri transfer için kullanmayı öğrenmesi. özellikle digibyte ın kullanım yoğunluğuna bakın. son 6 ayda patlama yaşandı resmen.
Senaryo 4: Devletler ensemizde
İhtimal (önümüzdeki 5 yıl): Düşük- orta
Muhtemel etki: Ani kopukluk
Hükûmetler direkt olarak Bitcoin’i yok edemezler çünkü bu, merkezsiz bir sistem. Ancak devletler Bitcoin’in kullanımını kendi yetki alanları dahilinde kontrol edebilir ve hatta kısıtlayabilirler.
bitcoin in merkeziyetsizliği yirim
kapat bakalım büyük pool lara eirişimi. bak bakalım ağ ne hale geliyor.
ayrıca devletleri küçümsemeyin. Akıllı iki danışmana bakar. VPN i engeller. elektrik şebekesini izler, bir dizi baskın yapar. miner ların tozunu attırırlar
Evet bunu yapmayan ülkelerde bitcoin ağı yaşamaya devam eder. peki 7 - 8 ülke emniyet teşkilatları eş zamanlı operasyon yaparsa ne olur?
Senaryo 5: Devasa hack saldırısı
İhtimal (önümüzdeki 5 yıl): Orta- yüksek
Muhtemel etki: Geçici çöküş
Bu senaryo birkaç farklı şekilde gerçekleşebilir.
İlk şeklimizin adı %51 saldırısı. Bitcoin ağı içinde yer alan kötü niyetli bir taraf direkt olarak protokolün kendisini hackleyebilir. Bu saldırı teorik olarak muhtemel evet ancak hayata geçme ihtimali pek yüksek değil.
Ağ içinde yer alıp %51 saldırısını yapanlar kendi gelir kaynaklarını da yok etmiş olurlar. Ağ dışından saldırmak içinse madencilik ekipmanına, elektriğe çok yüklü yatırım yapmış olmak gerekiyor ki bu durumda da saldırı yapan kişi kendi gelir kaynağını yok etmiş olur.
Dolayısıyla direkt olarak protokole bir hack saldırısının yapılma ihtimali çok yüksek değil. Ama protokol üstüne kurulmuş bir uygulama saldırı düzenlemek gayet olası.
(Örnek olarak) 2014 yılında hacklendiği sırada Mt. Gox tüm Bitcoin işlemlerinin %70’ini sağlıyordu. Günümüzde Dünya genelinde çok daha fazla kripto para borsası var. Eğer bunlardan biri hacklense ve yüklü miktarda Bitcoin çalınsa Bitcoin fiyatında büyük ihtimalle bir düşüş görülür ancak Bitcoin bunu muhtemelen atlatabilir.
Mesela yakın zamanda yüz milyonlarca dolar değerinde NEM token’ının çalındığı Coincheck saldırısına bakalım. Bu saldırı sonrasında NEM’in fiyatı %15- 20 arasında bir düşüş yaşadı ve bir gün sonra kendini toplamaya başladı.
%51 saldırı bir olasılık sadece. Bir gücün bitcoin ağındaki toplam madenci gücünün %51 ini eline geçirmesi üzerine kurulu bir teori bu.
Diyorlar ki çok para lazım. yapılamaz. acaba
Birde şöyle düşünün o zaman; Forumda arkadaşlar bunun tersini hiç dillendirmediler.
kendi gücünü yükselterek gücün %51 olmak yerine, diğer pool ları ağdan düşürüp toplam gücü küçültmek daha kolay ve daha yapılası değil mi..
Senaryo 6: “Daha iyi” kripto para
İhtimal (önümüzdeki 5 yıl): Düşük- orta
Muhtemel etki: Yavaş kopukluk
“Daha iyi” bir kripto paranın Bitcoin’in yerini alması mümkün mü? “Daha iyi” derken madencilik açısından daha çok kar getiren, kullanıcılara daha düşük işlem ücretleri kesen ve geri kalan her konuda aynı düzeyde olan bir koinden bahsediyoruz.
Öncelikle netleştirmemiz gereken bir şey var. “Bitcoin’in yerine geçecek koin” konusu kullanımdan, işlevden daha çok ekonomiyle ilgili. Bu koinin ağ etkilerini aşmak ve Bitcoin’in günümüzde faydalandığı sermayeyi kendine geçirmesi için çok “daha iyi” olması gerekiyor.
Hala daha böyle bir şey olmamış olması da bir mesaj veriyor. Bitcoin’i önümüzdeki 5 sene içerisinde geçmeyi başaracak bir koinin epey sağlam bir sermayeye, işleve ve desteğe ihtiyacı var. Birleşmiş Milletler’in filan da yakın zamanda küresel bir kripto para oluşturma niyeti yok.
Ekonomi konusunda olabilecek başka bir şey daha var. Elektrik fiyatları çok ciddi ölçüde artarsa madencilik pek kar getirmemeye başlar. Yalnızca elektriğin kısmen ucuz olduğu bölgelerdeki maden havuzları iş yapmaya devam eder.
Bu Bitcoin için zor bir masraf-güvenlik takası. Bitcoin’in güvenlik masrafını düşürmesi gerekir ancak aynı zamanda ana defterin güvenliğinden de taviz vermemesi gerekir.
Bu bir tehdit değil. aha digibyte ve monero ikisi de bitcoin'i 2 ile çarpar beşe böler
Ama teknolojinin iyi olması yetmiyor. işin Bilinilirlik ve PR tarafı var. Daha iyisini çıkarsan da tercihleri değiştiremezsin. Bu sanıldığı kadar kolay bir şey değil.
Senaryo 7: Piyasa bitkinliği
İhtimal (önümüzdeki 5 yıl): Düşük
Muhtemel etki: Yavaş kopukluk
Eğer kripto bazlı startuplar gerçek dünyada kullanıma sahip ürünler ortaya koymayı başaramazlarsa insanlar kripto paralara ve tokenlara olan inançlarını yavaş yavaş kaybedebilirler. Kripto para piyasasında 2015 ve 2016 yıllarında aslında buna benzer bir şey olmuştu.
Bu durumda piyasanın büyümesi yavaşlayabilir ve piyasa değeri bir yerden sonra neredeyse sabit hale gelir. Kripto para piyasası, bir yatırımcının gözünde sahip olduğu cazibeyi kaybeder ve düşüş yaşamaya devam eder.
Böyle bir olasılık yok, neden derseniz?
ASSET ve TOKEN lar reel piyasalardaki hisse senetlerine denk geliyor. Borsa istanbulu düşünün. ilk 50 dışında geçtiğimiz 15 - 20 yılda kaçtane şirket borsa kotundan çıkarıldı. Kaçı iflas istedi bir bakın. bunun yanında kendi hisselerini borsadan toplayıp borsadan çıkmaya çalışan şirketler de oldu. peki borsaya kote şirket sayısı azaldı mı?
hayır su akar yolunu bulur. birinin boşalttığı yeri bir başkası doldurur. dolayısı ile ASSET ve TOKEN lara bu gözle bakmalısınız.
