RoadTrain (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1386
Merit: 1009
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 30, 2013, 04:40:14 PM Last edit: October 30, 2013, 08:09:03 PM by RoadTrain |
|
Цитирую свой пост сюда. Интересно пообсуждать, как вы относитесь к такому поведению пула? Значительно меньше чем на 100%. Иначе сатошидайс уже бы разорились. Все же просто: делаете ставку, если выиграли - получаете выигрыш, если проиграли - делаете даблспенд неподтвержденной транзы. Вот он - самосвал с золотом, перевернувшийся на вашей улице.
Похоже, эта идея, регулярно посещает пытливые головы. Просто перейдите по этой ссылке, Ctrl+F SatoshiDICE и Вы сами убедитесь. А знаете, зачем они делают маленькие выплаты в случае проигрыша? Мало того, в сентябре я наблюдал вполне успешную атаку такого рода против казино BetCoin Dice. Но тогда у атакующего были свои крупные мощности ( https://blockchain.info/address/1MA7CKbWMyKdPkmsbnwmfeLh1hYy5A3gy8), что позволило осуществлять дабл-спенды неподтвержденных транзакций. Схема простая: отправляли десятки мелких транзакций с нулевой комиссией на наиболее "доходные" адреса. Затем ждали транзакций с результатом. Если ставка выигрышная - подтверждали свою транзакцию, если нет - делали дабл-спенд. UPD. Пройдясь по адресам, выяснил, что это были проделки ghash.io. Замечательный пул... Вот например один из адресов, участвовавших в этом деле https://blockchain.info/address/125RaoTncVudhGEXQYxQVRP81fi4WzasA3Транзакция https://blockchain.info/tx/4d731074447f02609c3110a187f9c6976f2bf255288ec5666ee270f09679619dДобычу снова делили по 0.46 BTC для продолжения атаки. Если перейти дальше ( https://blockchain.info/tx/e0b44f68441ea0bad0f7694f735f496ce05238862534c6fea737b8903921185a), там снова выигрышные и дабл-спенд входы делились уже по 0.7 BTC Далее атаку решили прекратить и объединили всё, отправив на адрес 12e8322A9YqPbGBzFU6zXqn7KuBEHrpAAv https://blockchain.info/tx/292e7354fbca1847f0cbdc87a7d62bc37e58e8b6fa773ef4846b959f28c42910И самое интересное, с этого адреса 125 BTC перепало пулу ghash.io https://blockchain.info/tx/48168cf655d0ac0c7c2733288ca72e69ecd515a9a0ab2821087eb33deb7c6962Вероятно, что-то вроде взятки, или платы за аренду мощностей. UPD2. Нашёл начало. https://blockchain.info/tx/154ecb1eb72c933bc0707fa70deceb688361554ab81b901673d308aa84d9cfe9Обратите внимание на адрес 12PcHjajFJmDqz28yv4PEvBF4aJiFMuTFD Если посмотреть транзакции, то там есть цепочка выигрышей, начиная с https://blockchain.info/tx/0c1a08d035862b01d075e8044b1e9ce52a8ad951b57d876a2a9a0e3502c41eb0Транзакции с нулевой комиссией подтверждались только пулом ghash.io Ну и напоследок. Куда ушла награда за намайненные неизвестным блоки? В этой транзакции https://blockchain.info/tx/e567ad6232de5285e0dc211d3f1c489b1e00e509118ba98a4825529d0a9197d9 награду собрали на адрес 1AJyDV5LPSE2H3MMhu69sii6a3etD8nxeV, затем в транзакции https://blockchain.info/tx/faa7bc8b99376efa774045e79b42771fe668341b00290a61cd416992571c590d отправили на адрес 199kVcHrLdouz9k9iW3jh1kpL7j9nLg7pn. Этот адрес интересен тем, что на нем 6000 битков, и них 30% ведут свои корни к адресу 1CjPR7Z5ZSyWk6WtXvSFgkptmpoi4UM9BC (адрес майнинга ghash.io) https://blockchain.info/taint/199kVcHrLdouz9k9iW3jh1kpL7j9nLg7pn Интересная пища для размышлений, не так ли? Надо бы темку создать... UPD3: Ещё одно косвенное доказательство - отсутствие блоков на адрес ghash.io в период атаки (вечер 25-го - начало 27-го сентября) https://blockchain.info/address/1CjPR7Z5ZSyWk6WtXvSFgkptmpoi4UM9BC?offset=1350&filter=2
|
|
|
|
Format.C^
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 30, 2013, 05:16:11 PM |
|
Никогда не пользовался SatoshiDICE и не в курсе всех их ньюансов, но я одного не пойму - о каких проделках (даблспенде) ghash.io может идти речь, если у них мощность всего около 24% сети?? Просто исходя из этого вероятность double-spend крайне низкая...или я что-то пропустил? ![Huh](https://bitcointalk.org/Smileys/default/huh.gif)
|
|
|
|
manrus
Legendary
Offline
Activity: 1334
Merit: 1004
TTM
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 30, 2013, 05:20:22 PM |
|
Никогда не пользовался SatoshiDICE и не в курсе всех их ньюансов, но я одного не пойму - о каких проделках (даблспенде) ghash.io может идти речь, если у них мощность всего около 24% сети??
Можно иметь даже 0.01% чтобы сделать даблспенд ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) После 51% тебе 100% повезет, вопрос лишь во времени. До 51% вероятность успеха уменьшается, но шанс остается.
|
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1359
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 30, 2013, 05:22:36 PM Last edit: October 30, 2013, 07:18:24 PM by Balthazar |
|
Никогда не пользовался SatoshiDICE и не в курсе всех их ньюансов, но я одного не пойму - о каких проделках (даблспенде) ghash.io может идти речь, если у них мощность всего около 24% сети?? Просто исходя из этого вероятность double-spend крайне низкая...или я что-то пропустил? ![Huh](https://bitcointalk.org/Smileys/default/huh.gif) Это не всего, а более чем достаточно для "оптимизации" Мартингейла с целью получения плюса. Достаточно и намного меньшей доли, особенно если транзакцию специально собрать низкоприоритетную. Даже с 1-3% мощности заниматься подобным имеет экономический смысл, это выгодно в долгосрочной перспективе. 51% желательно только если целью является отмена транзакции, имеющей произвольное количество подтверждений. Для любого другого случая такой доли не нужно. После 51% тебе 100% повезет, вопрос лишь во времени. До 51% вероятность успеха уменьшается, но шанс остается.
Ответил выше, но повторюсь - это верно для случаев если обратная сторона обрабатывает перевод только после N подтверждений. Тогда имеют значение доли от мощности и соответствующие шансы на успех. В случае, если подтверждений не требуется, это не имеет значения. Даже на CPU в теории это будет выгодно, правда надо будет делать слишком большую цепочку попыток. Что же до метафизической стороны вопроса, это выглядит чистой воды педерастией. Особенно, на фоне заявлений владельцев, преисполненных заботой о будущем сети и ее инфраструктуры. Более-менее честно было бы, если полученный таким образом "доход" делился между участниками, помимо своей воли ставшими соучастниками мошеннической схемы. ![Roll Eyes](https://bitcointalk.org/Smileys/default/rolleyes.gif)
|
|
|
|
RoadTrain (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1386
Merit: 1009
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 30, 2013, 05:26:10 PM |
|
Никогда не пользовался SatoshiDICE и не в курсе всех их ньюансов, но я одного не пойму - о каких проделках (даблспенде) ghash.io может идти речь, если у них мощность всего около 24% сети?? Просто исходя из этого вероятность double-spend крайне низкая...или я что-то пропустил? ![Huh](https://bitcointalk.org/Smileys/default/huh.gif) Тут суть в двойной трате неподтвержденных транзакций. Вкратце механизм такой: Атакующий делает ставки, отправляя транзакции без комиссии. Поскольку они без комисии и с низким приоритетом, маловероятно, что какой-либо пул включит их в блок. Зато по сети такие транзакции распространяются нормально. Казино увидит твою неподтвержденную ставку и отправит обратную транзакцию, либо с выигрышем, либо с мелочью, означающей проигрыш. По результату этой ответной транзакции ты определяешь свои выигрышные ставки, и включаешь соответствующие транзакции в свой блок. Остальные транзакции "отменяешь", повторно тратя их входы и пересылая на свой адрес. На момент атаки у атакующего было в районе 25% мощности сети, так что блоки шли довольно часто.
|
|
|
|
bee7
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 30, 2013, 05:51:53 PM |
|
Тут суть в двойной трате неподтвержденных транзакций. Вкратце механизм такой: Атакующий делает ставки, отправляя транзакции без комиссии. Поскольку они без комисии и с низким приоритетом, маловероятно, что какой-либо пул включит их в блок. Зато по сети такие транзакции распространяются нормально. Казино увидит твою неподтвержденную ставку и отправит обратную транзакцию, либо с выигрышем, либо с мелочью, означающей проигрыш. По результату этой ответной транзакции ты определяешь свои выигрышные ставки, и включаешь соответствующие транзакции в свой блок. Остальные транзакции "отменяешь", повторно тратя их входы и пересылая на свой адрес. На момент атаки у атакующего было в районе 25% мощности сети, так что блоки шли довольно часто.
SatoshiDice-то как раз ждет по крайней мере 1го подтверждения. А BetcoinDice - нет (хотя я не смотрел подробно, может в случае выигрыша он ждет подтверждения). Так что почему так пытаются атаковать SD мне не совсем ясно.
|
|
|
|
Format.C^
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 30, 2013, 05:53:12 PM |
|
Спасибо, теперь врубился в суть, просто я специально как-то не задумывался над схемой SD, да и всегда считал, что нужны серьёзные мощности для даблспендинга. Так получается, что под удар попадают и магазины/сервисы, планирующие отпускать товар/услуги на мелкие суммы не дожидаясь подтверждений...пичаль. Все мои советы по этому поводу оказались некомпетентным бредом. ![Angry](https://bitcointalk.org/Smileys/default/angry.gif) Мне стыдно. Что же до метафизической стороны вопроса, это выглядит чистой воды педерастией. Особенно, на фоне заявлений владельцев, преисполненных заботой о будущем сети и ее инфраструктуры. Более-менее честно было бы, если полученный таким образом "доход" делился между участниками, помимо своей воли ставшими соучастниками мошеннической схемы. Мдаа... пул "идейных" показал своё настоящее лицо.
|
|
|
|
HappyS
Legendary
Offline
Activity: 1568
Merit: 1008
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 30, 2013, 06:03:55 PM |
|
А я то думаю, играл я играл себе на сатошидайс без задержки и подтверждений, а тут хлоп, и где то месяц назад ставки стали обрабатываться по часу и только после одного подтверждения. Да и на беткоин я сделал ставку сейчас - тоже без подтверждений не работает ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Может на битки которые с "идейного" пула у них что то вроде черного списка...
|
Нам нужны ботинки для гольфа, иначе мы отсюда не выберемся. 13H5Cu9ixeud7kiD52mDXrR7NWgc2PERdJ
|
|
|
bee7
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 30, 2013, 06:15:32 PM |
|
Кстати, не по этому ли гигахеш пытается свои орфаны майнить?
|
|
|
|
HappyS
Legendary
Offline
Activity: 1568
Merit: 1008
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 30, 2013, 06:16:34 PM |
|
Кстати, не по этому ли гигахеш пытается свои орфаны майнить?
Сам то как думаешь? ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) химичат чето видать....
|
Нам нужны ботинки для гольфа, иначе мы отсюда не выберемся. 13H5Cu9ixeud7kiD52mDXrR7NWgc2PERdJ
|
|
|
RoadTrain (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1386
Merit: 1009
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 30, 2013, 06:56:10 PM |
|
Спасибо, теперь врубился в суть, просто я специально как-то не задумывался над схемой SD, да и всегда считал, что нужны серьёзные мощности для даблспендинга. Так получается, что под удар попадают и магазины/сервисы, планирующие отпускать товар/услуги на мелкие суммы не дожидаясь подтверждений...пичаль. Все мои советы по этому поводу оказались некомпетентным бредом. ![Angry](https://bitcointalk.org/Smileys/default/angry.gif) Мне стыдно. Что же до метафизической стороны вопроса, это выглядит чистой воды педерастией. Особенно, на фоне заявлений владельцев, преисполненных заботой о будущем сети и ее инфраструктуры. Более-менее честно было бы, если полученный таким образом "доход" делился между участниками, помимо своей воли ставшими соучастниками мошеннической схемы. Мдаа... пул "идейных" показал своё настоящее лицо. Всё же с магазинами дела обстоят получше. Под удар попадают сервисы с мгновенным получением товара/услуги/результата. Интернет-магазину нет смысла настолько спешить. Пока я не вижу применения такой стратегии к чему-либо кроме казино. В будущем в bitcoin предполагается введение схемы child-pays-for-parent, когда следующая в цепочке транзакция может оплатить комиссию за своего родителя. В таком случае подобные мошеннические схемы станут более затруднены. PS. Ради интереса можно запостить эту информацию в английском разделе, они там любят такие темы.
|
|
|
|
Format.C^
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 30, 2013, 07:05:33 PM |
|
Под удар попадают сервисы с мгновенным получением товара/услуги/результата. Пока я не вижу применения такой стратегии к чему-либо кроме казино.
Применение вполне может быть в предоставлении услуг по приёму оплаты за мобильную связь, как один из возможных вариантов, например. Ради интереса можно запостить эту информацию в английском разделе, они там любят такие темы.
Ради "информационного" интереса запостил эту информацию на форуме btcsec.com.
|
|
|
|
HappyS
Legendary
Offline
Activity: 1568
Merit: 1008
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 30, 2013, 07:11:13 PM |
|
Найдите кому не сложно цитату идейного про "если большие мощности попадут в плохие руки то это плохо кончится" ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif)
|
Нам нужны ботинки для гольфа, иначе мы отсюда не выберемся. 13H5Cu9ixeud7kiD52mDXrR7NWgc2PERdJ
|
|
|
maza5
Legendary
Offline
Activity: 1036
Merit: 1001
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 30, 2013, 07:27:30 PM |
|
Найдите кому не сложно цитату идейного про "если большие мощности попадут в плохие руки то это плохо кончится" ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) https://bitcointalk.org/index.php?topic=308480.msg3326014#msg3326014
|
|
|
|
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █████████████████ █████████████████ █████████████████████████ █████████████████████████ █████████████████████████████ █████████████████████████████ █████████████████████████████████ █████████████████████████████████ ████████████▀ ▀███████████▓███████████████████████████████████ ████████████▄▄███████████▄▄█████████▓▓▓███████████████████████████████████ ▐██████████████▀ ▀██████████▓▓▓▓████████████████████████████████████ ██████████████▄▄█████████▄▄█████████▓▓▓▓▓████████████████████████████████████ ▐█████████████████▀ ▀██████████▓▓▓▓▓▓████████████████████████████████████▌ ▐████████████████▄▄██████▄▄█████████▓▓▓▓▓▓▓███████████████████████████████████▌ ▐██████████████████ ███████████▓▓▓▓▓▓▓███████████████████████████████████▌ ▐██████████████████ ████ ████████████▓▓▓▓▓████████████████████████████████████ ██████████████████ ████ ████████████▓▓▓▓▓███████████████ ████████████████ █████████████████ ████ █████████████▓▓▓████████████████ █████████████ █ ████████████████ ██████████████▓█████████████████ ███████████ ██████████████████████████████████ ██████████████████ ████████ ███████████████████████████████ █████████████████ ███████████████████████████ █████████████████▓ ████████████████████ ███████████████████▓ ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ | | | │ | | │ | | . JOIN OUR TELEGRAM |
|
|
|
RoadTrain (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1386
Merit: 1009
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 30, 2013, 07:36:23 PM |
|
Кстати, мне интересно, можно на ghash.io посмотреть статистику по блокам за 25-27 сентября? Всё таки мощности предположительно были отвлечены немалые. PS. 50btc жаловались на некий evilpool, который у них майнил и блоки удерживал (block withholding attack). Если у них раздобыть адреса этого пула, можно ещё анализ провести ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) почему-то у меня уже есть подозрения, правда при условии, что 50btc не врут.
|
|
|
|
bee7
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 30, 2013, 07:57:15 PM Last edit: October 30, 2013, 08:07:35 PM by bee7 |
|
Кстати, мне интересно, можно на ghash.io посмотреть статистику по блокам за 25-27 сентября? Всё таки мощности предположительно были отвлечены немалые. PS. 50btc жаловались на некий evilpool, который у них майнил и блоки удерживал (block withholding attack). Если у них раздобыть адреса этого пула, можно ещё анализ провести ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) почему-то у меня уже есть подозрения, правда при условии, что 50btc не врут. На вскидку - нет. Сайт использует socket.io для получения обновлений отображаемой информации. В детали реализации вдаваться не стану, но, поверхностно, суть такова: клиент "подписывается" на два канала после загрузки страницы 'shifts' и 'rounds'. По первому прилетает информация о сменах (которые сейчас по 100 милионов шар), по второму - информация о последних блоках. Сразу по подписке сервер высылает информацию по нескольким последним сменам и нескольким последним блокам (количество на усмотрение сервера в обоих случаях). Далее присылаются только обновления по текущим смене/блоку. Никаких следов каких либо "команд" с параметрами, которые можно было бы послать серверу нет. Заниматься брутфорсом - типа пробовать послать серверу "getround 23456" - ну его нах ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Edit: IMHO по поводу 50btc: прочитал сегодня их подробный рассказ о том, как обстоят дела, и, честно говоря, первое что на ум пришло: "Что за бред! как люди вообще были в состоянии поддерживать пул, если сейчас такое несут!??". Может, конечно, удержание решений и имело место, но то, что они написали - бред сивой кобылы, рассчитанный на людей, которые про компьютер знают только как он включается. Edit 2: "в детали реализации вдаватся не стану" Я вижу только то, что на стороне клиента (в браузере). отношения к разработке ghash.io не имею ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif)
|
|
|
|
RoadTrain (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1386
Merit: 1009
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 30, 2013, 08:08:37 PM |
|
Кстати, мне интересно, можно на ghash.io посмотреть статистику по блокам за 25-27 сентября? Всё таки мощности предположительно были отвлечены немалые. PS. 50btc жаловались на некий evilpool, который у них майнил и блоки удерживал (block withholding attack). Если у них раздобыть адреса этого пула, можно ещё анализ провести ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) почему-то у меня уже есть подозрения, правда при условии, что 50btc не врут. На вскидку - нет. Сайт использует socket.io для получения обновлений отображаемой информации. В детали реализации вдаваться не стану, но, поверхностно, суть такова: клиент "подписывается" на два канала после загрузки страницы 'shifts' и 'rounds'. По первому прилетает информация о сменах (которые сейчас по 100 милионов шар), по второму - информация о последних блоках. Сразу по подписке сервер высылает информацию по нескольким последним сменам и нескольким последним блокам (количество на усмотрение сервера в обоих случаях). Далее присылаются только обновления по текущим смене/блоку. Никаких следов каких либо "команд" с параметрами, которые можно было бы послать серверу нет. Заниматься брутфорсом - типа пробовать послать серверу "getround 23456" - ну его нах ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Edit: IMHO по поводу 50btc: прочитал сегодня их подробный рассказ о том, как обстоят дела, и, честно говоря, первое что на ум пришло: "Что за бред! как люди вообще были в состоянии поддерживать пул, если сейчас такое несут!??". Может, конечно, удержание решений и имело место, но то, что они написали - бред сивой кобылы, рассчитанный на людей, которые про компьютер знают только как он включается. Понятно, спасибо. Ещё одно косвенное доказательство - отсутствие блоков на адрес ghash.io в период атаки (вечер 25-го - начало 27-го сентября) https://blockchain.info/address/1CjPR7Z5ZSyWk6WtXvSFgkptmpoi4UM9BC?offset=1350&filter=2Насчёт удержания блоков - это причина, по которой PPS в принципе нежизнеспособен, поскольку для атакующего атака ничего (практически) не стоит - он получает свои монеты в любом случае. Зато выгода в виде разорения конкурента - очень даже значительная.
|
|
|
|
bee7
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 30, 2013, 08:17:28 PM |
|
Ещё одно косвенное доказательство - отсутствие блоков на адрес ghash.io в период атаки (вечер 25-го - начало 27-го сентября) https://blockchain.info/address/1CjPR7Z5ZSyWk6WtXvSFgkptmpoi4UM9BC?offset=1350&filter=2Насчёт удержания блоков - это причина, по которой PPS в принципе нежизнеспособен, поскольку для атакующего атака ничего (практически) не стоит - он получает свои монеты в любом случае. Зато выгода в виде разорения конкурента - очень даже значительная. Да, я тогда как раз майнил на ghash - только-только получил свою железку от метабанка и мне было не до выбора пула. Обратил на это внимание, но значения не придал. А то что PPS таки образом можно "приложить" - это я согласен. Я именно по этому и не понимаю, как этот пул вообще до сих пор выживал. Может здесь и есть связь, косвенно вы это доказали.
|
|
|
|
XBOCT
Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 80
Merit: 10
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 30, 2013, 08:27:49 PM |
|
Я bitcoin-пользователь новый, и мне достаточно только своих пальцев, чтобы подсчитать все мои исходящие транзации ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) , поэтому их сейчас легко смог пересмотреть все ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) С нулевой комиссией подтверждены ghash.io, с ненулевой - другими пулами. Может ghash.io вообще все подряд подтверждают?
|
|
|
|
RoadTrain (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1386
Merit: 1009
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
October 30, 2013, 08:28:16 PM |
|
Ещё одно косвенное доказательство - отсутствие блоков на адрес ghash.io в период атаки (вечер 25-го - начало 27-го сентября) https://blockchain.info/address/1CjPR7Z5ZSyWk6WtXvSFgkptmpoi4UM9BC?offset=1350&filter=2Насчёт удержания блоков - это причина, по которой PPS в принципе нежизнеспособен, поскольку для атакующего атака ничего (практически) не стоит - он получает свои монеты в любом случае. Зато выгода в виде разорения конкурента - очень даже значительная. Да, я тогда как раз майнил на ghash - только-только получил свою железку от метабанка и мне было не до выбора пула. Обратил на это внимание, но значения не придал. А то что PPS таки образом можно "приложить" - это я согласен. Я именно по этому и не понимаю, как этот пул вообще до сих пор выживал. Может здесь и есть связь, косвенно вы это доказали. Если в то время пул за отсутствием блоков вообще ничего не платил, картина ещё хуже вырисовывается - они использовали мощности пула бесплатно ради своей выгоды. ![Lips sealed](https://bitcointalk.org/Smileys/default/lipsrsealed.gif)
|
|
|
|
|