wie wird die blockchain verifiziert wenn alle bitcoins errechnet sind

[roselee]

hallo

ich möchte den bitcoin besser verstehen, darum meine frage:

stimmt es das die miner alle transaktionen  bestätigen müssen?
und wenn ja,
was passiert wenn einmal im jahr 2040 alle bitcoins gemined sind? ( dann hat ja kein miner mehr einen anreiz seine server laufen zu lassen)

vielen dank schon mal für antworten

[amigaman]

Dafür ist die Gebühr.
Aber wer weß, wer in 30 Jahren noch lebt...

[roselee]

 

danke
also ich hoff ja ich leb dann noch

aber
das heisst dann
keine transaktionen mehr ohne gebühr? auch keine mikros

[amigaman]

Fee ist nicht verpflichtend, wobei sich das in 30 Jahren ändern kann, denke ich.
Aber momentan ist es ja so, das mit Fee priorisiert wird, ohne aber auch durchgeht, nur eben später.

[roselee]

  ja das ist mir klar

ich seh  bitcoin und cryptocoins nicht als spielerei unserer zeit

wenn ich es richtig verstehe wird die blockchain unser derzeitiges banken und zahlungssystem ersetzen.

die miner übernehmen die aufgabe die chain zu verifizieren. wobei jeder der ein wallet hat sozusagen ein backup ist für den inhalt der chain.

kennst du solide  miner bei denen man investieren kann?

[mezzomix]

Mining insgesammt ist wichtig für das System - der einzelne Miner nicht. Es gibt keinen Grund in einen Miner zu investieren, bzw. ist die Nutzung des Systems schon eine Investition.

[Pixelart]

Aber irgend jemand muss später doch noch Minen?

[Pixelart]

Aber irgend jemand muss später doch noch Minen?

[Wed]

Es wird immer miner geben und es wird immer hart an der Grenze der Rentabilität bleiben.
Wenn es in 100 Jahren fast nurnoch Fees gibt werden vermutlich viele aussteigen aber dennoch werden genug drin bleiben sodass es sich gerade noch lohnt zu minen.

[hardi]

Ich habe irgendwas davon gelesen das die Grenze erst 21xx erreicht ist.
Die Frage ist ob der Bitcoin da noch existiert.

[lassdas]

dann hat ja kein miner mehr einen anreiz seine server laufen zu lassen

Ohne Miner funktioniert das System nicht,
also hat jeder, der das System nutzen möchte, einen Anreiz, selbst wenn das Mining in Zukunft Kosten verursacht, anstatt Gewinne einzubringen.

Nehmen wir nur mal die Exchanges,
die können nur Geld verdienen, wenn Bitcoin-Transaktionen möglich sind.
Wenn also bspw. MtGox im Jahr 1Mio $ Gewinn macht, wäre es sinnvoller, 10% der Gewinne für Mining auszugeben, anstatt auf 100% der Gewinne zu verzichten.

Fazit: Mining muss nicht profitabel sein.

[brosator]

dann hat ja kein miner mehr einen anreiz seine server laufen zu lassen

Ohne Miner funktioniert das System nicht,
also hat jeder, der das System nutzen möchte, einen Anreiz, selbst wenn das Mining in Zukunft Kosten verursacht, anstatt Gewinne einzubringen.

Nehmen wir nur mal die Exchanges,
die können nur Geld verdienen, wenn Bitcoin-Transaktionen möglich sind.
Wenn also bspw. MtGox im Jahr 1Mio $ Gewinn macht, wäre es sinnvoller, 10% der Gewinne für Mining auszugeben, anstatt auf 100% der Gewinne zu verzichten.

Fazit: Mining muss nicht profitabel sein.

Da hast du recht somit sollte Bitcoin eigentlich existent bleiben.

[herzmeister]

Fees werden nicht unwesentlich höher sein als heute (in BigMacs gerechnet).

Denn wieviele Transaktionen haben wir heute denn pro Sekunde? Eine wenn's hochkommt.

VISA/Mastercard etc haben 1000. Wird sich also gut aufteilen, wenn/falls der Bitcoin populär wird.

[roselee]

sind es wirklich 1000 transaktionen bei visa und co per sec? woher hast du die zahlen ?