picchio
Legendary
Offline
Activity: 2506
Merit: 1120
|
|
April 01, 2014, 05:15:19 PM |
|
Mi sembra un concetto analogo a quello di coinffeine. Riguardo al numero di blocchi e alle fee è come dici tu, se leggi il readme lo spiega, piuttosto bisogna scegliere un numero di round adeguato in modo che ogni trasferimento rappresenti il massimo rischio accettabile da entrambe le parti, non ha senso dividere 10 LTC in 1000 parti.
Forse puo' sfruttare qualcosa di simile a quello che usa bitpay per accettare un pagamento anche senza aspettare il blocco ... ridurrebbe il numero di round ma non le fee a meno che non si possano rinchiudere in una unica transizione transizioni approvate in tempi differenti ... a pelle sembra impossibile ma il protocollo BTC mi ha insegnato che non bisogna mai dare nulla per scontato...
|
Waves mi piaceva ora non più.
|
|
|
HostFat (OP)
Moderator
Legendary
Offline
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
|
|
April 09, 2014, 11:45:35 PM |
|
|
|
|
|
jkoin
|
|
April 14, 2014, 08:22:20 AM |
|
Comunque quello che non mi è chiaro è come fanno a funzionare lato-banca questi p2p exchange.
Mettiamo che bob deve scambiare 1btc per 100euro con alice.
Il sistema p2p potrebbe gestire l'invio automatico di 1btc spezzandolo in n sottoparti per rischiare al massimo la perdita di una sottoparte ma lato-banca come può funzioare? Il bonifico devi farlo di persona.
|
|
|
|
picchio
Legendary
Offline
Activity: 2506
Merit: 1120
|
|
April 14, 2014, 01:21:35 PM |
|
Comunque quello che non mi è chiaro è come fanno a funzionare lato-banca questi p2p exchange.
Mettiamo che bob deve scambiare 1btc per 100euro con alice.
Il sistema p2p potrebbe gestire l'invio automatico di 1btc spezzandolo in n sottoparti per rischiare al massimo la perdita di una sottoparte ma lato-banca come può funzioare? Il bonifico devi farlo di persona.
E non solo, anche le spese per 10 bonifici sarebbero enormi senza parlare dei tempi per vedere confermato un BB. La mia sensazione e' che il metodo di suddividere in 10 transizioni di valore minore sia solo applicabile per le conversioni tra cryptovalute (BTC/LTC ad esempio), per il mondo "reale" ci sara' qualcosa che al momento mi/ci sfugge. Ogni aiuto è il benvenuto ... Per la suddivisione in n transizioni avevo letto qualcosa che faceva riferimento alle macchinette distributrici (merendine, caffee ecc. ecc.) che in effetti contengono denaro e beni ma il costo per manometterle e' maggiore del beneficio che si otterrebbe manomettendole. Visto che ormai non mi stupisco piu' di nulla nel mondo BTC sono fiducioso che siano in effetti riusciti a creare sti exchange p2p e che sono relativamente sicuri.
|
Waves mi piaceva ora non più.
|
|
|
jkoin
|
|
April 14, 2014, 01:49:20 PM |
|
E non solo, anche le spese per 10 bonifici sarebbero enormi senza parlare dei tempi per vedere confermato un BB. La mia sensazione e' che il metodo di suddividere in 10 transizioni di valore minore sia solo applicabile per le conversioni tra cryptovalute (BTC/LTC ad esempio), per il mondo "reale" ci sara' qualcosa che al momento mi/ci sfugge. Ogni aiuto è il benvenuto ... Per la suddivisione in n transizioni avevo letto qualcosa che faceva riferimento alle macchinette distributrici (merendine, caffee ecc. ecc.) che in effetti contengono denaro e beni ma il costo per manometterle e' maggiore del beneficio che si otterrebbe manomettendole. Visto che ormai non mi stupisco piu' di nulla nel mondo BTC sono fiducioso che siano in effetti riusciti a creare sti exchange p2p e che sono relativamente sicuri.
Ho gli stessi tuoi dubbi. Non vedo problemi a realizzare un p2p exchange tra BTC/LTC ma (spero di non sbagliarmi) un exchange p2p btc-fiat completamente sicuro non riesco a immaginarmelo.
|
|
|
|
HostFat (OP)
Moderator
Legendary
Offline
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
|
|
April 24, 2014, 11:52:39 PM |
|
Aggiunti Bitsquare e DarkMarket
|
|
|
|
|
HostFat (OP)
Moderator
Legendary
Offline
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
|
|
April 29, 2014, 08:38:17 AM |
|
Darkmarket ha cambiato nome in OpenBazaar
|
|
|
|
|
picchio
Legendary
Offline
Activity: 2506
Merit: 1120
|
|
May 15, 2014, 09:33:59 PM |
|
Qualcuno li ha provati o vuole provarli? Io mi sono registrato, ho creato un colore ma non ho ancora trasferito nessun btc, vorrei capire prima a cosa vado incontro, sti colored coins non e' che mi siano molto chiari, non ho visto molto in italiano ...
|
Waves mi piaceva ora non più.
|
|
|
HostFat (OP)
Moderator
Legendary
Offline
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
|
|
May 27, 2014, 08:35:03 PM |
|
|
|
|
|
HostFat (OP)
Moderator
Legendary
Offline
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
|
|
June 10, 2014, 10:15:40 PM |
|
|
|
|
|
HostFat (OP)
Moderator
Legendary
Offline
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
|
|
August 01, 2014, 01:43:44 AM |
|
Aggiornamento sul Secretbitcoinproject di Jed Mccaleb.
Si chiama Stellar, e per ora pare un fork del suo precedente progetto Ripple (da cui è stato cacciato o se ne andato lui, non si capisce ancora bene) La prima differenza che però si nota, è che sembra avere una filosofia più dal basso verso l'alto, community oriented.
|
|
|
|
HostFat (OP)
Moderator
Legendary
Offline
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
|
|
October 05, 2014, 09:30:10 PM |
|
Aggiunto Truthcoin, anche se non sono ben sicuro di come classificarlo. Trustless and Decentralized Bitcoin Prediction Marketplacehttps://github.com/psztorc/Truthcoin
|
|
|
|
HostFat (OP)
Moderator
Legendary
Offline
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
|
|
October 13, 2014, 05:17:38 PM |
|
|
|
|
|
|
Stemby
Legendary
Offline
Activity: 2450
Merit: 1008
|
|
November 22, 2014, 04:37:54 AM |
|
A proposito di Counterparty, che sto provando a guardare un po' più da vicino, qualcuno riesce a spiegarmi cosa sono quei 0,000078 bitcoin (testnet) inviati verso il nulla? https://test-insight.bitpay.com/tx/6bb8b843922c90355428973e026c0d9193e79275598c18328dcaf1a9619faaa0Altra domanda a bruciapelo: Counterwallet è un wallet deterministico; usando direttamente counterpartyd secondo voi è possibile usare indirizzi bitcoin "tradizionali" (casuali)? Immagino di sì, ma chiedo conferma a chi si è già sporcato le mani. Grazie!
|
“…virtual currencies, could have a substitution effect on central bank money if they become widely accepted.” ECB Report, October 2012
|
|
|
|
ervalvola
|
|
November 23, 2014, 08:40:42 AM |
|
Non sono sicuro (non ho mai studiato il protocollo nei dettagli), ma credo che quella parte serva a codificare le informazioni aggiuntive contenute nelle transazioni di counterparty (rispetto alle tx normali): CP usa delle transazioni multisig per inserire dei dati aggiuntivi nelle tx bitcoin; [[ Ma forse non ho capito bene il dubbio? ]] Altra domanda a bruciapelo: Counterwallet è un wallet deterministico; usando direttamente counterpartyd secondo voi è possibile usare indirizzi bitcoin "tradizionali" (casuali)? Immagino di sì, ma chiedo conferma a chi si è già sporcato le mani.
Si.
|
|
|
|
Stemby
Legendary
Offline
Activity: 2450
Merit: 1008
|
|
November 23, 2014, 04:08:29 PM |
|
Non sono sicuro (non ho mai studiato il protocollo nei dettagli), ma credo che quella parte serva a codificare le informazioni aggiuntive contenute nelle transazioni di counterparty (rispetto alle tx normali): CP usa delle transazioni multisig per inserire dei dati aggiuntivi nelle tx bitcoin; [[ Ma forse non ho capito bene il dubbio? ]]
Alcuni dettagli del protocollo non mi sono ancora chiarissimi (sto documentandomi). Il quesito era cosa fossero quei satoshi diretti verso il nulla (nessun indirizzo). Come ho scritto nel precedente messaggio, era solo un problema del block explorer usato, che non mostra correttamente le transazioni multisig (cosa che invece fa blockr.io). Altra domanda a bruciapelo: Counterwallet è un wallet deterministico; usando direttamente counterpartyd secondo voi è possibile usare indirizzi bitcoin "tradizionali" (casuali)? Immagino di sì, ma chiedo conferma a chi si è già sporcato le mani.
Si. Ottimo. Ciao!
|
“…virtual currencies, could have a substitution effect on central bank money if they become widely accepted.” ECB Report, October 2012
|
|
|
|