Barclays "bitcoin è un epidemia quasi debellata" cosa ne pensate?

[ostrogoto2012]

Condivido tutte le vostre ultime affermazioni però se il governo proibisce l'uso delle criptovalute nel territorio nazionale non riuscirai mai a convincere i commercianti ad usarle. Come fai a convincerli ad utilizzare uno strumento illegale? Purtroppo non si può fare nulla se non sono d'accordo le istituzioni.

[1714005457]

1714005457

[1714005457]

1714005457

[1714005457]

1714005457

[1714005457]

1714005457

[duesoldi]

Condivido tutte le vostre ultime affermazioni però se il governo proibisce l'uso delle criptovalute nel territorio nazionale non riuscirai mai a convincere i commercianti ad usarle. Come fai a convincerli ad utilizzare uno strumento illegale? Purtroppo non si può fare nulla se non sono d'accordo le istituzioni.

Hai ragione nel dire che se il governo proibisse le cripto sarebbe un grave scoglio contro  il loro sviluppo, tuttavia dobbiamo domandarci: che elementi avrebbe un governo per imporre una simile proibizione ?  dovrebbe fare passare le cripto come strumenti usati solo dalla criminalità, per finanziare il terrorismo, o dai pedofili  (tanto per dire).
Ma sarebbe una linea molto difficile da sostenere, oggettivamente.

Perciò imho è più probabile che non ne proibiranno l'utilizzo ma semplicemente cercheranno di regolamentarlo inquadrandolo in determinati binari: un minimo di tracciatura, imposizione fiscale, ....
Non per niente i paesi più lungimiranti hanno già deliberato in senso libertario: Svizzera e Giappone in primis.

[marioantonini]

Condivido tutte le vostre ultime affermazioni però se il governo proibisce l'uso delle criptovalute nel territorio nazionale non riuscirai mai a convincere i commercianti ad usarle. Come fai a convincerli ad utilizzare uno strumento illegale? Purtroppo non si può fare nulla se non sono d'accordo le istituzioni.

Hai ragione nel dire che se il governo proibisse le cripto sarebbe un grave scoglio contro  il loro sviluppo, tuttavia dobbiamo domandarci: che elementi avrebbe un governo per imporre una simile proibizione ?  dovrebbe fare passare le cripto come strumenti usati solo dalla criminalità, per finanziare il terrorismo, o dai pedofili  (tanto per dire).
Ma sarebbe una linea molto difficile da sostenere, oggettivamente.

Perciò imho è più probabile che non ne proibiranno l'utilizzo ma semplicemente cercheranno di regolamentarlo inquadrandolo in determinati binari: un minimo di tracciatura, imposizione fiscale, ....
Non per niente i paesi più lungimiranti hanno già deliberato in senso libertario: Svizzera e Giappone in primis.

Beh gli stati uniti dichiarano guerra ad una nazione "solo" perchè sospettano che ha delle armi nucleari o chimiche, figurati se si fanno problemi a bandire i bitcoin, non gli servono certo elementi o prove per bandirli.

PArlando invece dell'Italia, se riescono a inquadrare i bitcoin, sarebbe una cosa molto positiva, ma non penso sia una cosa a breve termine

[CryptoSystemITA]

Quest'affermazione coincide con l'entrata di Soros nel mercato. Saranno solo coincidenze?  

Scusa ma secondo te Soros avvisa davvero quando entra nel mercato? O forse lo dice quando è già entrato da un pezzo cosi tutti i pecoroni pensano "se è entrato Soros, entro pure io".

Soros è conosciuto per affossarle le valute e no per impennarle, infatti ero ironico.

L'annuncio di Barclays sembra dire con l'ingresso di Soros: Ok l'epidemia è quasi debellata è entrato il becchino del mercato!

[duesoldi]

Beh gli stati uniti dichiarano guerra ad una nazione "solo" perchè sospettano che ha delle armi nucleari o chimiche, figurati se si fanno problemi a bandire i bitcoin, non gli servono certo elementi o prove per bandirli.

Ma non mi sembra che gli Usa abbiano intrapreso quella strada, anzi sono stati tra i primi stati a mettere in chiaro come le cripto dovessero essere trattate dal punto di vista fiscale (2014 se la memoria non mi inganna).
Una nazione che si preoccupa di dire ai propri contribuenti come trattare fiscalmente una cosa, non mi sembra una nazione che voglia poi bandire quella stessa cosa - avrebbe poco senso no?
Vedi anche l'audizione al senato Usa dello scorso Febbraio:
https://etherevolution.eu/senato-usa-pro-crypto/

sono tutte mosse che portano a pensare a sviluppi, non a blocchi.

[josefelix]

Vi faccio un esempio. Le droghe leggere. Nel nostro paese sono ancora illegali. Se te le trovano sei denunciato a piede libero e se ti scoprono a produrle sei addirittura tratto in arresto. In altri paesi come l'Olanda o anche alcuni stati Usa sono legali e liberamente utilizzabili anche se ci sono certe regole da rispettare. Una nazione se vuole proibire una cosa non ha bisogno di una giustificazione pubblica. Lo può fare in forza di quella che la sovranità su un territorio. Quindi, in un paese dove la lobby bancaria è forte e la politica è influenzata dalla lobby ci vuole poco a proibire coi una legge l'uso del btc.

[ostrogoto2012]

Definire pecorone chi aspetta Soros per iniziare coi btc è un giudizio troppo severo. Chi non conosce bene un certo ambiente se ne terrà alla larga finché non vedrà entrare un personaggio conosciuto o un grande investitore. Solo in quel momento si sentirà più protetto. L'uomo medio ragiona così.  

[mattonebit]

cambio di opinioni 

Il gigante bancario Barclays potrebbe avviare un servizio di trading per criptovalute
https://www.ilbitcoin.news/il-gigante-bancario-barclays-potrebbe-avviare-un-servizio-di-trading-per-criptovalute/

[marioantonini]

Beh gli stati uniti dichiarano guerra ad una nazione "solo" perchè sospettano che ha delle armi nucleari o chimiche, figurati se si fanno problemi a bandire i bitcoin, non gli servono certo elementi o prove per bandirli.

Ma non mi sembra che gli Usa abbiano intrapreso quella strada, anzi sono stati tra i primi stati a mettere in chiaro come le cripto dovessero essere trattate dal punto di vista fiscale (2014 se la memoria non mi inganna).
Una nazione che si preoccupa di dire ai propri contribuenti come trattare fiscalmente una cosa, non mi sembra una nazione che voglia poi bandire quella stessa cosa - avrebbe poco senso no?
Vedi anche l'audizione al senato Usa dello scorso Febbraio:
https://etherevolution.eu/senato-usa-pro-crypto/

sono tutte mosse che portano a pensare a sviluppi, non a blocchi.

ho fatto l'esempio degli stati uniti, solo perchè sono il paese più potente e quello che prende decisioni drastiche anche senza bisogno di avere prove concrete in mano, no volevo dire che gli stati uniti avessero intenzione di bandire i bitcoin, anzi sono stati forse uno dei pochi stati a capire quanto possono guadagnare regolarizzandoli

[CryptoHelvetia]

Ieri Barclays ha affermato che bitcoin è un epidemia quasi debellata, cosa ne pensate?

A mio parere sembra che queste banche temano sempre di piú bitcoin per la sua decentalizazzione e cerchio di screditarlo in qualsiasi maniera

Che sono affermazioni puramente speculative, ve lo ricordate Dimon di JpMorgan?

[R@nda]

cambio di opinioni 

Il gigante bancario Barclays potrebbe avviare un servizio di trading per criptovalute
https://www.ilbitcoin.news/il-gigante-bancario-barclays-potrebbe-avviare-un-servizio-di-trading-per-criptovalute/

Ma sta gente non ce la fa mica...

[duesoldi]

Ma sta gente non ce la fa mica...

Ma certo che ce la fa invece !  sono TUTTE mosse studiate a tavolino e con mesi di anticipo!!   

[R@nda]

Ma sta gente non ce la fa mica...

Ma certo che ce la fa invece !  sono TUTTE mosse studiate a tavolino e con mesi di anticipo!!   

Giusto...speriamo serva di lezione a chi vende a caso 

[ostrogoto2012]

Avete ragione. Anche per me sono mosse studiate a tavolino. Ma che credibilità ha un manager o una banca che prima lancia melma su un certo strumento e poi poco dopo annuncia che investirà proprio su quello strumento? E' chiaro che dietro ci sono strategie di marketing.

[duesoldi]

Avete ragione. Anche per me sono mosse studiate a tavolino. Ma che credibilità ha un manager o una banca che prima lancia melma su un certo strumento e poi poco dopo annuncia che investirà proprio su quello strumento? E' chiaro che dietro ci sono strategie di marketing.

Un manager di una banca ha un unico obiettivo: raggiungere a fino anno gli obiettivi (scusa la ripetizione) che qualcun altro gli avrà dato. Obiettivi che solitamente sono del tipo "devi fare +x% su un certo indicatore", e questo solitamente per almeno 3 o 4 indicatori diversi.
Alla credibilità rinuncia facilmente se le sue affermazioni possono far scendere un prezzo per poi dopo qualche mese farlo risalire e con questa mossa raggiungere uno dei suoi target.
Tanto dopo un paio di anni queste sue affermazioni la maggior parte delle persone se le sarà scordate, mentre lui il premio lo avrà preso.

[Ale88]

Avete ragione. Anche per me sono mosse studiate a tavolino. Ma che credibilità ha un manager o una banca che prima lancia melma su un certo strumento e poi poco dopo annuncia che investirà proprio su quello strumento? E' chiaro che dietro ci sono strategie di marketing.

La gente quelle dichiarazioni probabilmente le scorda 10 minuti dopo averle lette, alla fine al giorno d'oggi abbiamo accesso a troppe info, è impossibile ricordare tutto a meno che non sia un tema caro.