Почему нельзя доверять ICO-рейтингам?

[bokr57]

Это кончено уже изъезженная тема, помню даже чей-то блог появлялся где бывший сотрудник исо бенч рассказывал, что там тупо все куплено, порой даже бывает очень весело, когда заходишь на какой нибудь проект, а там половина экспертов ставит одни петерки, а другая одни двойки.

да как и везде в современном мире - все покупается и продается. да и проектов сейчас очень много, и желая оценить максимальное количество анализ проводится спустя рукава. но ведь никто и не говорит, что рейтинг это истина в последней инстанции. каждый сам решает, прислушиваться к мнению аналитиков или нет.

[1714863451]

1714863451

[1714863451]

1714863451

[TycTaHb]

Большая часть рейтингов купленная, поэтому доверять конечно им не стоит, но иногда заглядывать тоже можно, хотя бы ради интереса, что бы понимать какие проекты выходят на этот рынок. Думаю со временем и до исо рейтингов доберутся и они станут скорее всего независимым оцениванием проектов.

[ms-yuliya75]

Большая часть рейтингов купленная, поэтому доверять конечно им не стоит, но иногда заглядывать тоже можно, хотя бы ради интереса, что бы понимать какие проекты выходят на этот рынок. Думаю со временем и до исо рейтингов доберутся и они станут скорее всего независимым оцениванием проектов.

На подобные рейтинг нужно не заглядывать, а постоянно на них смотреть что появляется нового - вот с этой функцией они справляются отлично и почти любое ICO всегда представлено на том или ином ICO-трекере. А оценкам конечно же не нужно доверять и опираться только на них, но на них можно также обращать внимание.

[AlexandrTDS]

Большая часть рейтингов купленная, поэтому доверять конечно им не стоит, но иногда заглядывать тоже можно, хотя бы ради интереса, что бы понимать какие проекты выходят на этот рынок. Думаю со временем и до исо рейтингов доберутся и они станут скорее всего независимым оцениванием проектов.

На подобные рейтинг нужно не заглядывать, а постоянно на них смотреть что появляется нового - вот с этой функцией они справляются отлично и почти любое ICO всегда представлено на том или ином ICO-трекере. А оценкам конечно же не нужно доверять и опираться только на них, но на них можно также обращать внимание.

Все пишут что нельзя доверят ICO оценкам, но баунти проекты говорят нам обратное, высокие оценки и участников много, все бегут туда.

[Bl4ckw00d]

много раз видел как проекты с отличными оценками показывали себя как полное дно и наоборот,как проекты с оценкой 3 показывали хороший рост

[ms-yuliya75]

Большая часть рейтингов купленная, поэтому доверять конечно им не стоит, но иногда заглядывать тоже можно, хотя бы ради интереса, что бы понимать какие проекты выходят на этот рынок. Думаю со временем и до исо рейтингов доберутся и они станут скорее всего независимым оцениванием проектов.

На подобные рейтинг нужно не заглядывать, а постоянно на них смотреть что появляется нового - вот с этой функцией они справляются отлично и почти любое ICO всегда представлено на том или ином ICO-трекере. А оценкам конечно же не нужно доверять и опираться только на них, но на них можно также обращать внимание.

Все пишут что нельзя доверят ICO оценкам, но баунти проекты говорят нам обратное, высокие оценки и участников много, все бегут туда.

А потом проект оказывается скамом, и не просто там не выполняют дорожную карту или затягивают сроки, а были случаи когда просто выключают сайт и пропадают. После чего ICO трекеры подчищают информацию с положительными оценками со своих сайтов.

[BearLoga]

Большая часть рейтингов купленная, поэтому доверять конечно им не стоит, но иногда заглядывать тоже можно, хотя бы ради интереса, что бы понимать какие проекты выходят на этот рынок. Думаю со временем и до исо рейтингов доберутся и они станут скорее всего независимым оцениванием проектов.

На подобные рейтинг нужно не заглядывать, а постоянно на них смотреть что появляется нового - вот с этой функцией они справляются отлично и почти любое ICO всегда представлено на том или ином ICO-трекере. А оценкам конечно же не нужно доверять и опираться только на них, но на них можно также обращать внимание.

Все пишут что нельзя доверят ICO оценкам, но баунти проекты говорят нам обратное, высокие оценки и участников много, все бегут туда.

А потом проект оказывается скамом, и не просто там не выполняют дорожную карту или затягивают сроки, а были случаи когда просто выключают сайт и пропадают. После чего ICO трекеры подчищают информацию с положительными оценками со своих сайтов.

И такое тоже бывает часто и густо, и вот еще одно доказательство того что не стоит верить таким вот рейтингам, которые якобы с чистой совестью оценивают возможности проектов. На свою руку все они хороши.

[farraddy]

Верить ICO рейтингам это то же самое, что верить прогнозам "экспертов" по росту какой-либо крипты или рынка в целом. Отличать скам от более-менее нормальных проектов нужно учиться самим, а обещания кампаний у которых есть реальные перспективы выхода на рынок, делить на 10 или даже на 100.

[Matiss]

много раз видел как проекты с отличными оценками показывали себя как полное дно и наоборот,как проекты с оценкой 3 показывали хороший рост

Я тоже участвовал в Баунти одного проекта у которого IcoBench показывал высокий рейтинг, однако после того как раздали монеты оказалось что их реальная стоимость почти в 20 раз меньше чем было заявлено на ICO.

[everton-1888]

Верить ICO рейтингам это то же самое, что верить прогнозам "экспертов" по росту какой-либо крипты или рынка в целом. Отличать скам от более-менее нормальных проектов нужно учиться самим, а обещания кампаний у которых есть реальные перспективы выхода на рынок, делить на 10 или даже на 100.

Согласен,что совсем провальное дело с этими рейтингами, которые рисуют то что выгодно проектам, не якобы это независимое мнение. Сейчас все продается и покупается без каких либо проблем, в любой практически сфере.

[Kashif009]

Бывает что крутые проекты обычно забивают на оценки со стороны исо рейтингов, и по многим критериям получают плохие оценки, так как эти самые проекты совершенно холодно относят к рейтингам и не заполняют профили своих аккаунтов, что-то еще забивают сделать, и эти проекты в любом случае соберут деньги и без рейтинга.

[Chromatics]

Большая часть рейтингов купленная, поэтому доверять конечно им не стоит, но иногда заглядывать тоже можно, хотя бы ради интереса, что бы понимать какие проекты выходят на этот рынок. Думаю со временем и до исо рейтингов доберутся и они станут скорее всего независимым оцениванием проектов.

На подобные рейтинг нужно не заглядывать, а постоянно на них смотреть что появляется нового - вот с этой функцией они справляются отлично и почти любое ICO всегда представлено на том или ином ICO-трекере. А оценкам конечно же не нужно доверять и опираться только на них, но на них можно также обращать внимание.

Все пишут что нельзя доверят ICO оценкам, но баунти проекты говорят нам обратное, высокие оценки и участников много, все бегут туда.

В основном народ слепо бежит туда от безысходности того, что на рынке вообще сейчас беда с нормальными проектами, даже никто особо по ходу не задумывается что рейтинги в большинстве случаев просто накручены.

[ms-yuliya75]

Большая часть рейтингов купленная, поэтому доверять конечно им не стоит, но иногда заглядывать тоже можно, хотя бы ради интереса, что бы понимать какие проекты выходят на этот рынок. Думаю со временем и до исо рейтингов доберутся и они станут скорее всего независимым оцениванием проектов.

На подобные рейтинг нужно не заглядывать, а постоянно на них смотреть что появляется нового - вот с этой функцией они справляются отлично и почти любое ICO всегда представлено на том или ином ICO-трекере. А оценкам конечно же не нужно доверять и опираться только на них, но на них можно также обращать внимание.

Все пишут что нельзя доверят ICO оценкам, но баунти проекты говорят нам обратное, высокие оценки и участников много, все бегут туда.

В основном народ слепо бежит туда от безысходности того, что на рынке вообще сейчас беда с нормальными проектами, даже никто особо по ходу не задумывается что рейтинги в большинстве случаев просто накручены.

Кстати, накручивать рейтинг могут как хорошими оценками, так и плохими. Названий сейчас не вспомню так как прошло больше года, но на нескольких ICO приходилось видеть как оценки были средние или плохие в 3-4 из 5, но сами эти ICO легко собирали максимальные суммы.

[Old Bindu]

Большая часть рейтингов купленная, поэтому доверять конечно им не стоит, но иногда заглядывать тоже можно, хотя бы ради интереса, что бы понимать какие проекты выходят на этот рынок. Думаю со временем и до исо рейтингов доберутся и они станут скорее всего независимым оцениванием проектов.

На подобные рейтинг нужно не заглядывать, а постоянно на них смотреть что появляется нового - вот с этой функцией они справляются отлично и почти любое ICO всегда представлено на том или ином ICO-трекере. А оценкам конечно же не нужно доверять и опираться только на них, но на них можно также обращать внимание.

Все пишут что нельзя доверят ICO оценкам, но баунти проекты говорят нам обратное, высокие оценки и участников много, все бегут туда.

В основном народ слепо бежит туда от безысходности того, что на рынке вообще сейчас беда с нормальными проектами, даже никто особо по ходу не задумывается что рейтинги в большинстве случаев просто накручены.

Кстати, накручивать рейтинг могут как хорошими оценками, так и плохими. Названий сейчас не вспомню так как прошло больше года, но на нескольких ICO приходилось видеть как оценки были средние или плохие в 3-4 из 5, но сами эти ICO легко собирали максимальные суммы.

Ну вот еще одно доказательство того,что верить рейтингам абсолютно не стоит, все эти оценки вообще непонятно для кого нарисованы и с какой целью. Лучше хорошо изучать проекты и принимать самому решения в какой вкладываться.

[bokr57]

много раз видел как проекты с отличными оценками показывали себя как полное дно и наоборот,как проекты с оценкой 3 показывали хороший рост

такое часто случается и в реальном мире. иногда явный аутсайдер побеждает в соревновании, а банк с многолетней историей может в один момент стать банкротом. в конечном итоге, нужно полагатся на свою интуицию и самому нести ответственность за выбор.

[istra]

много раз видел как проекты с отличными оценками показывали себя как полное дно и наоборот,как проекты с оценкой 3 показывали хороший рост

такое часто случается и в реальном мире. иногда явный аутсайдер побеждает в соревновании, а банк с многолетней историей может в один момент стать банкротом. в конечном итоге, нужно полагатся на свою интуицию и самому нести ответственность за выбор.

Если интуиция создателя скам-проекта развита значительно выше твоей, то шансы на то что твоя - тебя спасет от попадания в им же созданный скам - стремятся к нулю) А таких - которые на этом деле давно сидят и этим занимаются - много ведь.

[Chromatics]

Большая часть рейтингов купленная, поэтому доверять конечно им не стоит, но иногда заглядывать тоже можно, хотя бы ради интереса, что бы понимать какие проекты выходят на этот рынок. Думаю со временем и до исо рейтингов доберутся и они станут скорее всего независимым оцениванием проектов.

На подобные рейтинг нужно не заглядывать, а постоянно на них смотреть что появляется нового - вот с этой функцией они справляются отлично и почти любое ICO всегда представлено на том или ином ICO-трекере. А оценкам конечно же не нужно доверять и опираться только на них, но на них можно также обращать внимание.

Все пишут что нельзя доверят ICO оценкам, но баунти проекты говорят нам обратное, высокие оценки и участников много, все бегут туда.

В основном народ слепо бежит туда от безысходности того, что на рынке вообще сейчас беда с нормальными проектами, даже никто особо по ходу не задумывается что рейтинги в большинстве случаев просто накручены.

Кстати, накручивать рейтинг могут как хорошими оценками, так и плохими. Названий сейчас не вспомню так как прошло больше года, но на нескольких ICO приходилось видеть как оценки были средние или плохие в 3-4 из 5, но сами эти ICO легко собирали максимальные суммы.

Я тоже видел такие проекты, ну вот про что мы и говорим, чаще всего все делается только с целью заработать на чем то и на этих рейтингах тоже самое происходит. Не заплатили? Получай середнячок по оценкам и этого хватит, вот и все.

[evenotto]

Если есть системы оценок, значит их можно использовать в корыстных схемах..
Жаль, но такое все больше и больше набирает обороты

[ms-yuliya75]

много раз видел как проекты с отличными оценками показывали себя как полное дно и наоборот,как проекты с оценкой 3 показывали хороший рост

такое часто случается и в реальном мире. иногда явный аутсайдер побеждает в соревновании, а банк с многолетней историей может в один момент стать банкротом. в конечном итоге, нужно полагатся на свою интуицию и самому нести ответственность за выбор.

Если интуиция создателя скам-проекта развита значительно выше твоей, то шансы на то что твоя - тебя спасет от попадания в им же созданный скам - стремятся к нулю) А таких - которые на этом деле давно сидят и этим занимаются - много ведь.

Причем тут вообще интуиция создателей скам-проектов? Они ставят себе задачу обмануть и им не нужна интуация - им нужно все продумать и сделать так, чтобы те кто ищут какие-то подвохи не смогли их найти. А интуиция должна быть у инвесторов, чтобы они могли увидеть и найти эти подвохи, если они есть.

[cr_liev]

Я тоже первые не сколько месяцев юзала ICO bench, потом поняла что его рейтинги не имеют ничего общего с успешностью ИСО.