Почему нельзя доверять ICO-рейтингам?

[istra]

Многие рейтинговые агентства ставят предварительную оценку проектам, после оценка может меняться по разным причинам, исходя из тех же метрик или команда проекта на ходу меняет условия раздачи токенов. А вывод простой венчурные инвестиции это всегда риск.

Они очень часто специально ставят заниженный рейтинг для того чтобы стимулировать организаторов проектов заплатить им взятку после которой вдруг внезапно оказывается что они что-то упустили существенное и на самом деле проект очень даже ничего, и рейтинг ему надо резко поднять.

[1713925289]

1713925289

[1713925289]

1713925289

[bokr57]

Многие рейтинговые агентства ставят предварительную оценку проектам, после оценка может меняться по разным причинам, исходя из тех же метрик или команда проекта на ходу меняет условия раздачи токенов. А вывод простой венчурные инвестиции это всегда риск.

тоже заметил, что выставит какой-то сайт вердикт проекту и на этом прекращает обновлять актуальность информации. например, у проекта могут поменятся в процессе ico сроки, стоимость токена, команда, но на большинстве сайтов никто подобные изменения не мониторит и не вносит на сайт.

[ms-yuliya75]

Многие рейтинговые агентства ставят предварительную оценку проектам, после оценка может меняться по разным причинам, исходя из тех же метрик или команда проекта на ходу меняет условия раздачи токенов. А вывод простой венчурные инвестиции это всегда риск.

тоже заметил, что выставит какой-то сайт вердикт проекту и на этом прекращает обновлять актуальность информации. например, у проекта могут поменятся в процессе ico сроки, стоимость токена, команда, но на большинстве сайтов никто подобные изменения не мониторит и не вносит на сайт.

Тут скорее команды должны отправлять все такие исправления по всем ико трекерам, но просто почему-то этого не делают. А сами ико трекеры конечно же не могут постоянно следить за актуальностью информации обо всех представленных проектах.

[bokr57]

Недавно учавствовал в баунти проекта zerostate, оценки везде были 5/5, что на исобенч, что на исорейтинге, в итоге команда полностью бросила свой токен, и на связь не выходит, вот и доверяй этим рейтингам.

агенства не могут предсказать, как поведет себя команда в будущем. они выставляют оценку на момент выхода на ico. смотрят на опыт команды, белую бумагу и дорожную карту. это если не учитывать, что большая часть оценок покупается. даже самые честные оценки не смогут предсказать, что станет с проектом через год.

[Torwald Go]

тоже заметил, что выставит какой-то сайт вердикт проекту и на этом прекращает обновлять актуальность информации. например, у проекта могут поменятся в процессе ico сроки, стоимость токена, команда, но на большинстве сайтов никто подобные изменения не мониторит и не вносит на сайт.

Да,зачастую все эти рейтинги обычно составляются с учетом того что проект вышел только на рынок и не отслеживают дальнейшие изменения в проекте. А оценки вообще все эти достаточно условные: куплены они были или нет, но никогда особо не доверял этим оценочным рейтингам.

[berkoch]

Действительно, успешные и популярные проекты конечно будут в рейтингах на первых позициях. Но с другой стороны, высокий рейтинг это не абсолютный показатель. Как говорится - доверяй, но проверяй. Рейтинг можно использовать для себя в анализе проекта, но полностью доверять не стоит.

[brrzzz]

Вообще никаким и нигде нельзя доверять различным рейтингам и опросам.имхо.

[bardelli]

Действительно, успешные и популярные проекты конечно будут в рейтингах на первых позициях. Но с другой стороны, высокий рейтинг это не абсолютный показатель. Как говорится - доверяй, но проверяй. Рейтинг можно использовать для себя в анализе проекта, но полностью доверять не стоит.

Если бы были независимые рейтинги тогда возможно и стоило бы доверять таким, но таковы рейтинги не существуют и очень жаль. Все что рисуют в обычных это реально просто кому то выгодно на руку и все. И все эти оценки толку от них никакого по сути

[tringt]

Действительно, успешные и популярные проекты конечно будут в рейтингах на первых позициях. Но с другой стороны, высокий рейтинг это не абсолютный показатель. Как говорится - доверяй, но проверяй. Рейтинг можно использовать для себя в анализе проекта, но полностью доверять не стоит.

На самом деле успешные и популярные проекты как правило забивают на рейтинги, ибо они и так соберут бабок, они не идут на исобенч проходить кис, они не заполняют профили на линкедине, им просто это не надо.

[dakota.org]

Действительно, успешные и популярные проекты конечно будут в рейтингах на первых позициях. Но с другой стороны, высокий рейтинг это не абсолютный показатель. Как говорится - доверяй, но проверяй. Рейтинг можно использовать для себя в анализе проекта, но полностью доверять не стоит.

На самом деле успешные и популярные проекты как правило забивают на рейтинги, ибо они и так соберут бабок, они не идут на исобенч проходить кис, они не заполняют профили на линкедине, им просто это не надо.

Согласен с вами что обычно проекты которые уверенны в своей успешности им все равно какие рейтинги им нарисуют и смысла им нет платить за рейтинги что бы казаться лучше чем есть на самом деле. Успешный проект зачастую видно из далека, так что все эти рейтинги это условности.

[ms-yuliya75]

Действительно, успешные и популярные проекты конечно будут в рейтингах на первых позициях. Но с другой стороны, высокий рейтинг это не абсолютный показатель. Как говорится - доверяй, но проверяй. Рейтинг можно использовать для себя в анализе проекта, но полностью доверять не стоит.

На самом деле успешные и популярные проекты как правило забивают на рейтинги, ибо они и так соберут бабок, они не идут на исобенч проходить кис, они не заполняют профили на линкедине, им просто это не надо.

Не знаю с чего вы это взяли. На ICO трекерах и том же икобенче очень много успешных проектов, в том числе и тех кто проходил верификацию KYC у них же. Успешность того или иного ICO состоит из огромного количества факторов и не многие отказываются от этих пусть и мелких частичек успеха.

[phoenixxxxx]

Действительно, успешные и популярные проекты конечно будут в рейтингах на первых позициях. Но с другой стороны, высокий рейтинг это не абсолютный показатель. Как говорится - доверяй, но проверяй. Рейтинг можно использовать для себя в анализе проекта, но полностью доверять не стоит.

На самом деле успешные и популярные проекты как правило забивают на рейтинги, ибо они и так соберут бабок, они не идут на исобенч проходить кис, они не заполняют профили на линкедине, им просто это не надо.

Не знаю с чего вы это взяли. На ICO трекерах и том же икобенче очень много успешных проектов, в том числе и тех кто проходил верификацию KYC у них же. Успешность того или иного ICO состоит из огромного количества факторов и не многие отказываются от этих пусть и мелких частичек успеха.

Учитывая тот факт что процент неудачных попаданий в результате которых рейтинг полученый проектами от треккеров - высокий а в реальности такие проекты оказались никому не нужным барахлом высок -  я вообще не стал бы рассматривать информацию от них как основу для принятия решения по инвестированию.

[bokr57]

На самом деле успешные и популярные проекты как правило забивают на рейтинги, ибо они и так соберут бабок, они не идут на исобенч проходить кис, они не заполняют профили на линкедине, им просто это не надо.

некоторые успешные проекты еще и баунти с аирдропами не проводят. но все это исключения. отсутствие рейтинга и баунти вовсе не гарантирует успех проекта. точно так же, как наличие и рейтинга баунти не гарантирует, что не будет провала.

[ms-yuliya75]

Учитывая тот факт что процент неудачных попаданий в результате которых рейтинг полученый проектами от треккеров - высокий а в реальности такие проекты оказались никому не нужным барахлом высок -  я вообще не стал бы рассматривать информацию от них как основу для принятия решения по инвестированию.

Это вообще неверное мнение о деятельности ико трекеров - они всегда оценивают проект в комплексе и пишут даже категории по которым это делают. Перспективность проекта и его необходимость для рынка это лишь одна часть оценки, но также оценивают команду и ее активность, интерес к конкретному ICO, и так далее.

[Azar138]

На самом деле успешные и популярные проекты как правило забивают на рейтинги, ибо они и так соберут бабок, они не идут на исобенч проходить кис, они не заполняют профили на линкедине, им просто это не надо.

некоторые успешные проекты еще и баунти с аирдропами не проводят. но все это исключения. отсутствие рейтинга и баунти вовсе не гарантирует успех проекта. точно так же, как наличие и рейтинга баунти не гарантирует, что не будет провала.

Согласен ,в прошлом году было несколько шикарных проектов которые не проводили баунти либо же делали какие то не стандартные условия участия .

[hitscan]

На самом деле успешные и популярные проекты как правило забивают на рейтинги, ибо они и так соберут бабок, они не идут на исобенч проходить кис, они не заполняют профили на линкедине, им просто это не надо.

некоторые успешные проекты еще и баунти с аирдропами не проводят. но все это исключения. отсутствие рейтинга и баунти вовсе не гарантирует успех проекта. точно так же, как наличие и рейтинга баунти не гарантирует, что не будет провала.

Согласен ,в прошлом году было несколько шикарных проектов которые не проводили баунти либо же делали какие то не стандартные условия участия .

AERGO и еще парочка по нестандарту,и очень немало совсем без баунти,дропов и прочей движухи в сторону комьюнити и собрали хорошо.На этом можно ставить точку-так как только единицы проектов показали хоть какую то прибыль вложившим в ICO,большинство в минусах надолго,если не навсегда.В плане реализации задуманного тоже хромают на обе ноги,вот и вся "шикарность"...

[ingvarfervent]

Наличие рейтинга точно лучше его отсутствия. Вопрос проплаты высоко рейтинга даже не стоит, это очевидно. Все эти ico рейтинги и существуют исключительно на пожертвования от тех, кто хочет видеть 9 звёздочек из 10, а не 3-4 
Соглашусь, что принимая решение о инвестициях в ICO стоит в последнюю очередь обращать внимание на рейтинг, но всё же заглянуть будет полезно

[Matiss]

Задайте себе очень простой вопрос - вы хотели бы зарабатывать немножечко лишних денег если бы занимались рейтингами ? Ну конечно хотели бы, так вот примерно такое же желание возникает у всех тех людей и специалистов которые их клепают. Потому таким оценкам доверять и не стоит.

[Angelika]

Мне кажется что ажиотаж который был в 2017 когда очень много новичков на этом рынке пыталось инвестировать и в качестве ориентира выбирало для себя в том числе рейтинги от различных агенств - уже канул в лету. Теперь никто на это не смотрит из нормальных инвесторов.

[aleksvip15]

 первую очередь нужно думать самому относительно того или иного проекта, а так же его перспектив. Просто рейтинги это штука не однозначная. Не понятно на основе чего рейтинг формируется. Да, проводится тщательный анализ всего проекта и команды, но никто не знает насколько этот анализ не предвзятый.