[ARDR] Nxt: Ardor - масштабируемая ChildChain-платформа

[maxll]

ок, развиваем офтоп  
Можно подумать, банкиры и промышленность это чтото разное. Ушки то из одного места растут.
Время для кидка действительно настало. Но кидать "инвесторов" будут через дутую фонду США. Доллар же, который кстати подкреплен Китаем, они не отдадут. Кидок юанем доллара невозможен в принципе, так как юань жестко за долларом закреплен. А никто другой кроме Китая особых проблем для США и её госдолга не представляет, вот всех этих остальных и кинут.

[1714208854]

1714208854

[Ged]

ок, развиваем офтоп  
Можно подумать, банкиры и промышленность это чтото разное. Ушки то из одного места растут.
Время для кидка действительно настало. Но кидать "инвесторов" будут через дутую фонду США. Доллар же, который кстати подкреплен Китаем, они не отдадут. Кидок юанем доллара невозможен в принципе, так как юань жестко за долларом закреплен. А никто другой кроме Китая особых проблем для США и её госдолга не представляет, вот всех этих остальных и кинут.

Согласно законам кибер-панка(утопии или пост-апокалипсиса, не важно) власть должны захватить роботы, а им на фантики как-то побоку.
Вообще это ВПОЛНЕ логичная развязка текущего мирового "узла проблем" - напиши бота-управителя страной, который возьмет на себя функции автоматического отчисления-зачисления налогов-квартплаты-зарплаты-пенсий, посади рядом с ним оператора-гика-планокура(только не забывай снабжать) - вот тебе и идеальное государство, главное что компьютер-президент не знает  что такое "жадность" "ненависть" "гордыня" "презрение" "насмешка", не знает что такое "обмануть" или "унизить", совершенно побоку ему и то на каком унитазе он сидит и че жрет. Он просто делает свою работу (в одной из книг Гарри Гаррисона, если не ошибаюсь "Стальную Крысу в Президенты!" есть подобный сценарий, и честно говоря на сегодняшний день это единственный видимый разумный эволюционный шаг для человечества) - предоставить вычислительным аппаратам считать деньги вместо того чтоб делать это собственным мозгом. Наверняка в Блокчейне это можно реализовать при определенных ресурсах (и сколько такая работа может стоить, бот-президент для управление небольшим государством, скажем в 10 гектар и 100 жителей)

[qdi]

ок, развиваем офтоп  
Можно подумать, банкиры и промышленность это чтото разное. Ушки то из одного места растут.
Время для кидка действительно настало. Но кидать "инвесторов" будут через дутую фонду США. Доллар же, который кстати подкреплен Китаем, они не отдадут. Кидок юанем доллара невозможен в принципе, так как юань жестко за долларом закреплен. А никто другой кроме Китая особых проблем для США и её госдолга не представляет, вот всех этих остальных и кинут.

разное в том смысле, что у них разные интересы. они имеют опять же разные инструменты влияния на экономику, именно поэтому их разделяют описывая их интересы и деятельность.  
давайте представим что сейчас наднациональная валюта доллар, у нее есть свои проблемы. так же как и у других гос валют которые могут претендовать на ее место. кинуть можно тех кто будет обладать
1.обесценивающимся резервом - промышленность
2 обесценивающимся потоком - банки
чтобы уменьшить обесценивание доллара, можно искуственно скупать излишки, но тогда тот кто ими обладает будет думать как их превратить в нечто более ценное.
оптимизирующая роль айти предлагает решение.

[abctc]

ок, развиваем офтоп  
Можно подумать, банкиры и промышленность это чтото разное.

- ещё бы не "разное". Это вообще антагонисты. Промышленность - это создание нового. Это НИОКР, это прогресс. Банкиры же - простые паразиты, наука и прогресс им не нужны, взять под 10% и дать под 20% много ума не надо, они сколотили состояния в эпоху опиумных войн, и держали (и держат) за одно место целые страны и отрасли. И криптовалюты для них - как кость в горле.

[DRVX]

ок, развиваем офтоп  
Можно подумать, банкиры и промышленность это чтото разное.

- ещё бы не "разное". Это вообще антагонисты. Промышленность - это создание нового. Это НИОКР, это прогресс. Банкиры же - простые паразиты, наука и прогресс им не нужны, взять под 10% и дать под 20% много ума не надо, они сколотили состояния в эпоху опиумных войн, и держали (и держат) за одно место целые страны и отрасли. И криптовалюты для них - как кость в горле.

6 лет института и 14 лет аудита выкинуты в топку )))
Старик Маркс перевернулся в гробу.

А как же формула Труд, Земля, Капитал как ресурсы необходимые для производственного процесса? Капитал исключаем, остается только потрудится и в землю )))
Сводить банки к функции выдал взять под 10 и дать под 20 это просто дикое упрощение экономической мысли. )

Давайте к некстам и производным
Может кто нибудь почитал излияния Джеймса и его ТOKEN? Хотелось бы увидеть мнения углубленно изучивших сию тему, если они есть )

[qdi]

Сводить банки к функции выдал взять под 10 и дать под 20 это просто дикое упрощение экономической мысли. )

это важнейший зароботок для банков. и учитывая себестоимость их услуг они (банки) не конкурентны крипте.
если говорить про кредитование, то сейчас в криптовалюте есть только краудфандинг и эмиссия своих акций.
для покупателя привыкшего жить в кредит нет ничего, а стоило бы подумать как это сделать.

[saamxx]

6 лет института и 14 лет аудита выкинуты в топку )))

Ты про торговлю кирпичами забыл еще упомянуть.

[DRVX]

Сводить банки к функции выдал взять под 10 и дать под 20 это просто дикое упрощение экономической мысли. )

это важнейший зароботок для банков. и учитывая себестоимость их услуг они (банки) не конкурентны крипте.
если говорить про кредитование, то сейчас в криптовалюте есть только краудфандинг и эмиссия своих акций.
для покупателя привыкшего жить в кредит нет ничего, а стоило бы подумать как это сделать.

Для российских ))) Таким смелым завялением мы еще вычеркнули всю исламскую банковскую систему/
ну по поводу второго и жить в кредит  ,то судя по этому http://www.nxttechnologytree.com/ и видим Nxt Credit System )

[DRVX]

6 лет института и 14 лет аудита выкинуты в топку )))

Ты про торговлю кирпичами забыл еще упомянуть.

ой таки не давите на больное, с ужасом жду санкций на этот скромный уголок моей жизни )))

[qdi]

Для российских ))) Таким смелым завялением мы еще вычеркнули всю исламскую банковскую систему/
ну по поводу второго и жить в кредит  ,то судя по этому http://www.nxttechnologytree.com/ и видим Nxt Credit System )

видить то мы видим, только нет описания того что она из себя будет представлять. нужен сатоши.пдф

прочитал про исламскую банковскую "систему". это все занятно, однако содержать себя им тоже нужно. а это себестоимость и собсвенно как услугу от них вкладчик имеет складывание и вычитание  циферок на счетах, которая поскольку халяльна и одобрена тем кого нельзя рисовать может чутка подороже стоить. или бывают чудеса?

[DrBeer]

Пока вы тут спорите, там решают http://lenta.ru/news/2014/09/12/virtual/...
UPD: причем, как я понимаю, вопрос стоит не в том что нельзя использовать крипты, как альтернативное средство расчетов, а  глобальное "низзззя! Почему ? Потому что гладиолус !". Тогда вопрос - КАК? Придется ограничивать действия с картами - это как Только ограничив платежи за пределы РФ, и показательно "наказать" тех кто это пытается сделать.

[maxll]

Главное, чтобы swift не перекрыли, в остальном я к этому госцирку толерантен.

[CryptInvest]

ок, развиваем офтоп  
Можно подумать, банкиры и промышленность это чтото разное.

- ещё бы не "разное". Это вообще антагонисты. Промышленность - это создание нового. Это НИОКР, это прогресс. Банкиры же - простые паразиты, наука и прогресс им не нужны, взять под 10% и дать под 20% много ума не надо, они сколотили состояния в эпоху опиумных войн, и держали (и держат) за одно место целые страны и отрасли. И криптовалюты для них - как кость в горле.

Это вы загнули. Да, финансовая система несовершенна, но банкиры нужны обществу для перераспределения капитала как средства обменять одни востребованные блага на другие. Вопрос в том, что банки и стали много на себя брать.

И вот тут на сцене появляются компьютерные сети и устойчивая криптография...Возникает соблазн заменить часть функций банков и государства IT технологиями. Собственно, это общая тенденция - автоматизация всего и вся. По Марксу происходит смена этапа развития производительных сил на новый.

Вся мякотка только на сколько по времени затянется процесс перехода и как тяжело проходить.

[qdi]

Да, финансовая система несовершенна, но банкиры нужны обществу для перераспределения капитала как средства обменять одни востребованные блага на другие.

это вы обмен валют так элегантно назвали?

[saamxx]

 http://lenta.ru/news/2014/09/12/virtual/

Ха-ха, разжиревшие пузатые тупицы, как всегда жгут... Думать уже нечем, а до пенсии дотянуть хочется без головняков. Пугают самостоятельные центры эмиссии - так сядь и подумай как их сделать безопасными или сдержать их развитие. Нахрена думать - запретить.
Кого в России, когда пугали запреты, тем более запреты такого рода... Но все равно плодят их.

[CryptInvest]

Да, финансовая система несовершенна, но банкиры нужны обществу для перераспределения капитала как средства обменять одни востребованные блага на другие.

это вы обмен валют так элегантно назвали?

Нет, немного не так. Смотрите - денежка нужна для упрощенного одних товаров-услуг на другие. То есть когда вы заработали денежку, значит покупатель (напрямую или нет - не важно) отдал вам установленный "замороженный" эквивалент (назовем это так), того, насколько оценивается ваш труд. После этого вы пошли и потратили замороженный эквивалент на некоторое количество других благ, которые произвели другие. То есть банки занимаются аккумуляцией и распределением этого эквивалента для удовлетворения потребностей нуждающихся, сдавая в аренду за определенный %. Другое дело, что эквивалент устанавливается не обществом в целом, а отдельными заинтересованными лицами, да и банковская система не гарантирует сохранность даже того, что есть.

[CryptInvest]

http://lenta.ru/news/2014/09/12/virtual/

Ха-ха, разжиревшие пузатые тупицы, как всегда жгут... Думать уже нечем, а до пенсии дотянуть хочется без головняков. Пугают самостоятельные центры эмиссии - так сядь и подумай как их сделать безопасными или сдержать их развитие. Нахрена думать - запретить.
Кого в России, когда пугали запреты, тем более запреты такого рода... Но все равно плодят их.

Надо создавать организацию по лоббированию интересов держателей криптовалют в России.

[saamxx]

http://lenta.ru/news/2014/09/12/virtual/

Ха-ха, разжиревшие пузатые тупицы, как всегда жгут... Думать уже нечем, а до пенсии дотянуть хочется без головняков. Пугают самостоятельные центры эмиссии - так сядь и подумай как их сделать безопасными или сдержать их развитие. Нахрена думать - запретить.
Кого в России, когда пугали запреты, тем более запреты такого рода... Но все равно плодят их.

Надо создавать организацию по лоббированию интересов держателей криптовалют в России.

Надо. Но не держателей, а собственно, самой технологии крипты.(с опорой на держателей и на молодежь) Мы уже учили своих родителей отправлять смски и включать комп. Научим и криптой пользоваться
Запреты только подтолкнут этот процесс. Пусть запрещают

[qdi]

Нет, немного не так. Смотрите - денежка нужна для упрощенного одних товаров-услуг на другие. То есть когда вы заработали денежку, значит покупатель (напрямую или нет - не важно) отдал вам установленный "замороженный" эквивалент (назовем это так), того, насколько оценивается ваш труд. После этого вы пошли и потратили замороженный эквивалент на некоторое количество других благ, которые произвели другие. То есть банки занимаются аккумуляцией и распределением этого эквивалента для удовлетворения потребностей нуждающихся, сдавая в аренду за определенный %. Другое дело, что эквивалент устанавливается не обществом в целом, а отдельными заинтересованными лицами, да и банковская система не гарантирует сохранность даже того, что есть.

изначальный ваш посыл, как мне показалось был в том, что банки делают чтото полезное?

мне думается что если современный банкинг делает хоть чтото полезное что не может быть алгоритмически описано, то банки выживут в битве
реально взглянув на работу банковских ит специалистов, мне кажется им ничего не светит. они с трудом врубаются что каждый скрипт процессинга должен сопоставляться с внутренним документом определяющим правила работы скрипта. тоесть тупо все слизано, а зачем почему пускай там оракл или осай думает. 

[CryptInvest]

Нет, немного не так. Смотрите - денежка нужна для упрощенного одних товаров-услуг на другие. То есть когда вы заработали денежку, значит покупатель (напрямую или нет - не важно) отдал вам установленный "замороженный" эквивалент (назовем это так), того, насколько оценивается ваш труд. После этого вы пошли и потратили замороженный эквивалент на некоторое количество других благ, которые произвели другие. То есть банки занимаются аккумуляцией и распределением этого эквивалента для удовлетворения потребностей нуждающихся, сдавая в аренду за определенный %. Другое дело, что эквивалент устанавливается не обществом в целом, а отдельными заинтересованными лицами, да и банковская система не гарантирует сохранность даже того, что есть.

изначальный ваш посыл, как мне показалось был в том, что банки делают чтото полезное?

мне думается что если современный банкинг делает хоть чтото полезное что не может быть алгоритмически описано, то банки выживут в битве
реально взглянув на работу банковских ит специалистов, мне кажется им ничего не светит. они с трудом врубаются что каждый скрипт процессинга должен сопоставляться с внутренним документом определяющим правила работы скрипта. тоесть тупо все слизано, а зачем почему пускай там оракл или осай думает. 

Да, полезное. Государства и банки занимаются эмиссией и хранением денег. Но пусть это делает комп. сеть на основе устойчивой криптографии тк первые эмитируют валюту в ущерб интересов общества и в угоду своим.