gbianchi (OP)
Legendary
Offline
Activity: 3206
Merit: 2731
|
|
December 01, 2013, 08:30:02 AM |
|
Il prezzo dei bitcoin.
Indirizzo vuoto: Un indirizzo bitcoin che e' stato utilizzato, quindi appare nella blockchain, ma attualmente ha un saldo zero.
In verità " l'indirizzo bitcoin che è stato utilizzato" , appariva anche prima nella blockchain ma non era stato utilizzato. uhm .... come fa apparire nella blockchain un indirizzo che non e' mai stato utilizzato ? in pratica: tiro giu' bitcoin-qt, lo installo, mi assegna un indirizzo X. fino a che non faccio la prima operazione, tipo versare qualcosa su X, X non appare nella blockchain ! anzi, questo e' interessante perche' succede che quando un indirizzo appare la prima volta in blockchain, deve per forza avere un saldo. Poi con una seconda operazione (o una serie di operazioni) posso riportarlo a saldo zero, e quindi farlo diventare un indirizzo vuoto. Oppure mi sfugge qualcosa ?
|
|
|
|
ziomik
Legendary
Offline
Activity: 1960
Merit: 1012
SELL bitcoinmarket.net | bitcoinitalia.com SELL
|
|
December 01, 2013, 09:03:39 AM |
|
Ti sfugge il fatto che nessuno assegna nulla a nessuno. La chiave pubblica che ti viene generata sul tuo client è semplicemente un calcolo matematico che con grande (ma tanto grande) probabilità nessun altro mai calcolerà. Qualcuno più dentro al codice di me, magari lo può dettagliare in termini più appropiati EDIT: Vai qui http://www.ziomik.net/wallet3/ creati un indirizzo e cercalo nella blockchain. Non hai interagito con lui per nulla, eppure c'è!
|
DOMINI IN VENDITA/NOLEGGIO bitcoinmarket.net | bitcoinitalia.com
Contattatemi pure per info. ---- +++ ---- "Se domani senti due massaie che parlano di bitcoin tra di loro dal macellaio, forse e' il momento di vendere.. se pero' le sentirai fra 10 anni forse staranno solo pagando il conto" GBianchi ---- +++ ----
|
|
|
gbianchi (OP)
Legendary
Offline
Activity: 3206
Merit: 2731
|
|
December 01, 2013, 09:27:10 AM |
|
Ti sfugge il fatto che nessuno assegna nulla a nessuno. La chiave pubblica che ti viene generata sul tuo client è semplicemente un calcolo matematico che con grande (ma tanto grande) probabilità nessun altro mai calcolerà. Qualcuno più dentro al codice di me, magari lo può dettagliare in termini più appropiati EDIT: Vai qui http://www.ziomik.net/wallet3/ creati un indirizzo e cercalo nella blockchain. Non hai interagito con lui per nulla, eppure c'è! che cos'e' un indirizzo lo so... ma vorresti dire che un indirizzo entra in blockchain anche se non e' stata fatta nessuna operazione ? giuro che questa mi giunge nuova ! e con che tipo di operazione entra in blockchain ?
|
|
|
|
ercolinux
Legendary
Offline
Activity: 938
Merit: 1000
|
|
December 01, 2013, 10:40:12 AM |
|
Ti sfugge il fatto che nessuno assegna nulla a nessuno. La chiave pubblica che ti viene generata sul tuo client è semplicemente un calcolo matematico che con grande (ma tanto grande) probabilità nessun altro mai calcolerà. Qualcuno più dentro al codice di me, magari lo può dettagliare in termini più appropiati EDIT: Vai qui http://www.ziomik.net/wallet3/ creati un indirizzo e cercalo nella blockchain. Non hai interagito con lui per nulla, eppure c'è! che cos'e' un indirizzo lo so... ma vorresti dire che un indirizzo entra in blockchain anche se non e' stata fatta nessuna operazione ? giuro che questa mi giunge nuova ! e con che tipo di operazione entra in blockchain ? Forse c'è un po' di confusione: tutti gli indirizzi possibili esistono già semplicemente per il fatto di essere validi. Se così non fosse non sarebbe possibile generare offline degli indirizzi. Però nella blockchain finiscono solo le transazioni effettuate. Infatti se io cerco un indirizzo valido e questo non ha transazioni non viene trovato (infatti la risposta di blockchain.info è "Non ci sono transazioni per questo indirizzo, probabilmente non è ancora stato usato sulla rete")
|
Bitrated user: ercolinux.
|
|
|
gubi66
|
|
December 01, 2013, 10:42:12 AM |
|
Io ho un indirizzo dove ho btc di amici che mi hanno chiesto di comprare per loro. Se questa usanza fosse diffusa il limite massimo di utenti forse andrebbe leggermente ritoccato. Spero comunque di disfarmi presto di questa responsabilita' e comunque so che sarebbe meglio tenerli separati
|
|
|
|
gbianchi (OP)
Legendary
Offline
Activity: 3206
Merit: 2731
|
|
December 01, 2013, 11:13:55 AM |
|
Ti sfugge il fatto che nessuno assegna nulla a nessuno. La chiave pubblica che ti viene generata sul tuo client è semplicemente un calcolo matematico che con grande (ma tanto grande) probabilità nessun altro mai calcolerà. Qualcuno più dentro al codice di me, magari lo può dettagliare in termini più appropiati EDIT: Vai qui http://www.ziomik.net/wallet3/ creati un indirizzo e cercalo nella blockchain. Non hai interagito con lui per nulla, eppure c'è! che cos'e' un indirizzo lo so... ma vorresti dire che un indirizzo entra in blockchain anche se non e' stata fatta nessuna operazione ? giuro che questa mi giunge nuova ! e con che tipo di operazione entra in blockchain ? Forse c'è un po' di confusione: tutti gli indirizzi possibili esistono già semplicemente per il fatto di essere validi. Se così non fosse non sarebbe possibile generare offline degli indirizzi. Però nella blockchain finiscono solo le transazioni effettuate. Infatti se io cerco un indirizzo valido e questo non ha transazioni non viene trovato (infatti la risposta di blockchain.info è "Non ci sono transazioni per questo indirizzo, probabilmente non è ancora stato usato sulla rete") esattamente come la sapevo io.... ma ziomik dice che se crei un indirizzo nel wallet, anche se non fai transazioni, appare nella blockchain !!! Ricordatevi che io intendo utilizzare i dati della blockchain. Di indirizzi che esistono solo nell'iperuranio, o in un wallet ma giacciono inutilizzati all'economia bitcoin non frega nulla ! PS: ercolinux fra un po' comincio ad avere i primi dati "differenziali" tra due spazzolate di blockchain. sto finendo di scrivere il prgramma.
|
|
|
|
gbianchi (OP)
Legendary
Offline
Activity: 3206
Merit: 2731
|
|
December 02, 2013, 11:31:00 AM Last edit: December 02, 2013, 05:04:00 PM by gbianchi |
|
I primi interessandi dati di analisi della blockchain lo 0.05% degli indirizzi attivi detiene il 42.75% del totale dei bitcoin !!!! il 4.25% degli indirizzi attivi detiene il 93% dei bitcoin ! Statistiche blockchain del 29/11/2013:...................... --------------------------------------------------------------------------------------------------------- numero %su tot %su att valore %su valore --------------------------------------------------------------------------------------------------------- vuoti (0 BTC) 20081055 90.2552% 0.00000 0.0000% = 1 satoshi (0.00000001 BTC) 405195 1.8212% 18.69% 0.00405 0.0000% > 1 satoshi <= 0.001 BTC ( ~1$ ) 763040 3.4295% 35.19% 137.64095 0.0011% > 0.001 BTC <= 0.1 BTC 585114 2.6298% 26.99% 12468.44088 0.1034% > 0.1 BTC <= 1 BTC 207000 0.9304% 9.55% 98147.95136 0.8143% > 1 BTC <= 10 BTC 114393 0.5141% 5.28% 433681.08092 3.5982% > 10 BTC <= 100 BTC 83134 0.3736% 3.83% 3485316.67521 28.9174% > 100 btc <= 1000 BTC 9165 0.0412% 0.42% 2869286.59401 23.8063% > 1000 BTC 1098 0.0049% 0.05% 5153610.47391 42.7592% Totale Attivi 2168139 9.7448% 100.00% 12052648.86101 100.0000% Totale Generale 22249194 100.0000% 12052648.86101 100.0000%
Statistiche blockchain del 30/11/2013:...................... --------------------------------------------------------------------------------------------------------- numero %su tot %su att valore %su valore --------------------------------------------------------------------------------------------------------- vuoti (0 BTC) 20149912 90.2134% 0.00000 0.0000% = 1 satoshi (0.00000001 BTC) 405172 1.8140% 18.54% 0.00405 0.0000% > 1 satoshi <= 0.001 BTC ( ~1$ ) 768229 3.4394% 35.14% 138.54467 0.0011% > 0.001 BTC <= 0.1 BTC 591397 2.6478% 27.05% 12705.61204 0.1054% > 0.1 BTC <= 1 BTC 211489 0.9469% 9.68% 100197.29255 0.8311% > 1 BTC <= 10 BTC 116201 0.5202% 5.32% 439069.59614 3.6417% > 10 BTC <= 100 BTC 83187 0.3724% 3.81% 3485964.41794 28.9133% > 100 btc <= 1000 BTC 9132 0.0409% 0.42% 2858110.36326 23.7058% > 1000 BTC 1105 0.0049% 0.05% 5160413.02891 42.8016% Totale Attivi 2185912 9.7866% 100.00% 12056598.85927 100.0000% Totale Generale 22335824 100.0000% 12056598.85927 100.0000%
differenze dal 29/11/2013 al 30/11/2013 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- numero valore --------------------------------------------------------------------------------------------------------- vuoti (0 BTC) 68857 0.00000 = 1 satoshi (0.00000001 BTC) -23 -0.00000 > 1 satoshi <= 0.001 BTC ( ~1$ ) 5189 0.90372 > 0.001 BTC <= 0.1 BTC 6283 237.17115 > 0.1 BTC <= 1 BTC 4489 2049.34119 > 1 BTC <= 10 BTC 1808 5388.51522 > 10 BTC <= 100 BTC 53 647.74272 > 100 btc <= 1000 BTC -33 -11176.23075 > 1000 BTC 7 6802.55500 Totale Attivi 17773 3949.99826 Totale Generale 86630 3949.99826
|
|
|
|
ziomik
Legendary
Offline
Activity: 1960
Merit: 1012
SELL bitcoinmarket.net | bitcoinitalia.com SELL
|
|
December 02, 2013, 12:42:54 PM |
|
Ti sfugge il fatto che nessuno assegna nulla a nessuno. La chiave pubblica che ti viene generata sul tuo client è semplicemente un calcolo matematico che con grande (ma tanto grande) probabilità nessun altro mai calcolerà. Qualcuno più dentro al codice di me, magari lo può dettagliare in termini più appropiati EDIT: Vai qui http://www.ziomik.net/wallet3/ creati un indirizzo e cercalo nella blockchain. Non hai interagito con lui per nulla, eppure c'è! che cos'e' un indirizzo lo so... ma vorresti dire che un indirizzo entra in blockchain anche se non e' stata fatta nessuna operazione ? giuro che questa mi giunge nuova ! e con che tipo di operazione entra in blockchain ? Forse c'è un po' di confusione: tutti gli indirizzi possibili esistono già semplicemente per il fatto di essere validi. Se così non fosse non sarebbe possibile generare offline degli indirizzi. Però nella blockchain finiscono solo le transazioni effettuate. Infatti se io cerco un indirizzo valido e questo non ha transazioni non viene trovato (infatti la risposta di blockchain.info è "Non ci sono transazioni per questo indirizzo, probabilmente non è ancora stato usato sulla rete") esattamente come la sapevo io.... ma ziomik dice che se crei un indirizzo nel wallet, anche se non fai transazioni, appare nella blockchain !!! Ricordatevi che io intendo utilizzare i dati della blockchain. Di indirizzi che esistono solo nell'iperuranio, o in un wallet ma giacciono inutilizzati all'economia bitcoin non frega nulla ! PS: ercolinux fra un po' comincio ad avere i primi dati "differenziali" tra due spazzolate di blockchain. sto finendo di scrivere il prgramma. Ok per il dettaglio di Ercolinux. Non sapendo come "tiravi su i dati" ho preferito precisarlo
|
DOMINI IN VENDITA/NOLEGGIO bitcoinmarket.net | bitcoinitalia.com
Contattatemi pure per info. ---- +++ ---- "Se domani senti due massaie che parlano di bitcoin tra di loro dal macellaio, forse e' il momento di vendere.. se pero' le sentirai fra 10 anni forse staranno solo pagando il conto" GBianchi ---- +++ ----
|
|
|
gbianchi (OP)
Legendary
Offline
Activity: 3206
Merit: 2731
|
|
December 02, 2013, 10:20:48 PM |
|
Statistiche con dati aggiornati a stasera... sembra che calino i depositi della fascia 100 BTC -> 1000 BTC... e quelli da 1 satoshi, tutti gli altri stanno crescendo di numero (anche se e' ancora presto per trarre conclusioni)
Statistiche blockchain del 29/11/2013:...................... --------------------------------------------------------------------------------------------------------- numero %su tot %su att valore %su valore --------------------------------------------------------------------------------------------------------- vuoti (0 BTC) 20081055 90.2552% 0.00000 0.0000% = 1 satoshi (0.00000001 BTC) 405195 1.8212% 18.69% 0.00405 0.0000% > 1 satoshi <= 0.001 BTC ( ~1$ ) 763040 3.4295% 35.19% 137.64095 0.0011% > 0.001 BTC <= 0.1 BTC 585114 2.6298% 26.99% 12468.44088 0.1034% > 0.1 BTC <= 1 BTC 207000 0.9304% 9.55% 98147.95136 0.8143% > 1 BTC <= 10 BTC 114393 0.5141% 5.28% 433681.08092 3.5982% > 10 BTC <= 100 BTC 83134 0.3736% 3.83% 3485316.67521 28.9174% > 100 btc <= 1000 BTC 9165 0.0412% 0.42% 2869286.59401 23.8063% > 1000 BTC 1098 0.0049% 0.05% 5153610.47391 42.7592% Totale Attivi 2168139 9.7448% 100.00% 12052648.86101 100.0000% Totale Generale 22249194 100.0000% 12052648.86101 100.0000%
Statistiche blockchain del 02/12/2013:...................... --------------------------------------------------------------------------------------------------------- numero %su tot %su att valore %su valore --------------------------------------------------------------------------------------------------------- vuoti (0 BTC) 20297507 90.2199% 0.00000 0.0000% = 1 satoshi (0.00000001 BTC) 405151 1.8008% 18.41% 0.00405 0.0000% > 1 satoshi <= 0.001 BTC ( ~1$ ) 774458 3.4424% 35.20% 140.28490 0.0012% > 0.001 BTC <= 0.1 BTC 598294 2.6593% 27.19% 12872.65350 0.1067% > 0.1 BTC <= 1 BTC 211832 0.9416% 9.63% 99384.50831 0.8238% > 1 BTC <= 10 BTC 116990 0.5200% 5.32% 444999.50509 3.6884% > 10 BTC <= 100 BTC 83350 0.3705% 3.79% 3485467.93053 28.8898% > 100 btc <= 1000 BTC 9140 0.0406% 0.42% 2866193.30666 23.7569% > 1000 BTC 1101 0.0049% 0.05% 5155640.66483 42.7333% Totale Attivi 2200316 9.7801% 100.00% 12064698.85759 100.0000% Totale Generale 22497823 100.0000% 12064698.85759 100.0000%
differenze dal 29/11/2013 al 02/12/2013 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- numero valore --------------------------------------------------------------------------------------------------------- vuoti (0 BTC) 216452 0.00000 = 1 satoshi (0.00000001 BTC) -44 -0.00000 > 1 satoshi <= 0.001 BTC ( ~1$ ) 11418 2.64394 > 0.001 BTC <= 0.1 BTC 13180 404.21262 > 0.1 BTC <= 1 BTC 4832 1236.55695 > 1 BTC <= 10 BTC 2597 11318.42418 > 10 BTC <= 100 BTC 216 151.25532 > 100 btc <= 1000 BTC -25 -3093.28735 > 1000 BTC 3 2030.19092 Totale Attivi 32177 12049.99657 Totale Generale 248629 12049.99657
|
|
|
|
gubi66
|
|
December 03, 2013, 04:38:19 AM |
|
Gbianchi, quello che mi sarebbe piaciuto vedere e' quello che stai facendo tu ma in forma dinamica dal gennaio 2009 ad oggi, un frame per giorno di un grafico a istogrammi. Questo dovrebbe permettere velocemente e graficamente di assistere alla teorica (speriamo) frammentazione del capitale bitcoin. I 2 programmatori a cui lo chiesi non trovavano la cosa stimolante, magari potresti farlo tu! Potresti retroattivamente usare i dati della blockchain per fare cio? Sarebbe un bel video di 60 secondi che su youtube spopolerebbe.
|
|
|
|
ercolinux
Legendary
Offline
Activity: 938
Merit: 1000
|
|
December 03, 2013, 07:48:45 AM |
|
Statistiche con dati aggiornati a stasera...
sembra che calino i depositi della fascia 100 BTC -> 1000 BTC... e quelli da 1 satoshi, tutti gli altri stanno crescendo di numero (anche se e' ancora presto per trarre conclusioni)
In realtà se ragioniamo sul valore assoluto quelli da 1 satoshi sono stabili e sono aumentati di molto quelli sopra i 1000 btc. I 3000 bitcoin spostati dagli indirizzi con 100-1000 bitcoin potrebbero essere in parte quelli delle mining pool che hanno ridistribuito i bitcoin minati, in parte quelli di qualcuno che fraziona i propri wallet per sicurezza. Sarebbe interessante fare un analisi su di un periodo maggiore (1-2 mesi almeno) per vedere come si muovono questi dati, ma così ad occhio l'idea resta quella di una concentrazione comunque maggiore nelle mani di pochi. Infatti che se ipotizziamo i 400.000 utenti con 7.000.000 di bitcoin da dividere (12M - 5M in mano ai 1000 superricchi che sono più o meno stabili) ci dovrebbero essere in media 17.5 bitcoin a testa, se invece andiamo a vedere il valore medio dei singoli indirizzi notiamo come tale valore sia molto più basso nella fascia tra sotto i 100BTC e se consideriamo di quanto si sia spostata la ricchezza i valori medi dei vari intervalli sono rimasti tutti pressochè invariati salvo quelli fra 100 e 1000BTC che è salito di 0,52BTC a testa in media. Incremento medio di Variazione n.indirizzi ogni indirizzo >1000 +0,5182438184 -25 100-1000 -0,2047805499 +216 10-100 +0,0949923948 +2597 1-10 -0,0049711325 +4832 0.1-1 +0,000175075 +13180 0.001-0.1 -0,0016216911 +11418
|
Bitrated user: ercolinux.
|
|
|
gbianchi (OP)
Legendary
Offline
Activity: 3206
Merit: 2731
|
|
December 03, 2013, 08:11:53 AM Last edit: December 03, 2013, 08:29:37 AM by gbianchi |
|
Statistiche con dati aggiornati a stasera...
sembra che calino i depositi della fascia 100 BTC -> 1000 BTC... e quelli da 1 satoshi, tutti gli altri stanno crescendo di numero (anche se e' ancora presto per trarre conclusioni)
In realtà se ragioniamo sul valore assoluto quelli da 1 satoshi sono stabili e sono aumentati di molto quelli sopra i 1000 btc. I 3000 bitcoin spostati dagli indirizzi con 100-1000 bitcoin potrebbero essere in parte quelli delle mining pool che hanno ridistribuito i bitcoin minati, in parte quelli di qualcuno che fraziona i propri wallet per sicurezza. Sarebbe interessante fare un analisi su di un periodo maggiore (1-2 mesi almeno) per vedere come si muovono questi dati, ma così ad occhio l'idea resta quella di una concentrazione comunque maggiore nelle mani di pochi. Infatti che se ipotizziamo i 400.000 utenti con 7.000.000 di bitcoin da dividere (12M - 5M in mano ai 1000 superricchi che sono più o meno stabili) ci dovrebbero essere in media 17.5 bitcoin a testa, se invece andiamo a vedere il valore medio dei singoli indirizzi notiamo come tale valore sia molto più basso nella fascia tra sotto i 100BTC e se consideriamo di quanto si sia spostata la ricchezza i valori medi dei vari intervalli sono rimasti tutti pressochè invariati salvo quelli fra 100 e 1000BTC che è salito di 0,52BTC a testa in media. Incremento medio di Variazione n.indirizzi ogni indirizzo >1000 +0,5182438184 -25 100-1000 -0,2047805499 +216 10-100 +0,0949923948 +2597 1-10 -0,0049711325 +4832 0.1-1 +0,000175075 +13180 0.001-0.1 -0,0016216911 +11418
ti dico cosa pensavo di fare. Fare delle estrazioni storiche nella blockchain a fine mese (e' facile, basta individuare piu' o meno un blocco estratto a fine mese e fermarsi li') da queste ricavare i miei schemini e le differenze mese per mese.... di circa un anno mi serviranno circa 2/3 giorni di calcoli, ma mi sembra interessante.... che ne dici ? Interessante l'osservazione sui bitcoin minati !!! effettivamente appena minati entrano in quella fascia..... potremmo raffinare le fasce ? e secondo te le tabelle sono abbastanza chiare ed esaustive ? hai suggerimenti per migliorarle ? Visto che sto facendo questo lavoro, mi piacerebbe a questo punto che fosse utile a tutti....
|
|
|
|
kelpy
|
|
December 03, 2013, 08:40:27 AM |
|
E se invece andassimo a definire un modello che tenga in considerazione queste due variabili? - volume scambiato nel timeframe T - connessioni ip ai vari exchange nello stesso timeframe T otterremmo un modello che in uscita darebbe una rappresentazione (a varianza elevata causa l'ignoranza del modello riguardo al numero di BTC per utente) del numero medio di utenti attivi che nel timeFrame scambiano bitcoin. Ipotizzando che un utente in media scambi sempre lo stesso numero di bitcoin, se il nostro modello tenesse in considerazione anche questa variabile, cioè il numero di BTC scambiati nel singolo trade, potremmo associare ad un utente(o gruppi di utenti) il trade appena eseguito. Perfezionando così la stima degli utenti attivi. Ovviamente il problema sta nell'associare i trade all'utente, potremmo però così definire delle classi di utenti, o cercare di definire il numero medio di trade per ogni utente, arrivando ad associare alla classe di utenti i trade eseguiti nel timeframe. Tutto questo è in via ipotetica, probabilmente ho scritto solo un mare di cazzate.
|
Bitrated user: kelpy.
|
|
|
gbianchi (OP)
Legendary
Offline
Activity: 3206
Merit: 2731
|
|
December 03, 2013, 09:12:36 AM |
|
E se invece andassimo a definire un modello che tenga in considerazione queste due variabili? - volume scambiato nel timeframe T - connessioni ip ai vari exchange nello stesso timeframe T otterremmo un modello che in uscita darebbe una rappresentazione (a varianza elevata causa l'ignoranza del modello riguardo al numero di BTC per utente) del numero medio di utenti attivi che nel timeFrame scambiano bitcoin. Ipotizzando che un utente in media scambi sempre lo stesso numero di bitcoin, se il nostro modello tenesse in considerazione anche questa variabile, cioè il numero di BTC scambiati nel singolo trade, potremmo associare ad un utente(o gruppi di utenti) il trade appena eseguito. Perfezionando così la stima degli utenti attivi. Ovviamente il problema sta nell'associare i trade all'utente, potremmo però così definire delle classi di utenti, o cercare di definire il numero medio di trade per ogni utente, arrivando ad associare alla classe di utenti i trade eseguiti nel timeframe. Tutto questo è in via ipotetica, probabilmente ho scritto solo un mare di cazzate. quello servirebbe a calcolare la velocita' di scambio.... pero' a mio avviso ha alcuni difetti sostanziali: 1) dove reperisci la lista ip collegati agli exchange ? 2) come fai con gli utenti che arrivano dallo stesso IP tipo quelli che hanno il wallet su blockchain ? In realta' credo che elaborando opportunamente la blockchain l'informazione sulla velocita' di scambio si possa ricavare in modo molto piu' preciso ed oggettivo ! inoltre in questo modo tieni conto di TUTTI gli scambi e non solo quelli da e verso exchange...
|
|
|
|
gbianchi (OP)
Legendary
Offline
Activity: 3206
Merit: 2731
|
|
December 03, 2013, 02:32:33 PM |
|
Ho lanciato le elaborazioni dei dati, che mi produrrano le differenze nella blockchain... i rusultati tabellari saranno molto lunghi (centinaia di righe)
Poi posso fare un post qui cosi' lungo o contravvengo a qualche policy ?
|
|
|
|
ercolinux
Legendary
Offline
Activity: 938
Merit: 1000
|
|
December 03, 2013, 02:38:35 PM |
|
ti dico cosa pensavo di fare.
Fare delle estrazioni storiche nella blockchain a fine mese (e' facile, basta individuare piu' o meno un blocco estratto a fine mese e fermarsi li')
da queste ricavare i miei schemini e le differenze mese per mese.... di circa un anno
mi serviranno circa 2/3 giorni di calcoli, ma mi sembra interessante....
che ne dici ?
Che mi pare interessante: avere una granularità giornaliera o poco più non è significativo, almeno in questa fase secondo me Interessante l'osservazione sui bitcoin minati !!! effettivamente appena minati entrano in quella fascia..... potremmo raffinare le fasce ?
Secondo me ci starebbero dividere un po' di più le fasce facendo 1-5 5-10 10-25 25-50 50-75 75-100 100-500 500-1000 e secondo te le tabelle sono abbastanza chiare ed esaustive ? hai suggerimenti per migliorarle ?
Visto che sto facendo questo lavoro, mi piacerebbe a questo punto che fosse utile a tutti....
A me sembrano chiare e complete
|
Bitrated user: ercolinux.
|
|
|
ercolinux
Legendary
Offline
Activity: 938
Merit: 1000
|
|
December 03, 2013, 02:39:40 PM |
|
Ho lanciato le elaborazioni dei dati, che mi produrrano le differenze nella blockchain... i rusultati tabellari saranno molto lunghi (centinaia di righe)
Poi posso fare un post qui cosi' lungo o contravvengo a qualche policy ?
Potresti buttarlo su un servizio tipo drive/dropbox o simili e postare solo il link qui
|
Bitrated user: ercolinux.
|
|
|
gbianchi (OP)
Legendary
Offline
Activity: 3206
Merit: 2731
|
|
December 03, 2013, 02:45:22 PM |
|
Ho lanciato le elaborazioni dei dati, che mi produrrano le differenze nella blockchain... i rusultati tabellari saranno molto lunghi (centinaia di righe)
Poi posso fare un post qui cosi' lungo o contravvengo a qualche policy ?
Potresti buttarlo su un servizio tipo drive/dropbox o simili e postare solo il link qui vero, ma io sono pigro, e meno robe devo usare piu' sono contento, quindi se non contravvengo nessuna regola li posto qui dopo avrei un altro account da ricordarmi....
|
|
|
|
gubi66
|
|
December 03, 2013, 04:52:47 PM |
|
ti dico cosa pensavo di fare.
Fare delle estrazioni storiche nella blockchain a fine mese (e' facile, basta individuare piu' o meno un blocco estratto a fine mese e fermarsi li')
da queste ricavare i miei schemini e le differenze mese per mese.... di circa un anno
mi serviranno circa 2/3 giorni di calcoli, ma mi sembra interessante....
che ne dici ?
Che mi pare interessante: avere una granularità giornaliera o poco più non è significativo, almeno in questa fase secondo me Interessante l'osservazione sui bitcoin minati !!! effettivamente appena minati entrano in quella fascia..... potremmo raffinare le fasce ?
Secondo me ci starebbero dividere un po' di più le fasce facendo 1-5 5-10 10-25 25-50 50-75 75-100 100-500 500-1000 e secondo te le tabelle sono abbastanza chiare ed esaustive ? hai suggerimenti per migliorarle ?
Visto che sto facendo questo lavoro, mi piacerebbe a questo punto che fosse utile a tutti....
A me sembrano chiare e complete se si vuole infittire infittiamo simil-logaritmicamente: 1-3.33 3.33-10 10-33.33 33.33-100 100-333.33 333.33-1000 1000-3333.33 3333.33-10000 cosi si hanno all'incirca 3 volte il valore precedente, mantendo il link alla base 10 tanto amata da grandi e piccini
|
|
|
|
ercolinux
Legendary
Offline
Activity: 938
Merit: 1000
|
|
December 03, 2013, 05:05:29 PM |
|
se si vuole infittire infittiamo simil-logaritmicamente: 1-3.33 3.33-10 10-33.33 33.33-100 100-333.33 333.33-1000 1000-3333.33 3333.33-10000
cosi si hanno all'incirca 3 volte il valore precedente, mantendo il link alla base 10 tanto amata da grandi e piccini
La divisione in multipli di 5 ha un senso matematico legato al fatto che fino ad ora ogni blocco ha generato 50 prima e 25 adesso bitcoin quindi almeno 144 volte al giorno ci sarà un movimento di tale importo. Inoltre con il tuo sistema il blocco tra 10 e 100 viene diviso in sole 2 sotto categorie invece che 4 (ed è proprio li che invece secondo me ci potrebbero essere movimenti interessanti nei numeri)
|
Bitrated user: ercolinux.
|
|
|
|