Нужны ли регуляторы криптомиру?

[bitkovitch]

Что касается регуляторов, так они сами придут на рынок, когда капа крипты пробьет отметку в один триллион. Тогда все по пляшем.

[dobrota]

Что касается регуляторов, так они сами придут на рынок, когда капа крипты пробьет отметку в один триллион. Тогда все по пляшем.

Не согласна. не хотела бы из вообще на рынке видеть. Ни при каком раскладе. Мы же тут все за децентрализацию. Обойдемся и без надсмотрщиков как-нибудь.

[bihunter]

Что касается регуляторов, так они сами придут на рынок, когда капа крипты пробьет отметку в один триллион. Тогда все по пляшем.

Не согласна. не хотела бы из вообще на рынке видеть. Ни при каком раскладе. Мы же тут все за децентрализацию. Обойдемся и без надсмотрщиков как-нибудь.

я согласен с вами на 100 % не для этого крипта создавалась, и ничего хорошего из регуляции не выйдет, ну по крайней мере для нас

[pumpdontdump]

Финансовые регуляторы нужны всегда.
Главное чтобы они не мешали развитию и вывели криптовалюты из тени в цивилизованной русло.

[monopodik]

Я думаю что это уничтожит сам смысл децентрализации

[2prostochok]

Что касается регуляторов, так они сами придут на рынок, когда капа крипты пробьет отметку в один триллион. Тогда все по пляшем.

Не согласна. не хотела бы из вообще на рынке видеть. Ни при каком раскладе. Мы же тут все за децентрализацию. Обойдемся и без надсмотрщиков как-нибудь.

я согласен с вами на 100 % не для этого крипта создавалась, и ничего хорошего из регуляции не выйдет, ну по крайней мере для нас

Если будет регулирование криптовалют тогда это будет уже не децентрализация и смысл ее вообще потряется , зачем тогда создавали децентрализацию если хотят ее регулировать как то не слаживается пазл.

[Roland_Maybelline]

Я солидарен с теми, кто говорит, что регуляция не нужна. Персонажи старой школы, мягко говоря, не держат руку на пульсе времени и ничего хорошего в глобальном смысле для обывателя их "регуляционные нормы" не принесли.

Физически что-то запретить они не могут. Единственный какой-то рабочий вариант для борьбы с криптой - это сильные фильтры на весь интернет, белые списки, отслеживание трафика.

Такого киберпанка я никому не пожелаю. Да и думаю, не случится он.

[igor2727]

Что касается регуляторов, так они сами придут на рынок, когда капа крипты пробьет отметку в один триллион. Тогда все по пляшем.

Не согласна. не хотела бы из вообще на рынке видеть. Ни при каком раскладе. Мы же тут все за децентрализацию. Обойдемся и без надсмотрщиков как-нибудь.

Удастся  только "регулировать"  проекты, и то проверить доки адвайзеров и так далее. Но это не убережет ни инвесторов ни баунтистов от мошенников. все равно будут лазейки в документах.

[AlexAGF]

Регуляторы конечно нужны.
Но явно не со стороны СНГ. А на мировом уровне.

Сейчас рынок криптовалюты растёт огромными шагами. Сейчас мошенников в ICO, скама и недобросовестных проектов много появляется. Надо какие-то рамки вводить как минимум.

Я думаю что рынок урегулируется в ближайшие 1-2 года.

так быстро однозначно не получится урегулировать - слишком бурный рост и все больше и больше все надувается - вот 5 лет уже более реалистичные сроки. и тоже + по поводу регуляции! она тоже должна быть в каком то новом виде децентрализованном и непредвзятом!

[denis.bitmaster]

Нужны ли регуляторы криптомиру? Вопрос из вопросов. Я думаю все желающее регулировать это сферу должны заиметь свою монетку провести ICO. Приблизиться к величию битка и начинать регулировать рынок Была тема с Sibcoin как национальной валютой. Считаю что проект и без статуса национальной крипты отлично развивается.

[RaketaS20]

 если вы помните, первая крипта - Биткоин создавалась анонимной и из-за этого никто не видел самого создателя Сатоши. Но шло время, биток набирал обороты , от него шли отростки (альты), Биток стал популярным и самым востребованным. другой пример : Эфир- Виталик, молодой продвинутый чел создал крипту,с учётом почти всех недостатков Битка. Эфир стал пользоваться популярностью, стал расти и когда прошла инфа , что Виталик погиб в автокатастрофе --- эфир стал терять "вес" стал падать по курсу не смотря на все усилия его команды, ничего не помогало . И тут объявляется Виталик , живой и не вредимый, эфирка ещё почти месяц приходил в себя и стал вновь набирать обороты. Одно из главных условий Сатоши при создании Битка было--- чтобы крипта не была "привязана" к создателю, чтобы не было никаких манипуляций , вот и никто не Видел Сатоши. Что мы видим в случае с Эфиром Всё наоборот и как результат падение крипты эфира из-за якобы смерти создателя. Поэтому сейчас Виталик готовится сдать все полномочия по крипте своей команде и отойти  типа от дел. ЭТО НЕ ПОМОЖЕТ. Вот Вам влияние на крипту. Регуляторы крипте НЕ НУЖНЫ!!! Это только на вредит. Что получилось в Тайе? Приняли закон для регуляции крипты, что на выходе? Тюремный срок. Вы такой регуляции хотите

[coefix.r]

ничего не поможет и нет таких ико которые бы можно было бы узнать хорошие или просто скамы и нет таких схем и не кто их не может изобрести.

[Ferapont]

так как в криптомире стало много не добросовестных проектов и ICO в том виде в котором они существуют сейчас являются идеальной почвой для мошенников, что осложняет работу действительно порядочным разработчикам.считаю необходимым искать золотую середину! И вот что придумали Беларусы!
Кто что думает по этому поводу?

https://dev.by/lenta/main/kak-v-belarusi-budut-regulirovat-ico

Если статья для вас оказалась интересной, то не жмотничаем мерит 

я давно топил за регулирование рынка криптовалют в целом и рынка ICO в частности. инвесторы действительно ничем не защищены от мошеннических схем и скамов. обидно, когда баунти хантеры попадают под скам проект и не получают никаких выплат за проделанную работу. но вдвойне обиднее, когда инвесторы, вложив свои кровные, остаются у разбитого корыта. а беларусы - молодцы!

[artdor]

Нужны ли регуляторы криптомиру? Вопрос из вопросов. Я думаю все желающее регулировать это сферу должны заиметь свою монетку провести ICO. Приблизиться к величию битка и начинать регулировать рынок Была тема с Sibcoin как национальной валютой. Считаю что проект и без статуса национальной крипты отлично развивается.

Ну все-таки Sibcoin и биток сравнивать в таком ключе я бы не стал Это совсем разные уровни. Хотя проект червонца и вполне не плохой и рабочий, но до "золотого стандарта" ему далеко. Даже если он станет национальной валютой, то это будет очень условно.

[surround.q]

да нужны конечно регуляторы криптомиру но как их сделать я не знаю так как любые регуляторы рассекречиваются в скоре.

[Crypto_Boss]

Сторонников против регуляторов понять можно, есть доводы логичные, но посмотрите к чему пришли с этой анонимностью, сколько скама и только рост идет хлама, быстро собрать бабла не отвечая желающих только больше, инвесторов меньше, но подобное еще долго может продолжаться пока рынок не накроется медным тазом, и инвесторы просто не будут вливать.
Без регуляторов к сожалению медный таз подкатят хотим или нет, и смешно читать про то как сами сможем очистить рынок от скама.
До х... уже сами смогли, много было предложений, по созданию и контролю, и ничего не было сделано.

[FACE 2 FACE]

Регуляторы конечно нужны.
Но явно не со стороны СНГ. А на мировом уровне.

Сейчас рынок криптовалюты растёт огромными шагами. Сейчас мошенников в ICO, скама и недобросовестных проектов много появляется. Надо какие-то рамки вводить как минимум.

Я думаю что рынок урегулируется в ближайшие 1-2 года.

так быстро однозначно не получится урегулировать - слишком бурный рост и все больше и больше все надувается - вот 5 лет уже более реалистичные сроки. и тоже + по поводу регуляции! она тоже должна быть в каком то новом виде децентрализованном и непредвзятом!

Про мировой уровень многие говорят,но как подметили,реально что то никто не спешит этим заниматься,скорее всего много нюансов которые так быстро не решить в этом вопросе.

[NewStar]

Что касается регуляторов, так они сами придут на рынок, когда капа крипты пробьет отметку в один триллион. Тогда все по пляшем.

Не согласна. не хотела бы из вообще на рынке видеть. Ни при каком раскладе. Мы же тут все за децентрализацию. Обойдемся и без надсмотрщиков как-нибудь.

Регуляторы нужны, т.к. очень много мошенничества. Если регуляторы будут работать в направлении по его минимизированию, будет очень хорошо.

[ninavera]

Сложный и неоднозначный вопрос. Я бы не хотела что бы здесь появилась какая то регуляция. Сейчас себя чувствую здесь совершенно свободной. Даже представить не могу себе какую регуляцию здесь могут придумать. Скамные проекты есть сейчас и будут в будущем. Это как в жизни когда например банки банкротятся. А там ведь есть регуляторы и т.д. А они банкротятся, люди деньги теряют.

[more^power]

Что касается регуляторов, так они сами придут на рынок, когда капа крипты пробьет отметку в один триллион. Тогда все по пляшем.

Не согласна. не хотела бы из вообще на рынке видеть. Ни при каком раскладе. Мы же тут все за децентрализацию. Обойдемся и без надсмотрщиков как-нибудь.

Регуляторы нужны, т.к. очень много мошенничества. Если регуляторы будут работать в направлении по его минимизированию, будет очень хорошо.

Мало направления, важны и способы реализации этих направлений. Если для того чтобы избавить общество от мошенничества нужно будет ходить голым - я не согласен. Нельзя регулировать нарушая базовые права человека.