Нужны ли регуляторы криптомиру?

[Blina]

Нужны регуляторы для ICO проектов, чтобы сам процесс ICO был более прозрачным а сборы средств и сами проекты проверялись регулятором. При этом проектов ICO станет меньше а их качество выше и это пойдет на пользу крипторынку.

[GriGurGri]

Регуляторы чего? Скорее не регуляторы,а контроль над беспредельщиками которые заведомо создают скамные проекты.

За ними должны следить не регуляторы и органы, и душить их сразу, как только появились признаки мошенничества. А регуляторы следят за тем, что бы исо проводилось в рамках регулирующего закона, которого нет еще. И не нужны нам ни какие регуляторы, пусть лучше регулируют реальный сектор экономики.

А каким образом их вычислить не ошибаясьсь.Ведь до последнего не возможно определить намерения мошенников.Не для того они это делают,чтобы обналичить себя.

[DemLom]

Я как бы и понимаю, что рынок регулировать нужно всегда, но как то хочется что бы хотя бы где то была свобода

[Valentina Ambassador]

всегда на одну работающую лошадку найдется 10 погоняльщиков собака лает а караван идет.

[kuverty]

Безусловно, регуляция крипторынку нужна и она рано или поздно появится. Пойдет ли это на пользу нам - простым хомякам? Тут вопрос неоднозначный. Большая волатильность на рынке крипты как раз и является тем фактором, который так манит сюда как обычных людей, так и мошенников.

[bestnoobeu1]

Регуляция нужна, но только для ICO, чтобы защитить деньги инвесторов. Для биткоина и его альтов не нужна, так как идея сама исключает их регуляцию.

[life manager]

Нужны регуляторы для ICO проектов, чтобы сам процесс ICO был более прозрачным а сборы средств и сами проекты проверялись регулятором. При этом проектов ICO станет меньше а их качество выше и это пойдет на пользу крипторынку.

Никогда не знаешь, где скам поджидает. Вот например взять проект All.me. Отличный проект казался, собрали 30.5 млн долларов. Но спустя время, после окончания баунти, вдруг организаторы решили (просто так) урезать выплаты в 6 раз.

[chippy]

нужны, для регулирования ico, так же для регулирования самой крипты в целом. Ибо если мы хотим что бы курс вырос и ее принял мир, это необходимо, иначе так и будет минимальная капитализация крипты.

[Yaminat]

Зачем его регулировать? Чем плохи рыночные отношения, так сказать? Создай монету надежнее, быстрее, анонимнее и т.п. и будет она работать и пользоваться спросом!!

[olenikova.vr]

хорошо придумали. думаю что нам бы не мешало тоже чтобы такая штука была, а то реально куча мошенников развелось. может так их меньше было бы

[pooh95]

Конечно нужны. По сути ICО  в основном превратились в банальные хайпы. Но там хот правила какие то уже устаканились. А тут Дикий Запад.

[Timi555]

С одной стороны регуляция рынка необходима, возможно тогда криптовалютный рынок будет меньше подвержен рискам. Но с другой стороны смотря как и кем он будет регулироваться Если государством, то сразу же теряется анонимность.

[vlad5152best]

В настоящее время мы работаем в эпоху  дикого  рынка. Регуляторы должны быть. Тогда, возможно, инвесторы активнее будут вкладываться в проекты. Баунтисты стабильно смогут получать свои заработанные

[#GeminiZ]

Мое мнение да. Это существенно сократило бы количество скам проектов. Однозначно это даст приток новым капиталам от новых инвесторов.

[volx52]

Мне думается, что регуляторы ICO и криптовалюты необходимы. В первую очередь это повлияет на качество представляемых проектов, меньше будет скама. Появится больше инвесторов. Регулятором , скорее всего, будет выступать государство, свою копейку тоже захочет получить. А что делать? Наши мошенники вообще распоясались.

[gorkem]

Если раньше регуляторов сторонились и не хотели их видеть на этом рынке, то сейчас они просто необходимы в виду того, что число скамов бьёт все возможные рекорды… Мошенники прочухали, что здесь можно отмыть денюжки и оставаться без наказанными, но если они ничего не теряют от этого, то вот нормальные и перспективные ICO стали из-за этого получать меньше инвестиций, потому что многие инвесторы ушли с этого рынка. Регуляторы могут возвратить интерес и даже его в несколько раз приумножить. 

[darkanonim]

Я думаю, что не просто ненужны, а еще и совершенно опасны. Это может убить криптовалюту и принцип анонимности. А улучшать регуляторам в крипте нечего

[Nastya11000]

Конечно же регуляторы нужны но не такие как сейчас.Эти регуляторы сейчас направлены против крипты и не защищают инвесторов а лишь пиарятся на хайпе новых технологий.Этим занимаются люди не имеющие представления о крипте.

[Drogean]

Я считаю не инвесторов нужно ограждать от инвестирования, а ввести проверку СЕО и прочих ИСО. И не давать собирать с людей деньги, по не будут от этих людей предоставлены все документы в нужном количестве. И вообще отлично было бы собранные фонды выдавать под конкретные нужды. Одно сделал? молодец. получил следующую сумму. и так до выпуска готового продукта.  Но это сложно осуществить.

[ZvezdAndre]

Конечно же регуляторы нужны но не такие как сейчас.Эти регуляторы сейчас направлены против крипты и не защищают инвесторов а лишь пиарятся на хайпе новых технологий.Этим занимаются люди не имеющие представления о крипте.

К сожалению других в Ракиб не берут, ну либо адекватным людям это просто не надо. На самом деле большинство стран выбрало выжидательную тактику, а сильные, развитые страны не спешат с регулированиями, так что пока у нас тут анархия