Нужны ли регуляторы криптомиру?

[Fantoomass]

Регулятору нужны только для рынка исо так как там творится самая дичь скам на скаме а уже в сушествуюшей и топовой криптовалюте не нужны ни какие регуляторы ,это глупо.

[annbagira]

Власти стран с развитой экономикой стараются обезопасить своих граждан от мошенников. В Гибалртаре, узаконили айсио и торговлю на бирже. Но все обязаны пройти проверку и получить лицензию. Разрешено простым гражданам покупать крипту для своих нужд.

[annbagira]

 Во первых никакой бюрократии при получении платной лицензии. Вы подаете заявку на легальное проведение операций. В Гибралтаре. государством назначаются специальный чиновник, который будет следить за тем , чтобы клиента не обманули. Он в свою очередь контролируется государством. И , если произошел сговор  и деньги пропадут  , в тюрьму пойдет этот чиновник.

[bitadmiral]

Пока на рынке не будет контролирующих органов, эти качели которые мы видим сейчас будут продолжаться бесконечно. В конечном итоге это может убить весь рынок. Поэтому мое мнение - регуляторы нужны и чем скорее тем лучше.

Что по вашему будут делать регуляторы? Я вот не спец, но мне кажется они будут следить за тем чтобы не кто не делал нарушение правил а то что рынок прыгает их не сильно волнует.

Так вот рынок и прыгает потому что нет никакого регулирования и законодательных ограничений, никто не несет никакой ответственности за свои действия. А например на обычных биржах (не криптовалютных) где есть регулирование - памп или дамп это УГОЛОВНОЕ преступление, за которое люди получают реальные сроки. И там таких скачек как в крипте нет. И когда рынок будет зарегулирован и будут надзорные органы не будет таких манипуляций которые мы видим сейчас с курсом биткойна. На пампах и дампах зарабатывают только те кто их проводит, или те кто случайно оказался в нужном месте в нужное время, рядовые трейдеры (не опытные). а таких большинство всегда, на этих качелях только теряют деньги. Минусом регулирования будет две вещи - снижение волатильности рынка, и постепенное исчезновение возможностей для уклонения от уплаты налогов.   

регуляторы позволят лишь снизить риски
рынок полностью манипулируем

[Arkadash]

Регулирующего органа я думаю на ближайшее время можно и не ждать. Такую структуру ввести в систему выхода ico проектов будет очень сложно, а хотелось бы. И только на контроль создаваемых проектов, дальше уж думается лезть им не стоит в крипто индустрию.

[reformatTor]

конечно нужны, дабы мошенников и скамы не пложить.. только сделать это будет очень не просто. так чтобы основные преимущества крипты не нейтрализовались.

[gadgas4]

Около 90% криптовалютных бирж голосуют за регулирование индустрии

По результатам исследования компании Mistertango среди 24 платформ из Азии, Южной Америки и Океании, большинство выступает за регулирование криптовалютной индустрии.
За это проголосовали 88% криптобирж, чей оборот за 24 часа составляет более $100 млн. Компании боятся, что малоразвитый рынок может просесть из-за повторения хайпа прошлого года.

30% криптобирж расценивают как наиболее весомую угрозу падение цены цифровых активов. 40% полагают, что для массового принятия криптовалют нужно избавиться от барьеров для инвесторов из банковского сектора. 17% считают, что слишком навязчивое регулирование способно повредить всей индустрии.
https://cryptofeed.ru/news/okolo-90-kriptovalyutnyh-birzh-golosuyut-za-regulirovanie-industrii/

[gerflan]

Регулирование ICO индустри конено необходимо но только сделать регулирование прозрачым и доступным очень непростая задача с которой придется справится государствам   для дальнейшего развития и процветания этой сферы.

[Sonofshmidt]

Регулирование ICO индустри конено необходимо но только сделать регулирование прозрачым и доступным очень непростая задача с которой придется справится государствам   для дальнейшего развития и процветания этой сферы.

Согласен! Сейчас мы находимся на медвежьем рынке и видим, что без регулирования выхода к былым уровням навряд ли достичь. Манипулирование ценой монет просматривается явное, при этом волатильность реально огромная! Нужно регулирование для её снижения!

[Arti_Tsy]

Пока на рынке не будет контролирующих органов, эти качели которые мы видим сейчас будут продолжаться бесконечно. В конечном итоге это может убить весь рынок. Поэтому мое мнение - регуляторы нужны и чем скорее тем лучше.

Что по вашему будут делать регуляторы? Я вот не спец, но мне кажется они будут следить за тем чтобы не кто не делал нарушение правил а то что рынок прыгает их не сильно волнует.

Так вот рынок и прыгает потому что нет никакого регулирования и законодательных ограничений, никто не несет никакой ответственности за свои действия. А например на обычных биржах (не криптовалютных) где есть регулирование - памп или дамп это УГОЛОВНОЕ преступление, за которое люди получают реальные сроки. И там таких скачек как в крипте нет. И когда рынок будет зарегулирован и будут надзорные органы не будет таких манипуляций которые мы видим сейчас с курсом биткойна. На пампах и дампах зарабатывают только те кто их проводит, или те кто случайно оказался в нужном месте в нужное время, рядовые трейдеры (не опытные). а таких большинство всегда, на этих качелях только теряют деньги. Минусом регулирования будет две вещи - снижение волатильности рынка, и постепенное исчезновение возможностей для уклонения от уплаты налогов.   

регуляторы позволят лишь снизить риски
рынок полностью манипулируем

Когда будет уголовная ответственность за манипулирование рынком, как на фондовых биржах. степень манипуляций уменьшится на порядок. Отсутствие наказания рождает вседозволенность, которую мы видим сейчас в крипте. Причем смотря на котировки битка, это становится особенно очевидно Манипуляторы оставили даже малейшие попытки скрыть свое присутствие, т.к. знают что сейчас за это им ничего не будет.

[Embat]

С ними прибыль упадет. Чем больше риска тем больше прибыль.

[blizkiy]

С ними прибыль упадет. Чем больше риска тем больше прибыль.

Правильно вы говорите но  многие согласны на меньшую прибыль но с большими гарантиями , желающих рисковать становится все меньше.

[Livshic]

Как и любой финансовый рынок он будет отрегулирован. Появятся новые рычаги контроля как за самим рынком, так и за его отдельными участниками. И за инвесторами, и за биржами и за баунтистами. И это правильно, иначе будет хаос - множество скамов тому подтверждение.

с одной стороны вроде как правильно, нужны, для того, чтобы бороться со скамом, чтобы иметь хоть какие-то гарантии, но с другой стороны, мне кажется, что это может плохо отразиться на рынке в общем, из-за дополнительных сложностей

[pet29]

Ну в общем крипта претендует на то что бы оставить регуляторы в прошлом

[Bacylla]

С ними прибыль упадет. Чем больше риска тем больше прибыль.

Чем больше риска - тем меньше в это все вовлечено людей и капитала. Мало кто готов рисковать, на самом то деле. Но тут немного в другом специфика. Отсутствие регулирования, то есть, по факту, закона - это даже не вопрос риска. В таких условиях всегда растет уровень беззакония и преступности, а в случае крипты - скама. Нужно просто называть вещи своими именами. Скамеры - те же преступники. И ничего хорошего в таких условиях не получается. Ето как дикий запал и золотая лихорадка - временно и малоэфективно в глобальном плане

[YulyNov]

Регулирование для криптомира нужно лишь частичное и направленное преимущественно на сферу ICO, так как именно в ней наибольшие риски и наибольшее количество жульничества по отношению к инвесторам.

[mblair]

Необходимость конечно есть регулировании. Но вот будет ли оно таким какое реально требуется, это вопрос. Потому что мнение регуляторов и мнение криптосообщества могут сильно отличаться.

[MisterBB]

Пока на рынке не будет контролирующих органов, эти качели которые мы видим сейчас будут продолжаться бесконечно. В конечном итоге это может убить весь рынок. Поэтому мое мнение - регуляторы нужны и чем скорее тем лучше.

Так а что было до этого момента, когда не было регуляторов? Разве было плохо? Я считаю регуляторы будут только тормозить прогресс и все вытекающее. Любое вмешательство в крипту или котроль, влияние это идет в противоход самой крипте, в идею которой заложено в первую очередь независимость и свобода.

Что плохого ? Миллионы людей потеряли свои деньги на крипте из-за этих манипуляций. У кого то возможно в крипту было вложено все, кто то из-за потери депозита мог наложить на себя руки. По поводу торможения прогресса - уважаемый, вы видимо не совсем представляете как устроен бизнес на западе в компаниях у которых акции торгуются на бирже, и не понимаете какие последствия могут наступить для фирмы если за 1- 2 месяца без всяких оснований акции компании подешевели в 3 - 5 раз. Вы написали ерунду. Идеи независимости и свободы в бизнесе это бред. придуманный людьми которые могут быть гениальными программистами. но ничего не понимать в бизнес проессах и арботе реальных предприятий.

как будто люди и без манипуляций не теряют деньги в крипте.. а как насчет тех, кто заработал очень много благодаря манипуляциям?? ведь киты не только опускают рынок, они его еще иногда и знатно пампят..

[Vicktorchan]

Да, без регуляторов приходится туго, на рынке царит беззаконие. А в сфере ICO происходит полная анархия. Первое, что нужно сделать - минимизировать число мошенников. В этом случае в рынок зайдут инвесторы и монеты начнут двигаться вверх.

[hell_slayer]

Нужна умеренная регуляция , при которой просто будут искать и притягивать к ответственности скамеров , которые кидают людей на ICO и баунти . Но вместо этого (или вместе с этим) получим тотальную регуляцию , где что бы запустить свой проект нужно пройти 7 кругов ада и иметь миллионы , что бы заплатить каждому кто должен на это дать разрешение . Короче говоря , это может убить ICO . Будет просто штук 30-50 альтов которые занесут необходимое количество денег регуляторам , остальные - на свалку истории . Так что у меня мнение на этот счет весьма неоднозначное ....