Нужны ли регуляторы криптомиру?

[kupets]

Криптовалюта не должна регулироваться. Я считаю, что это  в корне неправильно и будет противоречить самой идеи и криптовалюты.  Сатоши это б не понравилось

Зато Сатоши бы понравилась идея битка как мировой валюты. А как биткоин может стать мировой валютой без регулирования? Ответ: НИКАК Так что ничего глобально плохого в регулировании нет.

Биткоин уже стал мировой валютой. Не надо думать что мировую валюту обязательно должно признать и регулировать государство. Если люди во всех странах признают биткоин, то дефакто биткоин уже и есть мировая валюта. А такого чтобы государство как то регулировало биткоины не надо.

Вот если люди во всех странах признают биток, то уж государство точно в стороне не останется и будет пытаться контролировать все это. К сожалению, это факт.

Только у них есть одна проблема. Как блокчейн можно контролировать и влиять на него?! Особенно если монета анонимная?! Здесь уже просто по взмаху пера счет не заморозишь и не конфискуешь!

Отслеживать транзакции в блокчейне может любой желающий, а влиять на транзакции государство никак не сможет. Узнать хозяина кошелька можно только если хозяин сам как то засветится. Конфисковать и заморозить крипту невозможно и это правильно.

[Andromada]

так как в криптомире стало много не добросовестных проектов и ICO в том виде в котором они существуют сейчас являются идеальной почвой для мошенников, что осложняет работу действительно порядочным разработчикам.считаю необходимым искать золотую середину! И вот что придумали Беларусы!
Кто что думает по этому поводу?

https://dev.by/lenta/main/kak-v-belarusi-budut-regulirovat-ico

Если статья для вас оказалась интересной, то не жмотничаем мерит 

Для нормальной работы любого рынка, а особенно для валютного, регулирование просто необходимо. Иначе будет просто дикий рынок, который будет диктовать свои законы.

Рынок на то и рынок, что диктует правила нам. Я считаю что регуляторы будут лишними в нашем мире. То же правительство к примеру. Чем они могут быть нам полезны? Обложат налогами за всякую хрень и все. Налоговые уже заставили, чтобы они пристальнее наблюдали за подозрительными переводами. При этом, если ты не докажешь, что это какой нибудь долг или подарок, то отдашь половину этой суммы им. Я против регуляторов

[bestcripta]

как это ни странно, но регуляторы есть. Просто мы о них не знаем, и они о себе не афишируют. они просто играют в свою пользу.

[Uesly_Future]

как это ни странно, но регуляторы есть. Просто мы о них не знаем, и они о себе не афишируют. они просто играют в свою пользу.

да нет, очень даже странно. расскажите подробнее, думаю, всем интересно будет узнать

[Vit0303]

Никакие регуляторы крипто миру не нужны, отмена любого регулирования вот что нужно. Регулирование убивает децентрализацию. А скам и прочее будет всегда, шиткоины и неудачные стартапы. Таков мир. И отмывание будет и все остальное. Как с обычными деньгами, наличными например.

[farraddy]

Возможно, что не напрямую, а косвенно рынок крипты подвержен регулированию. Обладатели больших капиталов могут влиять на цену, не зря же о манипулировании рынком крипты только ленивый не упомянул. А в наше время большой капитал так или иначе находится под покровительством государств.

[Livshic]

Криптовалюта не должна регулироваться. Я считаю, что это  в корне неправильно и будет противоречить самой идеи и криптовалюты.  Сатоши это б не понравилось

я тоже считаю, что крипторегуляция может только навредить рынку, конечно в ней есть и положительные моменты, типа гарантий и ответственности и тд, но может возникнуть и очень много подводных камней

[annbagira]

В Гибралтаре я читала, что несмотря на введение государственного регулирования, участвовать в операциях с криптой, на Гибралтарской фондовой бирже, подали заявки около 200 компаний. Значит, есть люди, которые не бояться государственного контроля.

[annbagira]

Со временем все законопослушные страны, которые привыкли работать в белую и платить налоги придут соглашению и подпишут между собой договор о криптовалютном регулировании. Но 22 страны Евросоюза уже подписали  соглашение о изучении криптовалюты и блокчейна.

[_ZeD_]

Нужны или нет это конечно вопрос спорный. Точного ответа никто не даст. Больше всего люди стараются в подобных вопросах ориентироваться на собственную выгоду или выгоду тех сторон, чьи интересы он представляет. С одной стороны существует очень молодой рынок подверженный сильной волатильности и дающий возможность заработать. Но есть и обратная сторона. Черезмерно сильное влияние на слухи и вбросы. Поэтому я больше склонен считать, что регуляторы нужны. но боюсь, что всем странам договориться будет крайне тяжело. И места на этом рынке может в последствии не оказаться для простых смертных.

[madskillz_On]

В Гибралтаре я читала, что несмотря на введение государственного регулирования, участвовать в операциях с криптой, на Гибралтарской фондовой бирже, подали заявки около 200 компаний. Значит, есть люди, которые не бояться государственного контроля.

Тогда еще почитайте что такое Гибраалтар это по сути серая зона, там открывают оффшоры из-за их законов налогообложения, ну при этом эта вся регуляция на бумаге, в случае какие-то проблем ничего вы там не докажите в суде, а например в том же Лондоне судебная система хоть и дорогая, но в случае чего вы вполне можете выиграть суд.

[vadim76]

Многие уже смотрю желают увидеть регулирующий орган в индустрии создания ico проектов. Устали уже от скама, но тут и есть весь смысл непредсказуемости и децентрализации. Тяжело будет такой орган ввести в ближайшее время.

[yr270]

Конечно же регуляторы нужны. Регулирование этой сферы ускорит процесс внедрения крипты в реальный сектор экономики, а так же привлечет немало институциональных инвесторов, но опять же с влиянием регуляторов в перспективе есть возможность получить систему схожую с ныне существующей банковской. Стоит параллельно развивать анонимные блокчейны.

[gerflan]

Регуляторы  нужны только в сфере ICO  для борьбы с мошенниками в остальных сферах думаю крипторынок и сам сможет справыиться, главное чтоб эти регуляторы действительно помогли рынку  привлечь новых инвесторов и чтоб эти регулирующие структуры были независимыми.

[Luckysan]

Со временем все законопослушные страны, которые привыкли работать в белую и платить налоги придут соглашению и подпишут между собой договор о криптовалютном регулировании. Но 22 страны Евросоюза уже подписали  соглашение о изучении криптовалюты и блокчейна.

И эту тему почему-то все упускают из вида при фундаментальном анализе положения рынка на сегодня. В октябре-ноябре случится что-то прекрасное. (G20)

[yr270]

В ноябре должна начать работу Bakkt(регулируемая биржа, создаваемая New York Stock Exchange, Microsoft, Starbucks). Возможно туземуна и не будет, но учитывая текущие просадки, должно положительно отразится на курсе, а там уже и до декабря недалеко. Хотелось бы увидеть еще одну волну хайпа.

[Papakriptu]

В ноябре должна начать работу Bakkt(регулируемая биржа, создаваемая New York Stock Exchange, Microsoft, Starbucks). Возможно туземуна и не будет, но учитывая текущие просадки, должно положительно отразится на курсе, а там уже и до декабря недалеко. Хотелось бы увидеть еще одну волну хайпа.

Регуляторы нужны на любом рынке, а рынок криптовалют не исключение. А для того, чтобы не возник хаос в мире криптовалют регуляторы просто жизненно необходимы.

[HackerBOSS]

Большинство считает, что регуляторы криптомиру нужны обязательно. Потому, что без них начнется вакханалия. Серьезные инвесторы не будут связываться, а это не может повлиять в положительную сторону на крипторынок.

[Palirai]

Нужны или нет это конечно вопрос спорный. Точного ответа никто не даст. Больше всего люди стараются в подобных вопросах ориентироваться на собственную выгоду или выгоду тех сторон, чьи интересы он представляет. С одной стороны существует очень молодой рынок подверженный сильной волатильности и дающий возможность заработать. Но есть и обратная сторона. Черезмерно сильное влияние на слухи и вбросы. Поэтому я больше склонен считать, что регуляторы нужны. но боюсь, что всем странам договориться будет крайне тяжело. И места на этом рынке может в последствии не оказаться для простых смертных.

Только регулирование криптовалют, идет в разрез с самой идеей биткоина как "децентрализованой монетой". Но сообщество жаждет регуляции...

[bhanu545]

Нужны или нет это конечно вопрос спорный. Точного ответа никто не даст. Больше всего люди стараются в подобных вопросах ориентироваться на собственную выгоду или выгоду тех сторон, чьи интересы он представляет. С одной стороны существует очень молодой рынок подверженный сильной волатильности и дающий возможность заработать. Но есть и обратная сторона. Черезмерно сильное влияние на слухи и вбросы. Поэтому я больше склонен считать, что регуляторы нужны. но боюсь, что всем странам договориться будет крайне тяжело. И места на этом рынке может в последствии не оказаться для простых смертных.

Только регулирование криптовалют, идет в разрез с самой идеей биткоина как "децентрализованой монетой". Но сообщество жаждет регуляции...

Лично я за регулирование, но регулирование не передвижения активов и идентификации личности, а проведения ICO. И тут идея  "децентрализованной монеты" не нарушается.