2prostochok
Jr. Member
 Offline
Activity: 448
Merit: 1
|
 |
August 16, 2018, 06:39:50 AM |
|
Я нормально обхужусь без регуляторов на крипторынке.
А зачем они нам нужны? Налоги собирать? Или выдавать лицензии скам проектам?
Люди хотят, чтобы за них думал регулятор и проверял скам проект или не скам. Регулятору совешенно все равно, он не крипто инвестор, регулятору важно соблюдение формальных требований, которые скамы с легкостью выполнят, ведь на то они и требования, чтобы их обходить. А вы эти ICO попретесь, потому что это типо регулируемый проект...
все вы правильно говорите регуляторы на крипторынке совсем необязательны нужно самому учиться думать и анализировать проекты , риски попасть на скам есть даже с регуляторами, может с их приходом они даже увеличатся. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
|
|
woodyymark
Full Member
Offline
Activity: 644
Merit: 100
Change Your Worlds Build a New Era!
|
|
August 16, 2018, 06:53:52 AM |
|
не на этом этапе,значит как взять заводы которые загрязняют окрущающюю среду и заставить их выделять миллиарды на засадку деревьев хотя бы,так это нельзя,это ж они прибыль потеряют,а тут не кому не мешаем и регулирования
|
|
|
|
|
PNCOIN
|
|
August 16, 2018, 07:06:26 AM |
|
Регулятор должен не допускать или запрещать, а привлекать к ответственности мошенников, сек в принципе правильно всё делает, хорошо, если и в других странах будут бояться ответственности.
|
|
|
|
|
blizkiy
Jr. Member
Offline
Activity: 504
Merit: 1
|
|
August 16, 2018, 07:28:03 AM |
|
Регулятор должен не допускать или запрещать, а привлекать к ответственности мошенников, сек в принципе правильно всё делает, хорошо, если и в других странах будут бояться ответственности.
Согласен с вами полностью только такое регулирование нудно делать не в какой то отдельной стране а на международном уровне и регулирующий орган должен быть один . |
|
|
|
|
vmatsygin
Newbie
Offline
Activity: 223
Merit: 0
|
|
August 16, 2018, 07:35:54 AM |
|
Полюбому регуляторы нужны, чтобы не было хаоса, вот только не нужны регуляторы со стороны государств, кторые конечно будут хотеть, чтобы каждый с этого платил и конечно чтобы государство имело свою выгоду.
|
|
|
|
|
|
lemonrabid
|
|
August 16, 2018, 07:40:51 AM |
|
Полюбому регуляторы нужны, чтобы не было хаоса, вот только не нужны регуляторы со стороны государств, кторые конечно будут хотеть, чтобы каждый с этого платил и конечно чтобы государство имело свою выгоду.
а где вы видели регулятор без обратной стороны, какое может быть доверие к частному регулятору, ведь здесь будет похлеще мошенничество вы думаете, что есть некая сторона, которая будет играть по правилам и защищать простых вкладчиков...ну ну |
|
|
|
|
|
chimk
|
|
August 16, 2018, 07:48:26 AM |
|
достаточно вспомнить регулируемые банки. отмывание денег, схлопывание и кидок предпринимателей
|
|
|
|
andrianovaelena2107
Newbie
Offline
Activity: 174
Merit: 0
|
|
August 16, 2018, 07:50:08 AM |
|
Регуляторы конечно нужны, но отдельный орган регулирующий это все. И конечно независимый от государства. Иначе какой смысл будет в крипте, если ее можно будет контролировать со стороны государства. И знать кто, сколько и зачем имеет ее в наличии.
|
|
|
|
|
|
mblair
|
|
August 16, 2018, 07:57:43 AM |
|
Регулятор должен не допускать или запрещать, а привлекать к ответственности мошенников, сек в принципе правильно всё делает, хорошо, если и в других странах будут бояться ответственности.
Согласен с вами полностью только такое регулирование нудно делать не в какой то отдельной стране а на международном уровне и регулирующий орган должен быть один . Идея здравая, но вот не думаю, что реализуемая на практике. Слишком разные взгляды на технологии, да и вообще на все у многих стран. Скорее всего регулирование будет локальным. Что-то вроде как система центробанков по миру действует. |
|
|
|
thebtckeeper
Member
Offline
Activity: 224
Merit: 11
|
|
August 16, 2018, 08:29:01 AM |
|
Регулятор должен не допускать или запрещать, а привлекать к ответственности мошенников, сек в принципе правильно всё делает, хорошо, если и в других странах будут бояться ответственности.
Согласен с вами полностью только такое регулирование нудно делать не в какой то отдельной стране а на международном уровне и регулирующий орган должен быть один . Идея здравая, но вот не думаю, что реализуемая на практике. Слишком разные взгляды на технологии, да и вообще на все у многих стран. Скорее всего регулирование будет локальным. Что-то вроде как система центробанков по миру действует. А крипта - вещь глобальная. И это приведет к тому, что проекты будут уходить в лояльные юрисдикции, а взаимодействие с отдельными гражданами будет ограничено (что сейчас, собственно говоря, и наблюдается). |
|
|
|
taikuri13
Legendary
Offline
Activity: 1218
Merit: 1589
|
|
August 16, 2018, 11:04:59 AM
Last edit: May 15, 2019, 07:43:07 PM by taikuri13 |
|
Кстати да, я тут вот о чем подумал. Многие пишут, что регуляторы - это наша польза. Однако вижу, что достаточно много фунционала для регулятора - достаточно сильно размыто. Давайте добавим конкретики. потому сейчас достаточное количество высказываний про регуляторов похоже на фразы "барин нас рассудит" и "регулятор всех спасет". Вопрос несложен: Какой именно конкретной защиты хотят люди от регулятора в мире криптовалют? (По пунктам) После того, как будет сформирован конкретный ответ - его необходимо сверить с реальностью. Возьмем отдельно стоящее государство с особым путем и обратим внимание на прекрасный законопроект "О цифровых финансовых активах" https://www.minfin.ru/ru/document/?id_4=121810
Цитаты из регулирующего закона (ведь, верно - если будет закон, то он будет регулировать?) - Лица, не являющиеся квалифицированными инвесторами. Могут приобретать токены, при этом токены будут зачислены не на именной кошелек покупателя, а на специально созданный оператором счет.
Для чего же такой специальный счет, который не особо будет вам принадлежать? Конечно для учета и налогов. Законопроект обязывает оператора по обмену (организатора торгов) передавать все сведения о сделках в Центральный банк РФ, при этом не конкретизирует что именно, каким образом и в какие сроки.
Чтобы организатор не скрылся от отчислений в ЦБ. Да, это именно та государственная организация, которая выдавала лицензии банкам. (те лицензии, которые многих спасли?) Очень хорошо написано в "Юристах" https://bitcointalk.org/index.php?topic=3070893.0Подведем небольшие итоги: - Токены на чужом кошельке - Вся информация об инвесторах в ЦБ - Все сделки только через официального оператора- Налог на майнинг (это же бизнес)
И под конец - изумительный комментарий юриста, как раз об уровне знаний тех, кто будет нас регулировать. ... И это притом, что законопроект № 419059-7 ("аксаковский") и законопроект № 424632-7 ("крашенинниковский") в своей основе противоречат друг другу. Первый классифицирует криптовалюту как имущество, а второй вводит понятие "цифровых прав". Депутаты одобрили и тот, и другой.  А если еще вспомнить, что Президент поручал разработать законопроект вообще-то Правительству, а не депутатам Госдумы. И сделать его по аналогии с регулированием ценных бумаг. Да еще до 01 июля 2018 г. ... ... ps: Гладко было на бумаге, да забыли про овраги...
|
|
|
|
|
bfriedman228
Full Member
Offline
Activity: 406
Merit: 100
Presale is live!
|
|
August 16, 2018, 07:23:00 PM |
|
Я думаю, что регулировать криптовалюты не нужно. Это уникальный инструмент, который действительно может развиваться сам без внедрения со стороны государства
|
|
|
|
banff
Jr. Member
Offline
Activity: 266
Merit: 1
● Me\/u ●
|
|
August 16, 2018, 07:29:54 PM |
|
Когда читаю, что в постсоветских странах будут регулировать криптовалюты (официальная версия "чтобы граждане не попадали в скам-проекты"), то становится забавно. У нас один из самых высоких уровней коррупции в мире и поэтому очевидно, что регуляция создана для того, чтобы политики себе намутили денег.
Я не вижу ничего плохого в том, что существует много скам-ico. Тут работает естественный отбор. Научитесь анализировать проекты, и никакой скам вам не будет страшен.
Да нет, плохого в этом очень много. Вокруг ICO уже появляется аура лохотронства, а это потенциально отпугивает любого инвестора. Надо срочно что-то менять, иначе через полгода ICO вообще исчезнут. |
●● ● Me\/u ● ●● BET ON ANYTHING, ANYTIME, AGAINST ANYONE ●● ● Me\/u ● ●● (https://www.mevu.bet/) |
|
|
Kosscoin
Member
Offline
Activity: 392
Merit: 11
|
|
August 16, 2018, 07:35:05 PM |
|
Когда читаю, что в постсоветских странах будут регулировать криптовалюты (официальная версия "чтобы граждане не попадали в скам-проекты"), то становится забавно. У нас один из самых высоких уровней коррупции в мире и поэтому очевидно, что регуляция создана для того, чтобы политики себе намутили денег.
Я не вижу ничего плохого в том, что существует много скам-ico. Тут работает естественный отбор. Научитесь анализировать проекты, и никакой скам вам не будет страшен.
Да нет, плохого в этом очень много. Вокруг ICO уже появляется аура лохотронства, а это потенциально отпугивает любого инвестора. Надо срочно что-то менять, иначе через полгода ICO вообще исчезнут. Если не будет никакого регулировки люди просто перестанут вкладываться в баунти так нет никаких гарантий, зачем отдавать свои заработанные деньги непонятно кому, мошенники сейчас тоже грамотные пошли, подделают так что не прикопешся. |
|
|
|
igor1906751
Member
Offline
Activity: 560
Merit: 10
|
|
August 16, 2018, 07:43:55 PM |
|
РЕгулирование, конечно, нужно, чтобы отсеивать скамные проекты. Но чтобы это регулирование не включало в себя обязательное KYC, так как это противоеричит одной из идей криптовалюты, связанной с ее анонимностью...
Вот прямо ++вам. целиком и полностью поддерживаю это мнение. Кус нарушает анонимность-саму идею криптовалюты.Не нужен он.К примеру зачем мне чето кому то доказывать на ico,если у меня есть 1 эфир и я решил купить токенов  А Конвейер скамных исо давно пора остановить.Это только тормозит развитие криптоиндустрии как минимум. |
|
|
|
|
DedvTapkax
Full Member
Offline
Activity: 420
Merit: 100
Monetizing Mobile Engagement Data
|
|
August 16, 2018, 07:45:57 PM |
|
Регулировать криптовалюту не нужно. Я например думаю, что она как раз таки и создана для того, чтобы избежать какого-либо регулирования
|
|
|
|
Fjuto
Newbie
Offline
Activity: 196
Merit: 0
|
|
August 16, 2018, 08:01:19 PM |
|
Думаю, регулирование не нужно. Криптовалюта должна быть независима и анонимна. Биржи должны быть децентрализированными и работать почти без участия людей. Ico не должны получать все деньги разом, а постепенно. Так же нужно предпринять и другие меры, для отсеивания скама. Для этого не нужен центральный контролирующий орган. Рынок ico будет саморегулироваться.
|
|
|
|
|
taikuri13
Legendary
Offline
Activity: 1218
Merit: 1589
|
|
August 16, 2018, 08:02:57 PM
Last edit: May 14, 2019, 12:42:51 PM by taikuri13 |
|
РЕгулирование, конечно, нужно, чтобы отсеивать скамные проекты. Но чтобы это регулирование не включало в себя обязательное KYC, так как это противоеричит одной из идей криптовалюты, связанной с ее анонимностью...
"А судьи кто?" (с) сказал давно Грибоедов
Про отсев скамных проектов - тема очень интересная, это как раз та самая конкретика, про которую я писал выше, требования и пожелания к регулирующему органу. Так вот, снова будем разбирать на примере отдельно взятой страны, с особым путем. Ладно, про бывшего главного по интернету, г-на Клименко говорить нечего, многие и так знают, что это за г-н. Дальше - регулирующий орган, а это Центробанк. Вспоминаем выданные лицензии, санацию и банкротство банков. Изумительный будет регулятор. И вишенка на торте - прекрасная и чудесная ассоциация "РАКИБ". Любой может ознакомиться с составом участников и сайтом, а еще лучше с прошлым некоторых из них. Эта ассоциация как раз и нацелена на отсев, на бюджетные (читать - ваши) средства. + Центробанк. А дальше просто: или будем искать чудо-регуляторов или все-таки сами будем определять куда вкладывать, чтобы самим за свои поступки отвечать |
|
|
|
|
Arti_Tsy
Jr. Member
Offline
Activity: 560
Merit: 4
|
|
August 16, 2018, 08:04:15 PM |
|
Кстати да, я тут вот о чем подумал. Многие пишут, что регуляторы - это наша польза. Однако вижу, что достаточно много фунционала для регулятора - достаточно сильно размыто. Давайте добавим конкретики. потому сейчас достаточное количество высказываний про регуляторов похоже на фразы "барин нас рассудит" и "регулятор всех спасет". Вопрос несложен: Какой именно конкретной защиты хотят люди от регулятора в мире криптовалют? (По пунктам) После того, как будет сформирован конкретный ответ - его необходимо сверить с реальностью. Возьмем отдельно стоящее государство с особым путем и обратим внимание на прекрасный законопроект "О цифровых финансовых активах"
Цитаты из регулирующего закона (ведь, верно - если будет закон, то он будет регулировать?) - Лица, не являющиеся квалифицированными инвесторами. Могут приобретать токены, при этом токены будут зачислены не на именной кошелек покупателя, а на специально созданный оператором счет.Для чего же такой специальный счет, который не особо будет вам принадлежать? Конечно для учета и налогов. Законопроект обязывает оператора по обмену (организатора торгов) передавать все сведения о сделках в Центральный банк РФ, при этом не конкретизирует что именно, каким образом и в какие сроки.Чтобы организатор не скрылся от отчислений в ЦБ. Да, это именно та государственная организация, которая выдавала лицензии банкам. (те лицензии, которые многих спасли?) Очень хорошо написано в "Юристах" https://bitcointalk.org/index.php?topic=3070893.0Подведем небольшие итоги: - Токены на чужом кошельке - Вся информация об инвесторах в ЦБ - Все сделки только через официального оператора- Налог на майнинг (это же бизнес)
И под конец - изумительный комментарий юриста, как раз об уровне знаний тех, кто будет нас регулировать. ... И это притом, что законопроект № 419059-7 ("аксаковский") и законопроект № 424632-7 ("крашенинниковский") в своей основе противоречат друг другу. Первый классифицирует криптовалюту как имущество, а второй вводит понятие "цифровых прав". Депутаты одобрили и тот, и другой. А если еще вспомнить, что Президент поручал разработать законопроект вообще-то Правительству, а не депутатам Госдумы. И сделать его по аналогии с регулированием ценных бумаг. Да еще до 01 июля 2018 г. ... ... ps: Гладко было на бумаге, да забыли про овраги... Друг, ты все правильно написал, но я думаю касательно крипты в этой ветке речь идет о мировом уровне. В развитых странах, где читая закон у тебя не складывается мнение что его написал имбицил, для инвесторов существует многослойная защита. |
|
|
|
|
Timi555
Newbie
Offline
Activity: 182
Merit: 0
|
|
August 16, 2018, 08:55:30 PM |
|
Укрепление правил регулирования криптовалютного рынка усилит защиту инвесторов. Люди смогут вкладывать деньги без таких сумасшедших рисков, потому что компании, предоставляющие услуги низкого качества уйдут. Моё мнение, что усиление регулирования — значительно снизит риски инвесторов на криптовалютном рынке.
|
|
|
|
|
|
