Нужны ли регуляторы криптомиру?

[globalcoin555]

В целом криптомиру регуляторы не нужны, разве что только оддельным его сферам, а именно для организации и контроля ICO.

[1714675842]

1714675842

[Xorobar]

Прежде всего нам нужна отработанная правовая база. Это самый главный регулятор. Но и это не все. Еще нужны финансовые рычаги и ограничители. Мы просто погрязли в мошенниках и скамовых ICO.

Так же нам нужна правовая база чтобы не стать жертвами рекета и террора со стороны силовиков, властей и простой милиции. Которые в странах СНГ очень хорошо умеют зарабатывать пользуясь своим положением и неприкосновенность, на простых людях.

Получается замкнутый круг. Мы получаем  защиту от скам-проектов, но оказываемся зависимыми от правительств стран. Лично я предпочитаю рисковать со скам-проектами, чем доверять в этом вопросе правительству.

[Sanford]

Глаза бы мои регуляторов не видели. Серьезные игроки сами придут на рынок . Если им это интерестно .  А регуляторы испортят всю особенность крипты и привратятся они в акции а акции у мира уже есть.

[hongus]

Конечно же разумное регулирование нужно рынку. Но только желательно именно разумное))

[V1lpu]

Криптомиру не нужны, но новоприбывающим пассажирам – вполне, кто-то централизованный должен водить их за руку и объяснять что к чему, за немалую комиссию, разумеется.

[annbagira]

Посмотрите, что сейчас начало происходить. Проекты и компании, работающие с цифровой валютой, обязаны по запросам компетентных органов, делиться информацией о своих клиентах и сотрудничать с KYC. Нет никаких единых правил. Каждый проект выставляет свои требования к баунтистам, порой очень жестские и не всем инвесторам это нравится.

[btctop1]

Я всегда был против регуляции. Не знаю, как там Сатоши, но по-моему и он тоже не был за. Чем будет отличаться регулируемый крипторынок от обычного регулируемого? Да ничем... Технологии? Ну такое. Да, у нас в руках мощный нерегулируемый инструмент, который все хотят немножко централизовать. А где романтика? Много мошенников? Если голова на плечах есть - лезть в это не будешь, если есть малейшие сомнения...

[advertmi]

Конечно же разумное регулирование нужно рынку. Но только желательно именно разумное))

Да, только обычно разум теряется, когда появляется на горизонте перспектива больших прибылей, крупных взяток и тп и тд. К сожалению.

[Fulanaw]

Регулирование точно нужно как можно скорее. На этом рынке сейчас скам на скаме. Везде какие-то взломы, кидки и так далее. Люди не хотят нести свои деньги, опасаются. Поэтому и курс не растет.

[Lisss125]

Хотелось бы ограничится регулированием сферы ICO, так как растущее количество откровенного скама просто зашкаливает, в остальном регуляция крипты будет лишней

[BIP91]

Регулирование точно нужно как можно скорее. На этом рынке сейчас скам на скаме. Везде какие-то взломы, кидки и так далее. Люди не хотят нести свои деньги, опасаются. Поэтому и курс не растет.

Наивно думать, что регулирование избавит от кидков. Регулирование может уменьшить количество ICO, но скаммеры, которые собирали капы и кидали, могут и лицензию получить и еще разок всех кинуть. Так даже больше шансов на успешный скам.

[UNCLEFEDOR789]

Вполне возможно, что скоро SEC провозгласит себя контролирующим органом и начнет устанавливать порядки на рынке крипты. Но будет ли это полезно для этой сферы пока не понятно. Я думаю, что просто таким образом одного манипулятора заменит другой.

[saveeege]

Мне кажется что регулятору нужны криптосообществу. Потому что без регулирования продолжится произвол китов рынка..

[DronBudloS]

Как регуляторы это будут контролировать? Киты как покупали что хотели так и будут делать погоду какая им нужна и не кто не сможет им это прекратить делать, там ребята мыслят на другом уровне...

[baxik]

Как регуляторы это будут контролировать? Киты как покупали что хотели так и будут делать погоду какая им нужна и не кто не сможет им это прекратить делать, там ребята мыслят на другом уровне...

 согласен с вами установить контроль за действиями китов никто не сможет может они введут какие то огораничения на суммы или еще что либо но в любом случае они не смогут повлиять на китов так как это предполагают многие.

[annbagira]

Пока будет существовать пункт о том, что никто не несет никакой ответственности за сохранность наших денег и личных данных, никакой регулятор нам не поможет. В России резко выросло количество ипотечных договоров после того, как ввели закон, что застройщик получит свои деньги после того, как люди получат ключи от квартиры. Только нужно было пройти не одному десятку лет прежде, чем удалось сломать сопротивление лоббистов строительных корпораций. Сначала гарантированная безопасность, потом можно будет о каком то регулировании. А то как мы можем узнать, что утечка информации произошла ,именно с Телеграмм, а может это наш вина. Поживем, увидим и пока понаблюдаем лучше за чужим опытом.

[annbagira]

На всех взяток не хватит, эффективнее купить сначала элиту, договориться втихаря между собой и возглавить, так сказать, народное восстание, представляющую основную часть общества, потом как в цитате: Разделяй и властвуй! Если регуляторы будут контролировать нас, то кто то должен будет контролировать регуляторов.

[cleverhope]

Мне кажется регуляторы просто необходимы крипте. Да. пускай пострадает криптоанархизм, но зато с рынка уйдет большое количество мошенников, на рынок смогут зайти крупные инвестора, пропадут всевозможные манипуляции. А то сейчас ситуация совсем уж плачевная.

[markuly]

Как регуляторы это будут контролировать? Киты как покупали что хотели так и будут делать погоду какая им нужна и не кто не сможет им это прекратить делать, там ребята мыслят на другом уровне...

ну почему
вот сейчас биток специально не трогают и держат примерно в одной цене, чтобы принять положительное решение по ETF
китов "попросили" пока не пампить и не дампить цену, якобы нет большой волатильности

[Luckysan]

Без регуляторов так и будем видеть как на битфайнекс заводят 100 лямов тизера на обеспечение шорта, потом ставятся в шорт на 70 лямов, а потом через 3 дня льют биток свечей вниз...