Нужны ли регуляторы криптомиру?

[dosSantos]

Я думаю что регулирование криптовалюты может стать причиной того, что крупные инвесторы будут к ней относиться более серьёзно и это может привести к очередной волне роста

[Andy2009]

Я думаю что регулирование криптовалюты может стать причиной того, что крупные инвесторы будут к ней относиться более серьёзно и это может привести к очередной волне роста

Вполне может быть. Если после того как сделают регулирования откроют рынок для любого желающего, рынок вполне может пойти в рост.

[bountymagnatos77]

Регуляторы нужны только в определенных в моментах, а во всём остальном в них нет нужды, если будет регуляторы на рынке то тогда поток больших денег на рынок можно ожидать...

крупные инвесторы обожглись уже зимой-весной на  падении  заново заманить довольно сложно заставить поверить еще раз, а регуляторы могли бы неплохо повлиять на ситуацию..

[chimk]

Регуляторы нужны только в определенных в моментах, а во всём остальном в них нет нужды, если будет регуляторы на рынке то тогда поток больших денег на рынок можно ожидать...

крупные инвесторы обожглись уже зимой-весной на  падении  заново заманить довольно сложно заставить поверить еще раз, а регуляторы могли бы неплохо повлиять на ситуацию..

инвесторов никто и не заманивает. если речь действительно об инвесторах, они в состоянии оценить актив без привязки к цене, определить горизонт инвестиций с учетом возможных качелей. Даже мелкие инвестора, так называемые "домохозяки", банально немного почитав форум, могут понять, во что вкладываться и какой стратегии придерживаться.
Ну и о психологии...будет рост, те бездумные "инвесторы" о которых вы пишите, сами придут, даже если им регуляторы запрещать будут)))

[cryptocassi]

Давно уже пора было как-то начать регулировать это дело. Создать там к примеру какую-нибудь централизованную компанию через которую бы проходили все ICO. Ну или второй вариант так это чтобы крипту узаконили во всех странах и каждое государство самостоятельно контролировало бы выход новых проектов у себя. Но к сожалению все мы понимаем что ни первое ни второе на данный момент не может быть реализовано. Только если в далёкой перспективе.

[ilxam]

Давно уже пора было как-то начать регулировать это дело. Создать там к примеру какую-нибудь централизованную компанию через которую бы проходили все ICO. Ну или второй вариант так это чтобы крипту узаконили во всех странах и каждое государство самостоятельно контролировало бы выход новых проектов у себя. Но к сожалению все мы понимаем что ни первое ни второе на данный момент не может быть реализовано. Только если в далёкой перспективе.

это не выход, это все можно купить, зная какие деньги крутятся в этой сфере, можно сказать, что адекватных ICO можно не ждать, наоборот нужна не централизация, а что-то децентрализованное, чтобы все было прозрачно.

[FilliDorros]

Регуляторы нужны только в определенных в моментах, а во всём остальном в них нет нужды, если будет регуляторы на рынке то тогда поток больших денег на рынок можно ожидать...

регулировать надо обмен и надежность бирж, в других сферах крипта отлично регулирует сама себя, биткоин задумывался как замена обычным фиатным деньгам, к счастью Саоши многое продумал.

Вот это правильно сказано, регулировать и проверять нужно биржи и недобросовестные компании, которые проводят ICO.

[Palirai]

Регуляторы нужны только в определенных в моментах, а во всём остальном в них нет нужды, если будет регуляторы на рынке то тогда поток больших денег на рынок можно ожидать...

Я думаю наоборот, регуляторы дают уверенность крупным инвесторам. И эти регуляторы у крипто рынка есть давно.

[istklin]

В прошлом году я на 100% был уверен что никакие регуляторы криптомиру не нужны. Но ситуация в этом году полностью вышла из-под контроля и похоже, что только строгое регулирование будет способно спасти рынок от полного разрушения.

[catterpillar07]

Я думаю, что регуляторы нужны для пресечения мошеннических действий, которые отпугивают потенциальных инвесторов и из-за этого рынок не пополняется новыми деньгами и не развивается

[Deulealis]

Я думаю, что регуляторы нужны для пресечения мошеннических действий, которые отпугивают потенциальных инвесторов и из-за этого рынок не пополняется новыми деньгами и не развивается

Конечно это плюс регуляции но есть и минусы. Но понятно одно что регуляция неизбежна, так что скоро увидим как она сможет бороться с мошенниками.

[Andy2009]

Я думаю,глядя на то количество скама, что заполонило рынок, нужны. Просто пока не будет нормального регулирование, достаточно большой кусок возможных инвесторов не будет связываться с криптой.

[Alat2233]

нужны как регуляторы так и легализация, и нормальное налогообложение, не обдираловку, которую придумали в штатах

[druzik]

нужны как регуляторы так и легализация, и нормальное налогообложение, не обдираловку, которую придумали в штатах

Может вы и правы но так как нам хочется не будет а если все это и придет то скорее всего как в штатах потому что они пример  будут брать с тех кто уже попробовал применить на практике и регулирование и легализацию.

[Onilbitco-o]

Я думаю, что регуляторы нужны для пресечения мошеннических действий, которые отпугивают потенциальных инвесторов и из-за этого рынок не пополняется новыми деньгами и не развивается

Полностью согласен с вашим мнением, было бы не плохо чтобы контролировали мошенников и  тех кто манипулирует рынком, а рынок развивался самостоятельно.

[Crypto_Boss]

Нужны однозначно, в каком виде и где именно. Как пользователям думается таким биржам как дельта не нужны, там все на контракте прозрачно, а вот другим биржам и сами системы где штампуют ИКО нужны, на данный момент в основном в сети эфира, беспорядочно штампуют кому не лень, не было бы столько скама если был бы контроль и был бы жесткий отбор, хотя бы знали точно кто создает.

[Papakriptu]

Нужны однозначно, в каком виде и где именно. Как пользователям думается таким биржам как дельта не нужны, там все на контракте прозрачно, а вот другим биржам и сами системы где штампуют ИКО нужны, на данный момент в основном в сети эфира, беспорядочно штампуют кому не лень, не было бы столько скама если был бы контроль и был бы жесткий отбор, хотя бы знали точно кто создает.

Криптомир имеет свой ранок, по этой причине здесь контроль не обходим. Коррекция рынка выполняет эту роль. Значит коррекция не только нужна, но жизненно необходима.

[ciareate]

Нужны однозначно, в каком виде и где именно. Как пользователям думается таким биржам как дельта не нужны, там все на контракте прозрачно, а вот другим биржам и сами системы где штампуют ИКО нужны, на данный момент в основном в сети эфира, беспорядочно штампуют кому не лень, не было бы столько скама если был бы контроль и был бы жесткий отбор, хотя бы знали точно кто создает.

Криптомир имеет свой ранок, по этой причине здесь контроль не обходим. Коррекция рынка выполняет эту роль. Значит коррекция не только нужна, но жизненно необходима.

Просто на этот рынок хомяков зелетело больше чем на какой либо другой рынок. Толковые инвесторы без всяких там регуляторов отбросят 90% скама. А если и потеряют деньги - знали куда вкладывались, такие рисковые инвестиции.
Не хочь рисковать - банки ждут тебя с распростертыми объятиями.

[kudryashov]

У регуля должны быть инструменты вляния, у центробанков это эмиссия, ставка рефинансирования. А какой инструмент будет у любой структуры в децентрализованном блокчейне? Да никакого.

[ilxam]

У регуля должны быть инструменты вляния, у центробанков это эмиссия, ставка рефинансирования. А какой инструмент будет у любой структуры в децентрализованном блокчейне? Да никакого.

так крипта это не обычные деньги, тут в принципе не может быть регулирования, децентрализация для этого и сделана, чтобы никто не мог вертеть крипту на одном месте как хочет.