Нужны ли регуляторы криптомиру?

[vi77ip]

Нафиг не нужны пока регуляторы.Рано ещё что либо регулировать. Пусть криптосфера развивается и встаёт на ноги.Как повсеместно начнёт использоваться так пусть и законы свои по регулированию принимают.А с мошенничеством в крипте и без этого можно бороться.

Каким образом будут бороться с мошеничеством? Сколько времени прошло и ничего токового так и не придумали что бы бороться с не добросовестными проектами и командами. Значит не все так просто сделать в этом направление и отрегулировать сферу исо проектов.

Для борьбы с мошенничеством существуют давным давно правоохранительные органы, только вот мошенничества меньше не становиться)

[AlisaBlonde]

Каким образом будут бороться с мошеничеством? Сколько времени прошло и ничего токового так и не придумали что бы бороться с не добросовестными проектами и командами. Значит не все так просто сделать в этом направление и отрегулировать сферу исо проектов.

Для борьбы с мошенничеством существуют давным давно правоохранительные органы, только вот мошенничества меньше не становиться)

Это вам только кажется. Если бы не было бы этих самых правоохранительных органов, то был в мире полный хаос. И мошенничество тогда бы выглядело просто цветочками.

[Kedr]

Скамом недовольны все и многие высказываются за введение соответствующих правил и регулирования в области ICO. Возможно они правы. Но это лишь часть криптосферы. Контроль за движением, куплей/продажей криптовалюты, не допустим, да и скорее всего малоэффективен.

Да тем не менее контроль будет, на этом можно не плохо заработать, а о эффективности мало кто думает, да нас спрашивать не будут. Но проблему скама так или иначе будут решать.

[ArthurBitHunter]

В связи с постоянными переносами ЕТФ и БАККТ , складывается ощущение что регуляторам не нужен крипто мир а не на оборот . Разумная регуляция для рынка ICO не помешает но вот тотальный контроль на обналичивания своей крипты (перевод в фиат) видеть бы не хотелось .

[Oliverbeww100]

В связи с постоянными переносами ЕТФ и БАККТ , складывается ощущение что регуляторам не нужен крипто мир а не на оборот . Разумная регуляция для рынка ICO не помешает но вот тотальный контроль на обналичивания своей крипты (перевод в фиат) видеть бы не хотелось .

Думаю такого и не будет, просто будет рынок регулироваться, а если ещё вывод в фиат будет контролироваться, то рынок станет намного хуже

[Crypto_Boss]

Нафиг не нужны пока регуляторы.Рано ещё что либо регулировать. Пусть криптосфера развивается и встаёт на ноги.Как повсеместно начнёт использоваться так пусть и законы свои по регулированию принимают.А с мошенничеством в крипте и без этого можно бороться.

Каким образом будут бороться с мошеничеством? Сколько времени прошло и ничего токового так и не придумали что бы бороться с не добросовестными проектами и командами. Значит не все так просто сделать в этом направление и отрегулировать сферу исо проектов.

Для борьбы с мошенничеством существуют давным давно правоохранительные органы, только вот мошенничества меньше не становиться)

Не согласен, как в песне, только на первый взгляд работа их не видна.

По крипте подобное думается не в их компетенции) Никто никого тут с юридической точки зрения не кидает, никто не отбирает насильно, никаких договоров не подписывают.
Тут нужен контроль кого допускать к проведению ИКО, регулятор и условия проведения ИКО. Верификация как минимум снизит число скама.

[vi77ip]

Каким образом будут бороться с мошеничеством? Сколько времени прошло и ничего токового так и не придумали что бы бороться с не добросовестными проектами и командами. Значит не все так просто сделать в этом направление и отрегулировать сферу исо проектов.

Для борьбы с мошенничеством существуют давным давно правоохранительные органы, только вот мошенничества меньше не становиться)

Это вам только кажется. Если бы не было бы этих самых правоохранительных органов, то был в мире полный хаос. И мошенничество тогда бы выглядело просто цветочками.

Разумеется безнаказанность порождает вседозволенность, но всегда нужен баланс, то есть контроль за контролерами, а вот в сфере регулирования подобного контроля не особо то наблюдается, тот же Sec действует так, что гопники завистливо курят в сторонке)

[marrav71]

Нафиг не нужны пока регуляторы.Рано ещё что либо регулировать. Пусть криптосфера развивается и встаёт на ноги.Как повсеместно начнёт использоваться так пусть и законы свои по регулированию принимают.А с мошенничеством в крипте и без этого можно бороться.

Каким образом будут бороться с мошеничеством? Сколько времени прошло и ничего токового так и не придумали что бы бороться с не добросовестными проектами и командами. Значит не все так просто сделать в этом направление и отрегулировать сферу исо проектов.

Для борьбы с мошенничеством существуют давным давно правоохранительные органы, только вот мошенничества меньше не становиться)

Не согласен, как в песне, только на первый взгляд работа их не видна.

По крипте подобное думается не в их компетенции) Никто никого тут с юридической точки зрения не кидает, никто не отбирает насильно, никаких договоров не подписывают.
Тут нужен контроль кого допускать к проведению ИКО, регулятор и условия проведения ИКО. Верификация как минимум снизит число скама.

Если Вы имеете ввиду верификацию самих организаторов ИКО, то вопросов нет - скама может стать меньше ( в крайнем случае, организатор ска проекта во второй раз уже не сможет обмануть сообщество). А если мысль о верификации инвесторов, то это только очередная база данных, которую организаторы скам проекта могут продать кому-либо.

[2prostochok]

В связи с постоянными переносами ЕТФ и БАККТ , складывается ощущение что регуляторам не нужен крипто мир а не на оборот . Разумная регуляция для рынка ICO не помешает но вот тотальный контроль на обналичивания своей крипты (перевод в фиат) видеть бы не хотелось .

Думаю такого и не будет, просто будет рынок регулироваться, а если ещё вывод в фиат будет контролироваться, то рынок станет намного хуже

регулирование будет выгодно только крупным инвесторам а простым смертным которые хотят немного заработать придется как всегда туго с них больше всего будут требовать прохождения кус и уплаты огромных налогов.

[Crypto_Boss]

Нафиг не нужны пока регуляторы.Рано ещё что либо регулировать. Пусть криптосфера развивается и встаёт на ноги.Как повсеместно начнёт использоваться так пусть и законы свои по регулированию принимают.А с мошенничеством в крипте и без этого можно бороться.

Каким образом будут бороться с мошеничеством? Сколько времени прошло и ничего токового так и не придумали что бы бороться с не добросовестными проектами и командами. Значит не все так просто сделать в этом направление и отрегулировать сферу исо проектов.

Для борьбы с мошенничеством существуют давным давно правоохранительные органы, только вот мошенничества меньше не становиться)

Не согласен, как в песне, только на первый взгляд работа их не видна.

По крипте подобное думается не в их компетенции) Никто никого тут с юридической точки зрения не кидает, никто не отбирает насильно, никаких договоров не подписывают.
Тут нужен контроль кого допускать к проведению ИКО, регулятор и условия проведения ИКО. Верификация как минимум снизит число скама.

Если Вы имеете ввиду верификацию самих организаторов ИКО, то вопросов нет - скама может стать меньше ( в крайнем случае, организатор ска проекта во второй раз уже не сможет обмануть сообщество). А если мысль о верификации инвесторов, то это только очередная база данных, которую организаторы скам проекта могут продать кому-либо.

Ну конечно тех кто выпускает токены на платформах без контроля, тех кто проводит ИКО штампуя проекты. Скам идет же не от инвесторов.
Если будет хотя бы верификация скама станет меньше, молчу уже про проверку самого проекта что лепят. Думается если человек будет понимать что просто срубить бабла и уйти в тень не отвечая без последствий не получится он сто раз подумает прежде чем огород городить. Будет конечно жулье, не всех останавливает перспектива наказания, но поубавится явно скама.

[MaiQwaN]

Ребята вы правы,  но никто не дает гарантий что все будет намного лучше если регулятор будут, может будет еще хуже.

Конечно никаких гарантий не будет. И в любом случае будет как и везде: кому-то это будет на руку, а кому-то нет. Все не угодить никогда.

В каждой стране просто скорее всего что будет происходит свой процесс урегулирования рынка криптовалют, где то более лояльно,где то более строже, но суть не меняется, дадут ли нам возможность снова зарабатывать так свободно как это было уже на рынке, или на каждом шагу будут вставлять палки в колеса?

Так уже сейчас вставляют по полной программе, а с расширением полномочий все станет гораздо хуже(

Это всё как обычно имеет две стороны медали, - С одной стороны если будут закручивать активно гайки то это плохо потому что будет противоречить основному принципу - анонимности, С другой стороны таким образом могут в значительной степени отсеять всех ненужных и скамеров в первую очередь.

И не только отсеять а придать всему рынку ту необходимую легальность которая нужна для его развития. Вы знаете почему все крупные картели,мафия,корпорации используют в 99% случаях доллар? Потому что он самый ликвидный в мире. Когда корпорация по типу апле начнет хранить свой кэш не в долларе а в btc,вот тогда и станет понятно что btc достиг нужной вершины.

Несколько недель назад смотрел одну телепередачу, посвященную экономической ситуации в России и ее ближайшим перспективам развития. Там один из экономистов сказал, что наши финансовые руководители всерьез рассматривают возможность перевода части денежных средств в крипто активы.

[Oliverbeww100]

Ребята вы правы,  но никто не дает гарантий что все будет намного лучше если регулятор будут, может будет еще хуже.

Конечно никаких гарантий не будет. И в любом случае будет как и везде: кому-то это будет на руку, а кому-то нет. Все не угодить никогда.

В каждой стране просто скорее всего что будет происходит свой процесс урегулирования рынка криптовалют, где то более лояльно,где то более строже, но суть не меняется, дадут ли нам возможность снова зарабатывать так свободно как это было уже на рынке, или на каждом шагу будут вставлять палки в колеса?

Так уже сейчас вставляют по полной программе, а с расширением полномочий все станет гораздо хуже(

Это всё как обычно имеет две стороны медали, - С одной стороны если будут закручивать активно гайки то это плохо потому что будет противоречить основному принципу - анонимности, С другой стороны таким образом могут в значительной степени отсеять всех ненужных и скамеров в первую очередь.

И не только отсеять а придать всему рынку ту необходимую легальность которая нужна для его развития. Вы знаете почему все крупные картели,мафия,корпорации используют в 99% случаях доллар? Потому что он самый ликвидный в мире. Когда корпорация по типу апле начнет хранить свой кэш не в долларе а в btc,вот тогда и станет понятно что btc достиг нужной вершины.

Несколько недель назад смотрел одну телепередачу, посвященную экономической ситуации в России и ее ближайшим перспективам развития. Там один из экономистов сказал, что наши финансовые руководители всерьез рассматривают возможность перевода части денежных средств в крипто активы.

Ну даже если такое и произойдет, куда они эту крипту будут девать, где применять, ведь она ещё не сильно приспособлена для чего-то

[luchiy2]

Ребята вы правы,  но никто не дает гарантий что все будет намного лучше если регулятор будут, может будет еще хуже.

Конечно никаких гарантий не будет. И в любом случае будет как и везде: кому-то это будет на руку, а кому-то нет. Все не угодить никогда.

В каждой стране просто скорее всего что будет происходит свой процесс урегулирования рынка криптовалют, где то более лояльно,где то более строже, но суть не меняется, дадут ли нам возможность снова зарабатывать так свободно как это было уже на рынке, или на каждом шагу будут вставлять палки в колеса?

Так уже сейчас вставляют по полной программе, а с расширением полномочий все станет гораздо хуже(

Это всё как обычно имеет две стороны медали, - С одной стороны если будут закручивать активно гайки то это плохо потому что будет противоречить основному принципу - анонимности, С другой стороны таким образом могут в значительной степени отсеять всех ненужных и скамеров в первую очередь.

И не только отсеять а придать всему рынку ту необходимую легальность которая нужна для его развития. Вы знаете почему все крупные картели,мафия,корпорации используют в 99% случаях доллар? Потому что он самый ликвидный в мире. Когда корпорация по типу апле начнет хранить свой кэш не в долларе а в btc,вот тогда и станет понятно что btc достиг нужной вершины.

Несколько недель назад смотрел одну телепередачу, посвященную экономической ситуации в России и ее ближайшим перспективам развития. Там один из экономистов сказал, что наши финансовые руководители всерьез рассматривают возможность перевода части денежных средств в крипто активы.

Ну даже если такое и произойдет, куда они эту крипту будут девать, где применять, ведь она ещё не сильно приспособлена для чего-то

скорее всего у них уже все давно готово просто мы простые смертные полагаем что они так же плохо осведомлены о криптовалюте как и большинство населения

[shalfei01]

по любому крипте нужны контролёры и регуляторы, хотя бы  чтобы уменьшить волатильность. Ну и по хорошему нужны общие правила для всех при использовании крипты , а не каждый сам себе , как Япония , Индия, Тайланд и т.д. У каждого свои законы, а нужны общие для всех. Вот тогда крипту примут все.

[sakura yong]

по любому крипте нужны контролёры и регуляторы, хотя бы  чтобы уменьшить волатильность. Ну и по хорошему нужны общие правила для всех при использовании крипты , а не каждый сам себе , как Япония , Индия, Тайланд и т.д. У каждого свои законы, а нужны общие для всех. Вот тогда крипту примут все.

Контролеры как в троллейбусе что ли?)) Что они будут контролировать? А регуляторы на этом рынке возможно и надо, только кто захочет браться за этот рынок и пытаться урегулировать все начиная от выпуска монет, заканчивая биржами и т.п? Пока не вижу особых претендентов.

[Even Hoolid]

Я думаю что всему нужно регулятор или лидер и криптовалюта это не исключение, я думаю что регуляторы изменят крипто.

[Dzhavid Asadov]

Я думаю что всему нужно регулятор или лидер и криптовалюта это не исключение, я думаю что регуляторы изменят крипто.

Согласен,  регулировать нужно все потому что будет просто хаос,  но нужно это делать очень осторожно чтобы не получилось это как манипуляция.

[AlisaBlonde]

В связи с постоянными переносами ЕТФ и БАККТ , складывается ощущение что регуляторам не нужен крипто мир а не на оборот . Разумная регуляция для рынка ICO не помешает но вот тотальный контроль на обналичивания своей крипты (перевод в фиат) видеть бы не хотелось .

Но в этот раз ведь не переносили, ее сами отозвали. Скорее всего боялись, что заявка не сможет быть рассмотрена в установленный срок из-за шатдауна. Который впрочем на следующий день и прекратили.

[Onilbitco-o]

Я думаю что всему нужно регулятор или лидер и криптовалюта это не исключение, я думаю что регуляторы изменят крипто.

Регуляторы очень сильно изменять крипту, лидер в крипте есть - это биткоин, с приходом регуляторов, практически всё на рынке будет в равных условиях

[kriptomak]

Я думаю что всему нужно регулятор или лидер и криптовалюта это не исключение, я думаю что регуляторы изменят крипто.

Согласен,  регулировать нужно все потому что будет просто хаос,  но нужно это делать очень осторожно чтобы не получилось это как манипуляция.

Все регулирует сам рынок, выплачивая вознаграждение за риск, прийдет регулятор, ему надо будет платить налог, проценты  с прибыли и тд. Откуда это платить, и что взамен даст регулятор. Он вам вернет потери в случает раззорения той или иной компании, или вы проиграете на бирже, я думаю ответ и так ясен, и зачем он тогда.