Unskyld, men det er helt feil. Coinen er sikker som og kan bli angrepet som alle coiner, Frozen og Quark er ikke noe spesielt her. Det avhenge ikke av CPU eller GPU mining, men bare av hashing power. Jeg syns det fins ikke en grunnleggende forskjell iblant CPU (eller serverhall) og GPU (eller serverhall ful av mining rigs. Det fins fotos av slike haller her at bitcointalk, tror jeg).
Hvis du begynner med en nytt coin så er det normalt at networken er ikke slik stabil som en etablert netwerken. Derfor er en angrip kanskje enkeler. På den annen side er den ekonomiske utbytte ikke enda veldig stor. Derfor er angrypen mindre sansynlig. Når alt kommer til alt syns jeg at nye coiner er praktisk mer sikker.
Poenget her er at det skal mindre til for å ha en serverpark med vanlige servere, enn en serverpark med GPUs. Du trenger mer ressurser for å gjennomføre det med f.eks kun SHA256 eller Scrypt siden det kan brukes på GPU (SHA256 har også ASICs såklart). Les litt om kjøling osv på
http://en.wikipedia.org/wiki/Data_centerØøøh.... Og hva tror du? ;-) Hvis du overta en network med 51% hashing power så vil du gjøre alt for å ikke blir oppdaget. Hvis du vil holde en lav profil så vil du grave ut bare litt flere blokker som du egentlig kunne med din hashing power. Hvis du gjør mer vil du skape så mye Orphan blokker at noen finnes ut. Hvis du gjør noe verre som å nekte transaksjoner folken vil sporenstreks se at noe er ikke i orden. Samme ting hvis du aksepterer double spendings i onde netwerken. Også kan det bli at du vil få problemer med loven...
Onde networken vil sansynlig bli deaktivert den samme dagen som det er oppdaget (network provider / politi / nye wallet som lukkes ut onde networken / ...). Angreperne vil avveie lenge, hvis det lønne å løpe risikoen.
Miners vil altid få transakjons-avgiften, det forblir som oppmuntring. Men generell sett trenges en netwerk bare nok "nodes" (wallets); mange "miners" er ikke virkelig nødvendig. Det vil bli nok hvis få miners run "gen=1 genproclimit=1", syns jeg.
Du baserer altså sikkerheten på menneske (politi og lignende). Fantastisk, de kan vi stole på! Og jøss som de bryr seg om coinsa våre, får vel like mye oppmerksomhet som katten som sitter i treet til hun gamle dama midt i Oslo... Henlagt på en time.
Også, om "Ola Normann" oppdager at noe er galt, er sjansen meget stor for at "Ola" vil selge seg ut. "Ola Normann" vil ikke forstå hva Orphan er engang.. Ikke forvent at alle sluttbrukere skal vite hva vi snakker om nå, husk at "bestemor" og "bestefar" skal bruke dette.. Man må jo ha folkeopplæring i cryptocurrencies da...
Så vil du da at politiet skal jakte på folk som utnytter hull i ditt system (som ikke har noen lovverk tilknyttet seg, altså det de gjør er
100% lovlig), som du til og med har lagt til rette... Tro meg verden er stor, og politiet/interpol starter ikke en verdensomfangende aksjon for å finne dine monopolpenger. Terrorister havner på den prioriterings lista, ikke du. Litt merkelig at banker har, og bruker så sinnsykt mye penger på sikkerhet hvis politiet bare kan rense opp hver gang noe går galt
Blir litt som å la døra stå åpen om natta og vente på å bli rana, for så syte til politiet dagen derpå om at monopol pengene er borte. Igjen kan 51% gjøres av andre coin creators bare for å fjerne konkurranse, eller for morro fordi de kan.. Det er desverre ingen nyhet..
Til mindre miners du har, til mindre hashrate, og dermed trenger man mindre for 51%.
PS: mange takk for diskusjonen, og for toleransen med forsøken min å friske opp min Norsk
Selv takk, lykke til videre med sikkerheten.
