Transaction manuelle

[FTWbitcoinFTW]

Wow! C'est hyper dangereux

C'est une blague ?

Il faut arrêter d'imaginer des pièces en or qui voyagent à travers internet...

Bitcoin est un livre de compte et à ta ligne, il est marqué 20.

Si tu veux envoyer 5 on barre les 20 et on écrit 15 et 5 sur la ligne de l'autre personne.

[1714867679]

1714867679

[1714867679]

1714867679

[1714867679]

1714867679

[1714867679]

1714867679

[1714867679]

1714867679

[diotime]

Les bitcoins existent uniquement sous la forme de transactions dans la chaine de blocs. Chaque dépense de bitcoins "vide" toujours complètement une ou plusieurs transactions précédentes. Et pour savoir combien de bitcoins appartiennent à une adresse il faut refaire l'addition des transactions depuis l'origine.

C'est déroutant, on s'attendrait plutôt à une base de données qui contient le compte des bitcoins par adresse.

Mais l'intérêt c'est qu'une transaction est composée :
- d'un montant,
- d'une adresse d'origine,
- une adresse de destination,
et aussi
- de la résolution de l'énigme qui a permis de faire venir les bitcoins vers l'adresse (souvent juste la preuve de possession de la clé privée),
- et enfin de l'énigme qui permettra de dépenser à nouveau le montant transmis.

C'est ce système qui permet à tout le monde de vérifier que toutes les transactions sont valides depuis le début.

Pour renvoyer le change vers l'adresse d'émission, il faut utiliser "coin control".

[Rocou]

Merci à tous, c'est plus clair.

Maintenant, c'est quoi cette "erreur qui peut faire perdre des tas de btc"?
On ne peut pas payer plusieurs personnes de façon simultanée? Il faut attendre que chaque paiement soit confirmé et arrivé à destination avant de procéder à un nouveau paiement?

[binaryFate]

Maintenant, c'est quoi cette "erreur qui peut faire perdre des tas de btc"?

A moins que tu programmes toi même du code qui joue avec des bitcoins, c'est un truc qui t'arrivera jamais, pas la peine de paniquer.
C'est une erreur qui peut arriver aux programmeurs, pas aux utilisateurs lambda.

[AlainB]

Pour renvoyer le change vers l'adresse d'émission, il faut utiliser "coin control".

Merci, je regarde 

[Rocou]

Maintenant, c'est quoi cette "erreur qui peut faire perdre des tas de btc"?

A moins que tu programmes toi même du code qui joue avec des bitcoins, c'est un truc qui t'arrivera jamais, pas la peine de paniquer.
C'est une erreur qui peut arriver aux programmeurs, pas aux utilisateurs lambda.

Ok, merci. Mais est-ce que ça un rapport avec les adresses "change" que l'on trouve (notamment) dans Electrum?

[binaryFate]

Maintenant, c'est quoi cette "erreur qui peut faire perdre des tas de btc"?

A moins que tu programmes toi même du code qui joue avec des bitcoins, c'est un truc qui t'arrivera jamais, pas la peine de paniquer.
C'est une erreur qui peut arriver aux programmeurs, pas aux utilisateurs lambda.

Ok, merci. Mais est-ce que ça un rapport avec les adresses "change" que l'on trouve (notamment) dans Electrum?

La discussion du thread s'est portée là-dessus, mais si tu parles juste de l'erreur de la mort qui tue, non ca a rien à voir. L'erreur vient d'oublier completement le change (ou de le mettre trop petit), et ton programme wallet ne fera jamais cette bourde ! Si tu programmais toi même un programme comme electrum, mettons Rocou-qt, et que tu faisais une erreur dans le code de Rocou-qt qui gère la création de transaction, alors ça pourrait arriver, le protocole bitcoin ne l'interdirait pas.
(et il ne l'interdit pas car c'est comme ça que sont définis les frais contenus dans chaque transaction: il n'y a pas de champ "frais" explicite, les frais sont simplement la différence entre la somme des montants en sortie et en entrée).