НОВЫЙ ТРЕНД ICO СОБРАВШИХ ДЕНЬГИ

[SunnySheebz]

Я конечно знаю что многие ICO не выводят по итогу на биржи сразу, но что-бы прям в наглую заявлять что мы теперь к токенам никакого отношения не имеем, это ппц конечно. Можно ссылку на такое высказывание?

[gadgas4]

Я конечно знаю что многие ICO не выводят по итогу на биржи сразу, но что-бы прям в наглую заявлять что мы теперь к токенам никакого отношения не имеем, это ппц конечно. Можно ссылку на такое высказывание?

У меня из заработанных на баунти токенов торгуются максимум процентов 20, остальные лежат ненужным шлаком.
Такая тенденция не выхода на биржу ставит под угрозу потенциальную прибыльность не только участия в ICO но даже и в баунти (ведь баунтист может заработать хоть что то продав по цене ниже ICO если есть такая возможность).
Необходимость внедрения, как пишут выше, безопасных схем проведения  ICO назрела уже давно.
Взять то же DAICO предложенное Бутериным. Почему массово не используют? Вопрос риторический. Наверное потому же почему не используют смарт контракты в госзакупках.

[bitcoinst]

Я конечно знаю что многие ICO не выводят по итогу на биржи сразу, но что-бы прям в наглую заявлять что мы теперь к токенам никакого отношения не имеем, это ппц конечно. Можно ссылку на такое высказывание?

У меня из заработанных на баунти токенов торгуются максимум процентов 20, остальные лежат ненужным шлаком.
Такая тенденция не выхода на биржу ставит под угрозу потенциальную прибыльность не только участия в ICO но даже и в баунти (ведь баунтист может заработать хоть что то продав по цене ниже ICO если есть такая возможность).
Необходимость внедрения, как пишут выше, безопасных схем проведения  ICO назрела уже давно.
Взять то же DAICO предложенное Бутериным. Почему массово не используют? Вопрос риторический. Наверное потому же почему не используют смарт контракты в госзакупках.

Массово DAICO не используют, потому что никто не обязывает поверхностных организаторов к такой процедуре проведения ICO. Это либо должно стать трендом в способах проведения ICO, либо быть обязательным на юридическом уровне. Никто ведь не хочет себя утруждать дополнительными заморочками, если доверчивый инвестор и так платит. Тем более, что с классическим методом сбора можно еще и обязательства не выполнять или на биржи не листиться, и ничего за это никому, как правило, не бывает.

[gadgas4]

Массово DAICO не используют, потому что никто не обязывает поверхностных организаторов к такой процедуре проведения ICO. Это либо должно стать трендом в способах проведения ICO, либо быть обязательным на юридическом уровне. Никто ведь не хочет себя утруждать дополнительными заморочками, если доверчивый инвестор и так платит. Тем более, что с классическим методом сбора можно еще и обязательства не выполнять или на биржи не листиться, и ничего за это никому, как правило, не бывает.

Но когда нибудь люди образумятся и перестанут нести деньги в явные скамы. А скамом можно обозвать любой проект, который не использует механизм защиты инвесторов.
Получается вы нам дайте деньги, но после этого мы ни за что ответственности не несем. (У большинства проектов даже не нельзя нигде посмотреть сколько собрано средств, все покрыто мраком).
Честный проект, которому нечего скрывать, просто обязан использовать  эти механизмы.
И другого выбора у них не будет как только инвесторы разуверятся.

[alexv10av]

Про пожертвования еще не слышал, это что из нового. Даже не придумывают причин, а сразу говорят, что всех обманули. Нужна регуляция!

[trustmembtc]

Взять то же DAICO предложенное Бутериным. Почему массово не используют? Вопрос риторический. Наверное потому же почему не используют смарт контракты в госзакупках.

Ну тут все очень просто. Организаторам ICO невыгодно проводить по такой схеме и пока деньги "буратино" несут никто не будет напрягаться. Но сейчас уже нчинают инвесторы задумываться что что-то не то происходит на рынке ICO, так что возможно через некоторое время увидим несколько проектов проходящих по схеме DAICO.

[MikeBtoB]

Действительно, все больше и больше замечаю что после раздачи токенов команда прекращает свою активность и даже не листит их на биржах. И это происходит все чаще, что же будет дальше..

[lirene]

Про пожертвования еще не слышал, это что из нового. Даже не придумывают причин, а сразу говорят, что всех обманули. Нужна регуляция!

ну это уже совсем наглое заявление, и кто на такое сможет повестись? ну а в остальных случаях тоже сложно понять на начальных этапах ико

[Pluss]

Я конечно знаю что многие ICO не выводят по итогу на биржи сразу, но что-бы прям в наглую заявлять что мы теперь к токенам никакого отношения не имеем, это ппц конечно. Можно ссылку на такое высказывание?

Ну это совсем уже обезбашенные команды. Кто поумнее, то переезжает на острова и "поддерживает жизнь" проекта, питая еженедельно или ежемесячно (как кому нравится) надеждами вьюношей. После полугода-года таких обещалок на сцене появляются злые хакеры стащившие все средства, собранные на разработку. И типа, извините, всё украли, сами с голой попой. В следующий раз обязательно получится.

[cryptoforever]

Ну это совсем уже обезбашенные команды. Кто поумнее, то переезжает на острова и "поддерживает жизнь" проекта, питая еженедельно или ежемесячно (как кому нравится) надеждами вьюношей. После полугода-года таких обещалок на сцене появляются злые хакеры стащившие все средства, собранные на разработку. И типа, извините, всё украли, сами с голой попой. В следующий раз обязательно получится.

А еще бывает так как с Titanium У них практически сразу же после окончания ICO деньги украли злые хакеры. Но с другой стороны это был первый серьезный звоночек что с проектом не все хорошо будет.

[Alina_Malinchuk]

Да давно уже так происходит-то. Большие деньги, хлынувшие на рынок, стали приманкой для огромного количества мошенников. Крипте необходима регуляция для дальнейшего ее успешного развития.

[KnyazED]

К сожелению все в точности как вы и описали.Но не все проекты так поступают,если брать самые топовые то там совсем другой подход и политика

но даже если и проекты стараются развиваться, очень часто в силу обьективных обстоятельств, они не до конца открывают себя настоящих. и иногда сдаются.

[godrain]

Да, встречал я однажды одно ICO. Вроде бы собрали деньги, продолжали работать над проектом, но про листинг и слуха не было. Уже опечаленный этим проектом, забыл про него, но, к счастью, через 3-4 месяца добавили на нормальную биржу

[teahupoo]

А есть проэкты, которые выводят токены на одну биржу и цена летит практически сразу на -75% и когда думаеш, что это все, падает и падает на -90% вниз. Но разрабы говорят мол, извините, мы на цену токена на бирже не влияем, это рынок и все такое. И не делают ничего, что б хотя бы замедлить падения, не говоря уж о том, что б его остановить. И при этом проэкт работает, развивается, вроде как перспектывный и цена должна отрасти в итоге. Но вот те, кто зашел на низах сделает х10, пока инвесторы дождутся хотя бы цены ИКО. Так что даже не знаю, что лучше в таком случае....

Они по сути правы, в части "Но разрабы говорят мол, извините, мы на цену токена на бирже не влияем, это рынок и все такое." Цена определяется спросом и предложением на биржах, а попытки влиять на нее различными способами фактически является манипулированием. Единственное, что команда может делать, это заниматься развитием проекта и генерировать хорошие новости, тогда со временем это неизбежно позитивно отразится на цене токена. 

В том то и проблема, что команда не особо занимается этим самым генерированием хороших новостей. Или хотя бы минимальным маркетингом и пиаром для хоть какого то поднятия интереса к монете. Понятное дело, что никто не требует от них держать прям какую то цену или манипулировать ею. Хотя, как по мне, на уровне -90% могли б и организовать выкуп части своих токенов, что б уж совсем не создавать панику у инвесторов. И  можно потом организовывать акции те же для холдеров.

Суть что тут, что в ситуации топикстартера - теряется смысл заходить в не самые хайповые проэкты на стадии ICO, разве что на ранних этапах если есть бонусы и скидки. Зачем платить больше, если потом можно будет купить дешевле? Просто у народа много "шальных денег", вот и вкладывают во все подряд. Но врятли это все просто так долго будет длиться

У команды могут быть совершенно другие цели и поставленные задачи в моменте, чем заниматься вбросом новостей для оказания влияния на рост монеты.

ну по хорошему у команды должен быть выделен бюджет и на маркетмейкинг, чтобы цену регулировать на бирже
все это делается

[p1rojenko2211]

ну по хорошему у команды должен быть выделен бюджет и на маркетмейкинг, чтобы цену регулировать на бирже
все это делается

Не должно быть такого бюджета. Деньги собирают на разработку продукта, операционную деятельность, юристов и так далее. Если команда торгует на бирже и занимается регулированием цены используя собранные деньги - это уже мошенничество с их стороны.

[Pokesoul]

ну по хорошему у команды должен быть выделен бюджет и на маркетмейкинг, чтобы цену регулировать на бирже
все это делается

Не должно быть такого бюджета. Деньги собирают на разработку продукта, операционную деятельность, юристов и так далее. Если команда торгует на бирже и занимается регулированием цены используя собранные деньги - это уже мошенничество с их стороны.

Вот это правильно, продукт и еще раз продукт, а многие часто ошибаются, считая, что задача команды сделать монету подороже.

[Pluss]

ну по хорошему у команды должен быть выделен бюджет и на маркетмейкинг, чтобы цену регулировать на бирже
все это делается

Не должно быть такого бюджета. Деньги собирают на разработку продукта, операционную деятельность, юристов и так далее. Если команда торгует на бирже и занимается регулированием цены используя собранные деньги - это уже мошенничество с их стороны.

Вот это правильно, продукт и еще раз продукт, а многие часто ошибаются, считая, что задача команды сделать монету подороже.

Если не ошибаться в эту сторону, то смысла вкладывать на этапе ICO как бы и нет. Идиотов, которые вкладывали бы просто из личных симпатий в сомнительные, по большому счету, проекты очень и очень мало. Ведь одно и то же в этих проектах. Меняют детали и рерайтят вайтпепер, а народ ведется в надежде на иксы. Типа а вдруг.

[lesnik_utsa]

так то да - есть такое дело - но ведь инвесторы должны все риски оценивать и должны быть готовы ждать дальше - ведь если токен сразу выйдет на биржу на таком рынке, то в любом случае цена будет ниже цены ICO - так что есть конечно смысл ждать

[Ferlinghetti]

большая часть айсио это изначально скам, еще часть начинает урезать выплаты, остается часть, которая ведет здоровую игру, но чтобы их найти, нужно все больше анализировать

[paxswerr]

Обычно в программе ICO должны указывать хоть приблизительные сроки листинга токена. Открытым текстом говорить, что токен на биржу выводить не собираются, как-то очень неразумно. Зачем такое ICO? Или это замаскированный скам? Но для скама наоборот характерно кричать во всех новостях, что это супер-проект и команда все сделает, в том числе и листинг.